В Роскосмосе признали отставание в технологиях от SpaceX
По словам Комарова, технология многократного использования первых ступеней — это «серьёзный вызов», в котором Роскосмос отстаёт.
Наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание в этих технологиях. Но то состояние, в котором сейчас находятся эти разработки, показывает, что не так всё быстро, наверное, получится и быстро все вопросы эффективности решатся.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
Кроме того, глава Роскосмоса пояснил, что в российской корпорации никогда не относились к Элону Маску как к фантасту.
Мы видели его абсолютную прагматичность и поиск слабых мест, на которых он именно и сконцентрировал свои усилия и очень четко шёл по пути, который наметил.
Хотя надо сказать, что не всегда получалось добиваться тех целей, которые были заявлены.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
Как отметил Комаров, Роскосмос планирует отправить в 2021 году беспилотный корабль на Луну, а в 2023 году послать на спутник Земли пилотируемую ракету.
Глава корпорации уверен, что эти миссии необходимы, потому что на Луне есть «различные минералы», а также там можно отрепетировать работу на других планетах.
Для этого, с точки зрения эффективности расходов и безопасности, конечно же, подходит наиболее близкий к нам спутник Земли — Луна, который позволит обеспечить в короткие сроки и доставку туда необходимых грузов, и возвращение оттуда.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
31 марта SpaceX впервые успешно запустила и посадила повторно использованную первую ступень ракеты Falcon 9. В Роскосмосе назвали это достижение «большим шагом» и поздравили с этим Маска.
_____________________
Все это происходит на фоне снижения доли РФ на рынке выводов космических аппаратов на орбиту.
Кроме того, недавно была новость о том, что «Роскосмос» отозвал на Воронежский механический завод все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей «Протон-М». Этот инцидент может сказаться на сроках запуска ракет с космодрома Байконур.
однажды под нажимом джентльменов и наших специалистов по подготовке к перестройке вписались в никому не нужный «советский Шатлл» спалив в этой афере десятки миллиардов
Мне эта тема просто близка и знакома, поэтому очень грустно всё это.
gosh100.livejournal.com/8091.html
Цели продвигавших Шатл США понятны пиар (а-ля нынешний МАСК-овский) и желание втравить СССР в эту провокацию, под готовящуюся Перестройку.
Провокация Андропова с афганом, провокация Глушко с «Бураном», череда техногенных горбачевских катастроф, гебешное раздувание всяческих национализмов, торгово-ценовой саботаж «пустых прилавков» — вот вам и «ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ», вот вам и «Перестройка», получите и распишитесь.
Ну и наши западные партнёры, чтобы подсобить внутренним мастерам поигрались с нефтепрайсом (точно как и сейчас)
Если я скажу Андропов, Яковлев (знаете такого?), Горбачев, Ельцин — агенты ЦРУ, Вам будет также смишно?
Пусть так.
А если немного снизить акценты и сказать что указанная группа товарищей сознательно вели страну к «конвертации» в сторону капитализма, к сердечному соитию с цивилизованными странами, к конвертации своей власти в национальные активы.
Сегодня это уже секрет полишинеля, то что страну готовили к Перестройке и смешно было бы думать что на ключевых должностях в ключевых секторах эта публика не поставила бы своих людишек.
Кстати, не только на самых ключевых, космонавт Леонов певец американо-советской\дружбы думается совершенно не случайно сегодня обласкан и пристроен.
Точно также не случайно он камлает в пошлом проромановском шоу экскрымской прокурорши.
Вы попробуйте не калейдоскопно, но системно посмотреть на произошедшее со страной. Воспользуйтесь поисковиками, примените криминалистический подход не выводя никого за рамки подозреваемых.
Тогда и смерть Королева, возможно, предстанет перед вами в несколько неожиданном свете…
AlRight, Ага на картинках, в отчёте о потраченном бюджете в несколько триллионов. И если что всегда можно сказать что корабли построены и летают, видь вон сколько свидетелей об НЛО пишут. =)
;)
Так что ура-патриоты, которые ратуют за повсеместную национализацию, имеют наглядный пример — роскосмос vs частная компания SpaceX.
maxman, +100
Мне вот на самом деле далеко побоку этот космос и все остальное. Более земные и насущные дела ближе..
Но это просто еще одно доказательство того, насколько модель частной инициативы, частного интереса и частной мотивации и при поддережке гос-ва, сильнее нашей модели. Когда человеку банально интересно то, что он делает.
Эта модель гораздо сильнее чем неофедольная олигархическая дележка, основанная тупо на концентрации распределении, рассасывании и распиле актвивов и бабла.
Только не надо путать в феод. модели все подчиняются одному человеку (клану), а олиг. когда подчиняются правилам, а не конкретному человеку — то есть, корпоратократия. Там так же пилят и моют, но все же дают результат. Почему у нас не получается так неясно, толи менталитет, то ли еще что...
В сообществе электронщиков есть теория, что ракеты полхо летают потому, что у программистов зарплаты маленькие, может в этом дело.
maxman, космос — не слишком удачный пример, чтобы обобщать конечно… все таки, там другая концентрация ресурсов нужна...
Но в общем смысл моей метафоры в том, что все лучшее и качественное создается заинтересованными мотивированными частными людьми. Когда создается для людей. И это 100% факт.
Не на захваченных рейдерством и попиленных по кровному родству фабриках, куда директорами поставлены люди по принципу кумовства. Которые вообще не имеют даже профильного образования и бэкграунда в 90% случаев. Чубайсам привет короче.
А может они у нас блаженные там все? Вот новая бадяга НТИ (Национальная Технологическая Инициатива) www.nti2035.ru/
Вы почитайте, какие они ставят цели — ну просто святые люди (блаженные).
Рассказал бы подробнее, но боюсь, под своим IP сижу...
Проблема гораздо более комплексная.
Вот вам и комплексная проблема.
Ещё раз хочу сказать, что дело не в том, кто собственник. Сейчас приватизируй Роскосмос, его не будет через год, всё распилят и сдадут на цветмет. И вот в этом проблема — в стране феодальный строй и воровской капитализм. У нас не может появиться Маск по вполне объективным причинам — он никому тут не нужен. Чтобы продавать нефть и газ достаточно 10 млн человек, остальные — биомусор, подлежащий утилизации.
А в 2030 году Роскосмос планирует построить Звезду Смерти и провозгласить ее столицей нашей дегенераши.
Во-первых основную прибыль в освоении космоса гребут не те, кто поставляет ракеты-носители, а те кто их заказывает.
Во-вторых просторы Солнечной системы давно бороздят не российские механизмы.
Мы уже больше 30 лет не летали к планетам — ни люди, ни автоматы. Вокруг Марса сегодня работает индийский космический аппарат. Японцы летают к астероидам.
В-третьих на предприятиях с опытом остались только пенсионеры, которых скоро уже не будет.
Остается 2 направления — военное (о котором мы ничего не знаем, ибо это секрет, ради нашей же безопасности :) ) и мусоросборочное! (возможно нам дадут какие-нибудь заказы мусор в космосе собирать)
Остальное -романтика!
Экономист по образованию,10 лет работал в банках, в 2011 награжден орденом почетного легиона(за развал АВТОВАЗа французы наградили?) и т.д.---и глава РОССИЙСКОГО КОСМОСА? Как человек, который космической индустрии не касался никак (ну может в детстве мечтал космонавтом стать), стал руководить такой серьезной отраслью? За какие качества назначают на такие должности людей, далеких от темы?
у местных типа трейдеров к Маску отношение такое же как к трейдингу, когда они думают что при входе в позицию, цена сразу должна идти в их сторону.
Время покажет, пузырь у него или нет. Если у него пузырь — то его схлопывание будет причиной иммунитета к таким проектам, но РФ от этого ничего не поимеет. А если это не пузырь и все пойдет по плану, пусть даже с лютым отставанием от графика, то один Маск и Ко будет стоить дороже чем все конторы РФ вместе взятые и в части космических полетов его контора сможет агрегировать большую часть клиентов, просто отобрав ее у РФ в т.ч.
Что в России есть подобное? Вопрос риторический.
используются с 70-х годов
ну да, новые мощные процессоры позволяют точней центровать и управлять скоростью снижения
вопрос не в этих «суперсовременных» технологиях, вопрос в эффективности всей этой схемы. а она под большим вопросом и ореолом секретности…