Начал делиться своими соображениями по заяленной теме в комментариях в
smart-lab.ru/blog/391932.php, но, поняв, что объем их становится совсем уже неприличным, вынес в отдельный тред
Итак, имеет ли смысл брать кредит для торговли?
Большинство комментариев по этой теме сводятся к тому, что «не имея результатов даже на демке, бегут в банк». Но рассуждать в подобном ключе в принципе не имеет смысла. Взяв кредит на развитие бизнеса и ничего не понимая в выбранном направлении, вы также спустите деньги в никуда, но никто же не говорит, что кредиты на развитие бизнеса — это «самое худшее, что можно посоветовать». Поэтому подобные рассуждения контрпродуктивны в принципе
Интересен другой момент — можно ли считать биржевые спекуляции бизнесом и, соответственно, рассматривать кредит для торговли как кредит на развитие бизнеса. На мой взгляд, мнение, что трейдинг — это бизнес, имеет некоторую специфику, и самое явное ее проявление — планирование. Решив заняться какой-то предпринимательской деятельностью, любой мало-мальски вменяемый человек начнет с бизнес-плана. Анализ выбранного сегмента рынка, риски проекта, маркетинговый план, рыночная стратегия, производственный план, план сбыта, научно-техническое обоснование реализуемости, организационный план. Что более важно — инвестиционный план и прогноз финансовых результатов. Доходность, дисконтированная доходность, денежный поток проекта, показатели эффективности, срок окупаемости и т. д. и т. п. И самое главное — риски проекта, их влияние на финансовые результаты и комплекс мероприятий по их минимизации
Можно ли написать бизнес-план на такую деятельность, как биржевые спекуляции? На мой взгляд, можно. Может ли бизнес-план оказаться оторванным от реальности и, в результате, бизнес потерпит крах? Легко. Но это везде так. Можно ли сказать, что трейдинг — это бизнес со своей спецификой? Можно.
Также можно услышать мнение, что кредит на трейдинг неприемлем потому, что спекулянт уже кредитуется у брокера, покупая деривативы или бумаги с плечом, соответственно, он берет кредит на кредит. Но комиссии брокера — это, по сути, операционные расходы и они могут быть учтены в соответствующей статье. Не имеет никакого значения, с плечом ли взяты бумаги или каково отношение ГО к стоимости контракта, вы учтете эти расходы, как операционные, они, как раз, хорошо прогнозируются, исходя из среднего количества сделок в отчетном периоде.
То есть мое мнение по данному вопросу следующее: нет ничего плохого в том, чтобы брать кредит на трейдинг, как на развитие бизнеса, если вы относитесь к трейдингу, как к бизнесу. Первым признаком того, что трейдинг для вас — это бизнес, является наличие у вас на руках хорошо посчитанного бизнес-плана. Не какой-то там мифической «торговой стратегии» — это лишь малая часть работы, а готового посчитанного бизнес-плана. С рассчитанными финансовыми показателями, анализом рисков и т. п.
Здесь опять можно сразу предвосхитить возражение, что финансовое планирование в трейдинге бессмысленно. Скажем так, оно не бессмысленно, а довольно специфично из-за высоких рисков, которые придется принимать. Здесь всегда есть выход — считайте, исходя из негативной, а не позитивной реализации. Из бизнес-плана должно быть ясно, что произойдет при негативном сценарии. Если результат неприемлем — значит, бизнес план плохой и надо пересматривать главу «инвестиционный план». Но не стоит сгущать краски — никто не закладывает в бизнес-план магазина по продаже одежды риски революционной смены власти в стране и начала гражданской войны, хотя такое, как мы знаем, случается. Но риски «пожар» и «ограбление» в бизнес-плане, обычно, есть. И, если результат планирования вас не устроил, менять надо не «рыночную стратегию» в сторону увеличения доходности и, собственно, рисков — это лишь ухудшит ситуацию, что очевидно, а «инвестиционный план».
Большинство, дуя на воду, просто отказываются от кредитования вообще, благо, трейдинг — это очень масштабируемый род деятельности и в этом, вообще, одно из главных его преимуществ. Это разумно, позволяет снять лишнюю головную боль в условиях неопределенности, я сам придерживаюсь такого подхода. Но при этом я не считаю заемные деньги здесь однозначным злом. Основная проблема тут в том, что люди не готовы относиться к трейдингу, как к бизнесу с его правилами. Они просто хотят быстрых и легких денег. Но в этом случае дискуссия резко теряет смысл.
О том, что Вы занимаетесь ерундой и 21.9% делают Ваше мероприятие как минимум нерентабельным, как максимум — убыточным, Вам должны подсказать разделы «инвестиционный план» и «прогноз финансовых результатов».
Чтобы найти ответ на Ваш вопрос, то задайте себе следующий: готовы ли Вы взять кредит на ставки по спортивным тотализаторам, скачкам или на казино? Ведь там тоже можно делать планирование, просчитывать риски и всё то, о чём Вы написали.
Возьмём КХЛ, выберем ценную бумагу команду. В начале сезона вероятнее всего ставить на питерский СКА или Магнитогорский Металлург, т.к. к концу сезона они могут показать солидный рост. Но вдруг тренер сменится, ключевые игроки получат травму? И тогда лидером может стать вообще Минское Динамо.
И если в бизнесе, даже если ничего не получилось, то можно остаться при своих или хоть с какими-то активами, то в азартных играх, таких как трейдинг можно ещё должным остаться и не только банку по кредиту.