Sambojoy
Sambojoy личный блог
31 марта 2017, 15:46

SpaceX: пример силы, двигающей Америку или не надо ля-ля.

   Новость о том, что SpaceX впервые в истории запустила уже использовавшуюся ступень ракеты-носителя и посадила её на платформу, имеет значение не только для космической отрасли:  www.spacex.com/webcast   — это очередной факт достижения человека на спайке: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬТСТВО — ЗАКОН — СВОБОДА.  

     Это причина, почему Америка не падает уже какой год, несмотря на ожидания от разных гуру, а Майкрософт, Амазон и Альфабэт взяли новые исторические хаи.

      Как говорит Брэнсон: многие не учитывают влияние на экономику фактора ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, фактора, который создаёт новые продукты и инновации, фактора, который привёл в мир человека автомобили, самолёты, интернет и т.п.

     Ему же с другой точки вторит Баффет: я вытянул счастливый билет при рождении  - родился в США. Его можно подколоть тем, что он поздно обратил внимание на технологические сектора, в том числе IT, но подкалывать поздно: Баффет публично признал просчёты)  Впрочем и без них, ему удалось неплохо заработать.

     А с другой стороны Россия, у нас взяли в моду говорить много ля-ля, как Рогозин, о том, что мы построим лучшую в мире ракету, лучший в мире смартфон (Кремль заявлял, что Йотафон уже стал великим брэндом в мире — ну да ладно, величие параметр условный, у каждого свой), лучший среднемагистральный самолёт и т.п.
    Мне ближе позиция СССР: когда без всяких ля-ля, мы стали первыми во многих областях и это было для мира сюрпризом: начиная с полётов Чкалова и Громова, добив первым космическим спутником, Гагариным, Терешковой и атомной бомбой)

    Пока предприниматели толкают Америку — ей не грозит дефолт, именно поэтому я люблю их акции.  Именно это: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО и СВОБОДА, правда БЕЗ ЗАКОНА — толкали экономику России с 90-ых.

   А сейчас уже нет места новым: МАГНИТАМ, Связным, Евросетям, и даже нет место новым ВКОНТАКТе, и это один из параметров из-за которого я в какой-то мере согласен с Голубовичем, из моего сегодняшнего топика, согласен с его оценкой действий ЦБ, Правительства и с перспективой рубля.  

  Я смотрю на эмитентов Московской биржи и вижу всё ту же сырьевую экономику, без намеков на инновации и это заставляет меня хеджировать рублёвые операции валютными позициями, будь то доллар, акции США или палладий.

  Я смотрю на эмитентов Московской биржи и не вижу заявляемых Правительством и ЦБ улучшений в экономике: из спайки ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬТСТВО — ЗАКОН — СВОБОДА, первого и последнего у нас уже нет, второго стало больше, но ЗАКОН этот заточен под сырьевую экономику и коррумпированных чиновников, которым сильная экономика и сильный рубль, как кость в горле. 
  

60 Комментариев
    • ℤakk
      31 марта 2017, 16:28
      Маск — реинкарнация Королева, только в свободном обществе
    • Al Best
      01 апреля 2017, 12:36
      Да всё просто, в 1917 *Шариковы* взяли и вырезали *Преображенских*, потом сталин дочистил хорошие гены, потом война окончательно стёрла всё лучшее, что осталось. Поэтому бобёр свинью не родит одноклеточных — 85 %, Путенские проотцы вырезали семью царя, а сейчас его туда метят, мерзко всё.
  • ABC
    31 марта 2017, 16:00
    Сейчас тут тебе про Маска расскажут, какой он негодяй )
    • Vlаdimi®
      31 марта 2017, 17:09
      ABC, Маск — классный парень, тут вопросов нет. Только непонятно, какое отношение это имеет к науке или технике. Скорее, к Голливуду)))
      • trader_95
        31 марта 2017, 20:54
        Vlаdimi®, 



        • Vlаdimi®
          01 апреля 2017, 07:31
          trader_95, вот когда тебя вылечат, тогда и поговорим)))
  • vito333
    31 марта 2017, 16:03
    согласен со всем написанным
  • Leshiy
    31 марта 2017, 16:17
    и чего делать?
    • matroskin
      31 марта 2017, 16:51
      Leshiy, накрыться простыней и ползти к кладбищу))Кирдык всем))У Маска ракета взлетела, горе нам дикарям))
  • в Сомали тоже предпринимательство. И шо, помогло оно им? )
    • trader_95
      31 марта 2017, 16:21
      alexnewbee, спайка ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬТСТВО — ЗАКОН — СВОБОДА
      третий раз для Вас.
      • trader_95, спасибо за третий раз. Япония — нет предпринимательства и свободы, есть закон. Германия — то же самое.  И по большому счету в России предпринимательства и свободы поболее чем в США. Закона правда нет. 
      • Михаил Ка
        31 марта 2017, 17:36
        trader_95, Если верить либерастам — то в СССР ни закона ни свободы ни предпринимательства не было — а экономический рост был выше остального мира. 
        Сейчас в Китае — якобы то же самое. 

        Так что хоть третий, хоть десятый. Можно ещё слово «Халва» долго твердить. 
        • trader_95
          31 марта 2017, 17:56
          Михаил Ка, да ну?
          что кроме ракет выпускали больше остального мира? галоши? собрания сочинений ВИ Ленина?)
          • Михаил Ка
            31 марта 2017, 17:59
            trader_95, 
            Экономический рост СССР был больше экономического роста всего остального мира, практически всю историю существования СССР. 
            Экономический рост Китая за последние 20 лет — наибольший в мире.
            Хоть с галошами, хоть с Лениным.  
  • trader_95
    31 марта 2017, 16:19
    отлично! +
  • Igr
    31 марта 2017, 16:21

    всё верно

    только атомная бомба при чём тут, не СССР же первый 

     

    закона нет, вернее он не для всех закон

     

    а почему думаете что и свободы нет? 

  • Aleksey Smirnoff
    31 марта 2017, 16:29

    >>Мне ближе позиция СССР: когда без всяких ля-ля, мы стали первыми во многих областях и это было для мира сюрпризом: начиная с полётов Чкалова и Громова, добив первым космическим спутником, Гагариным, Терешковой и атомной бомбой)

     

    атомная бомба в этом ряду лишняя. Может водородная?

  • Ковбой
    31 марта 2017, 16:33
    Ща налетят ОЛЕЧКИ, будут пи… деть как там у них плохо, а вот у нас тишь да гладь, божья благодать
  • matroskin
    31 марта 2017, 16:46
    какой он нахрен предприниматель))ну ребят ну что пургу то нести… У нас дай такое же финансирование Роттербергу, вы взвоете что типа бюджетные бабки пиляться)))А тут свобода… гений)))Да большая часть проектов на окупаемость не вышла от слова совсем))Финансируется государством по принципу бери скока надо))
    Экономия оказалось вроде тоже ниже чем обещалось?;)
    но как всегда либеральные визги какой Маск молодец, а мы говно и идиоты))ребят вы хоть в теме чуть разберитесь.
    Это не прорыв))Это презентация и пиар.А по сути пшик.Проект еще сырой до жути и доводить его и доводить еще.Пока что похоже на развод с госфинансированием.
    Но то что сделал многоразовый носитель, тут молодец спору нет.Но будет ли все это дело окупаться или же будет ли дешевле чем традиционные носители пока что ой как спорно.

    особенно понравилось- «когда без всяких ля-ля, мы стали первыми во многих областях и это было для мира сюрпризом: „
    ахахаха вы в СССР жили? да там каждый чих был поводом трубить что наши ракеты самые ракетистые)))Хотя было конечно чем гордится, но то что без ляля… Хотя согласен сам процесс был засекречен, но а сейчас вы уверены что вы все знаете?;))))
    Хотя трындеть может и правда надо поменьше и побольше делать))Ну это вообщем то ко всем относится))К каждому))
    • stolki
      31 марта 2017, 16:51
      matroskin, у этого носителя точно есть все шансы полеть на марс, сесть и вернуться обратно в отличае от протонов и иже с ними… Странное у вас понимание новых разработок.

      • matroskin
        31 марта 2017, 16:54
        stolki, вы прочитали что я написал? если да то смысла вам писать наверное нет по второму кругу?.Проект сырой до жути.Что показала куча аварий.Но то что сделал впервые многоразовый носитель, то молодец.
        Вам для пущего понимания ситуации, берем Дерипаску.Даем ему госбабло, пускаем ракету.И радостно верещим что мы такие гениальные и свободные)))или же будет ныть, что куда это наше бабло пилим? По мне так будет второй вариант))По сути то тоже самое и тут.))Только Маск будет гений и кумир либералов, а Дерипаска говнюк и расхититель народного добра))
        • Magistr
          31 марта 2017, 16:58
          matroskin, Вчера на РБК сказали, что все блоки Протонов имеют тот или иной брак — так что ни один не полетит, а у них летают…
          • matroskin
            31 марта 2017, 17:03
            Magistr, в смысле ни один не полетит а у них летают… я не знаю что сказали по РБК но вы гляньте историю запусков Протонов.Спешу вас огорчить летают заразы и при Путине.
            а если вы про Марс… так там  непонятно вообще что полетит, когда и полетит ли вообще.
    • Alex Fos
      31 марта 2017, 17:12
      matroskin, давай ты не будешь п**здеть а расскажешь с фактами сколько Маск госденег потратил, ок?
      • matroskin
        31 марта 2017, 17:14
        Alex Fos, а давай ты в бан пойдешь чтобы не хамить))Ок? а сколько потратил-погугли почитай.ок?
        • Alex Fos
          31 марта 2017, 17:15
          matroskin, сливаторы любят ссылатся на гугл, тебе на будущее когда заявляешь что-то нужно подтверждать фактами. Балобан :))
    • Lisyara
      31 марта 2017, 17:19
      matroskin,  Нет там никакого «бери скока надо»©, фантазер. И зайди хотя бы в Вики, сравни массу выводимого полезного груза. И неплохо было бы выработать привычку проверять информацию прежде чем выдать(какать) ее. И ссылки(пруфы) иногда давать. Остальной бомбеж лень комментировать)
      • matroskin
        31 марта 2017, 17:29
        Lisyara, простите по массам косяк действительно, разные орбиты глянул.Исправлюсь.А по бери скок надо… ну да, там это называется выиграл госконтракт если официально? Нет?)))
        • Lisyara
          31 марта 2017, 17:45
          matroskin, а с чего ты взял, что там есть что-то неофициально? Да и суммы там не велики, а по сравнению с тратами на военку так вообще копейки.
          ПС: скоро еще Безос подтянется. Вот кому-то работы прибавится)))
          • matroskin
            31 марта 2017, 17:50
            Lisyara, а я и не говорю что обязательно неофициально)))У нас вот Платон запускали официально? А Олимпиаду строили? только воплей сколько было то?;) Думаешь там иначе и люди из другого теста? сомневаюсь жутко))на мой взгляд просто финансирование под прикрытием.А что да как тут уж точно никто не знает точно, тем более тут сидящие на смарте))
            • Lisyara
              31 марта 2017, 17:56
              matroskin, Люди вообще все разные. И государства разные. И в случае Маска есть отличный результат. Контракты прозрачны. Я не понимать твое желание фантазировать, что тобою ведет? или конкретные факты или «давай, досвиданья»)
              • matroskin
                31 марта 2017, 18:01
                Lisyara, фантазировать про что? про госконтракты? так вроде же общеизвестная тема? ну давай досвиданья, не вопрос))
                • Lisyara
                  31 марта 2017, 18:18
                  matroskin, повторю: «Финансируется государством по принципу бери скока надо», «похоже на развод с госфинансированием»© Да и контракт по своей сути подразумевает какие-то обязательства с финансируемой стороны.  
  • Олег Каширин
    31 марта 2017, 17:05
        В США уже были многоразовые космические корабли — шатлы… Те кто пускает слюни на все американское не забыли чем закончился этот проект и почему сейчас США платит России за каждого своего астронавта которого Россия отправляет на Союзе в космос по 80 млн. долларов?!
         Ну запустили и что? Во сколько в деньгах это обошлось есть данные с учетом затрат на подготовку к следующему пуску этой многорозовой ступени? Не окажется ли так, что одноразовый полет дешевле, как с шатлами в свое время, а про надежность я вообще молчу пока и вам советую, пока помолчать и подтереть слюни...
         А разница между Россией и США есть, там меньше ноют и не ищут виноватых. а больше работают. Кто вам мешает делать тоже самое в России что люди на Западе? Да никто... 
    • Alex Fos
      31 марта 2017, 17:18
      Олег Каширин, Олежа почитай про финансовое состояние наших предприятий космической отрасли, например центра Хруничева, потом обязательно поговорим кто и что убыточно. :))
  • matroskin
    31 марта 2017, 17:07
    вообще ребят, если ЭТО пример силы толкающей Америку, то ну его  такой пример.
    За госбабло сгондобить пиар проект, который по сути сырой и пока что вообще под вопросом целесообразности.нафиг нафиг такая радость.
    вы уж лучше в пример тот же Эппл привидите что ли.как то более тянет на него.
  • Alexrad
    31 марта 2017, 17:09
    Куда там толкали экономику России в 90-Х? Что ж она падала постоянно в те годы? Напомню, что 90-е закончили войной и дефолтом.

    Маск гениальный вдохновитель и менеджер, но SpaceX пока убыточная и дотируемая компания. Tesla пока тоже, Solar City тоже. Все убыточные, но перспективные.
    • Alex Fos
      31 марта 2017, 17:14
      Alexrad, если че экономический рост начался уже в 98 году практически сразу после дефолта и девальвации, так что можно сказать что 90-е закончились ростом.
      • Alexrad
        31 марта 2017, 17:17
        Alex Fos, это был не рост, а отскок от дна. По-вашей логике у нас и сейчас эпоха роста.
        • Alex Fos
          31 марта 2017, 17:19
          Alexrad, отскок — это когда выросло а потом опять стало падать, за ликбез спасибо можешь не говорить.
          После дефолта рост практически не останавливался.
          • Alexrad
            31 марта 2017, 17:24
            Alex Fos, ну так и сейчас выросло и пока не падает, значит у нас эпоха роста?

            А то что в в 2000-х у нас сильно росло это благодаря свободе и предпринимательству? То есть свободы и предпринимательства больше, чем в 90-х было?
            • Alex Fos
              31 марта 2017, 17:27
              Alexrad, ты в сторону ушел, мой комментарий касался твоей фразы чем закончились 90-е. Я тебе указал на ошибку в матчасти и все.
              • Alexrad
                31 марта 2017, 17:35
                Alex Fos, в какую сторону? Ты спорол чушь про рост в 90-е, ляпнул хрень, что отскок подразумевает падение. Я пытаюсь добиться логичных терминов, а не аля, что в голову взбредет.
                • Alex Fos
                  31 марта 2017, 17:55
                  Alexrad, ты дурак? Еще раз начиня с конца 98 года начался рост, а не отскок, ты вообще в курсе что такое отскок? Иди матчасть поучи потом поболтаем.
                  Не обижайся но ты по макроэкономике — ноль, при этом статданных не знаешь, от слова совсем.
                  • Alexrad
                    31 марта 2017, 19:16
                    Alex Fos, без обид, но ты какой то забубеный клоун. 90-е закончились провалом по сравнению с 80-ми. А рост весь случился в несвободные 2000-е. Как это тебе макроэкономисту еще разжевать можно?
                    Отскок — это толчок вверх от дна, а чем он дальше продолжится это уже другое дело.
  • Alex Fos
    31 марта 2017, 17:20
    Короче матроска отрабатывает за всех местных поцреотов :))
  • matroskin
    31 марта 2017, 17:39
    Вообще я за то чтобы у Маска все это делот получилось! Хотя бы по 1 причине- оклоземное пространство и так засрали по самое небалуйся, и если человек реально найдет выход хоть на свои хоть за чьи бабки это будет хорошо для человечества!
    Но может стоит просто радоваться успехам других, но при этом не обсирая свою страну?;)
    • Михаил Ка
      31 марта 2017, 17:43
      matroskin, нельзя, так можно и без премии остаться. Кстати, первая ступень околоземное пространство не засирает в принципе.
      • matroskin
        31 марта 2017, 17:52
        Михаил Ка, ну вроде как остатки первой на Землю прилетают, а вторая уже там болтается.Хотя я не Королев).
        Но суть не меняет.Земля тоже засрана не слабо человечеством.Так что если есть возможность использовать ракету несколько раз, то это реально хорошо будет!
        • Михаил Ка
          31 марта 2017, 18:05
          matroskin, вторая тоже прилетает, куда-же она денется?)) Просто она не одним здоровенным куском падает. 

          Посмотрим, что у маска получится прорывного, пока что поделка первой ступени на мой взгляд ещё до шатлов не дотягивает. 
          • matroskin
            31 марта 2017, 18:10
            Михаил Ка, да? вот черт))тогда с околоземным пространством косяк вышел))думал на орбите остается)Нечего тогда Землю засорять))
            • Михаил Ка
              31 марта 2017, 18:20
              matroskin, На орбите остается выводимый полезный груз. А все остальное — ступени, обтекатели, ненужные датчики и т.п. прочее — за очень малым исключением летит вниз. Просто что-то из этого — разваливается и сгорает в атмосфере, а что-то все-таки долетает до земли (как раз первая ступень).

              Впрочем, выводимый полезный груз, в итоге нередко тоже летит вниз — когда заканчивается РТ для коррекции орбиты —  просто он летит вниз годами — и сгорает в 100% случаев. 
          • Lisyara
            31 марта 2017, 18:21
            Михаил Ка, шатлу для взлета в космическое пространство требовался ракетоноситель, от которого ничего не возвращалось. Понимаешь разницу?
  • Кремлебот
    31 марта 2017, 21:10
    «А с другой стороны Россия, у нас взяли в моду говорить много ля-ля, как Рогозин, о том, что мы построим лучшую в мире ракету, лучший в мире смартфон»

    Наблюдение по оружейным передачам.

    Американская. Тащат в поле кучу винтовок, пулеметов и т.д, разных годов и стран  стреляют, сравнивают показывают зрителю. Говорят, чем та или иная винтовка, лучше, хуже другой.
    Российская. Берут одну винтовку (нашу) стреляют и рассказывают зрителю, что она лучшая в мире.
    • matroskin
      31 марта 2017, 21:51
      Elstoun, серьезно? а где можно нашу передачу оружейную глянуть?
  • Gorinich
    31 марта 2017, 22:50
    Пусть тонн 10 на орбиту выведет и потом посадит ступень. Маск по лезвию ножа ходит, чуть ножки раздвинутся и жопа.
    • Кремлебот
      31 марта 2017, 23:04
      Yorsh, пусть вначале марс терраморфирует. Хули там твои 10 тонн. Тьфу нас… ть и растереть.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн