Отзыв о механизме трейдинга Т. Мартынова

Рецензия на книгу: «Механизм трейдинга» — Тимофей Мартынов

Моя оценка:

(4 из 5)

Начну с того, что немного «напрягает» при прочтении:

много selfy («я», «мне», ...);
много ссылок на мнения без авторства (один брокер сказал, один друг рассказывал, ...);
много страниц, на которых много пустого места и в итоге большой объем страниц в штуках;
много аутотренинга;
много смартлаба (все же книга не о об этом ресурсе);
почти весь текст написан в стиле устной речи, а не письменной, как того требует жанр книги;
мало объективных фактов;
много «счастья»;
нет примеров профессионального успеха и неуспеха в этой среде (что-то типа бизнес-стори или кейсов с подробным разбором).

Теперь о том, что «симпатично»:

во главу угла ставится проблема человека;
дается довольно реалистичная картина трейдинга и хорошее первое приближение к основным способам торговли;
разбирается множество подводных камней, которые не только неочевидны для неофита, но вообще за гранью опыта, пока не начнешь торговать;
действительно, есть механизм.

Ну и в заключение отзыва краткое резюме:

книга хорошая;
напрашивается вторая редакция (с тем же названием);
для абсолютного новичка эта книга в первой редакции весьма хороша, я бы её порекомендовал, если бы у меня спросили, с чего начать.

Механизм трейдинга отзыв рецензия книга Мартынов рецензия на книгу

melamaster

Sergey Pavlov

Красноярск

466

20 775

с 9 ноября 2015

18 Комментариев

Realist
29 марта 2017, 08:36
Отличная рецензия по существу. Вывод. Автор книги не знает и не понимает механизм движения цены актива. В итоге его прибыль на рынке случайна и зависит от звезд. Сам автор думает, что его прибыль зависит от психологии и количества чужих идей. Отсутствие научности в торговых подходах, порождает психологизм и мистицизм.
+8
- Ruscash
  29 марта 2017, 08:55
  Realist, короче лудоман одним словом
  +3
Jkrsss
29 марта 2017, 09:13
- почти весь текст написан в стиле устной речи, а не письменной, как того требует жанр книги;
- А почему так писать нельзя? И чем отличается устная речь от письменного языка, :) в двух словах — для неучей :)
-1
- Александр Строгалев
  29 марта 2017, 09:21
  Jkrsss, устная речь имеет ситуативный характер, и поэтому она является менее развернутой, чем письменная
  у пишущего нет возможности воздействовать на адресата средствами, которые есть в арсенале у говорящего
  в разговоре слушатель имеет возможность переспросить, а говорящий – пояснить и уточнить что-то, то такое непосредственное регулирование письменной речи является неосуществимым
  +1
  - Jkrsss
    29 марта 2017, 09:31
    billikid, это понятно, непонятно письменная речь вообще бывает? Речь и язык это разные понятия. Как я понял если пишем мы текст то используем язык, а общаемся используем устную речь следовательно язык более логичен, но и ограничен рамками.
    0
    - Александр Строгалев
      29 марта 2017, 09:36
      Jkrsss, есть еще и научный стиль речи и тд
      
      +1
- Sergey Pavlov
  29 марта 2017, 09:29
  Jkrsss, в добавление к комментарию билликида: письменная речь не равно записанная речь. Устная речь это, как правило, т.н. поток сознания. Как правило, поток сознания длиною в 1000 слов без потерь конвертируется в письменную речь длиною в 100 слов. Придерживаясь устной речи в записанной форме, автор обрекает себя на то, чтобы быть прочтенным либо по диагонали, либо через страницу или через две за исключением случаев, когда его читают априорные почитатели таланта автора. Поэтому, например, в научной среде по сей день никакие видео или аудио записи не сравнятся по содержательности с сухими текстами. Другое дело, что в современном мире книга это уже не книга, а блог и т.д. и т.п. и прочие бла-бла-бла…
  +3
  - Jkrsss
    29 марта 2017, 09:39
    Sergey Pavlov, понял
    0
VadimTrade
29 марта 2017, 09:25
Ну Тимофей не литеретора, ни публицист, поэтому ему можно простить его стиль изложения
-1
- q123
  29 марта 2017, 09:42
  VadimTrade, смачно…
  0
Тимофей Мартынов
29 марта 2017, 09:58
какая оценка по шкале 1-5?
0
- Sergey Pavlov
  29 марта 2017, 10:11
  Тимофей Мартынов, если 5 это максимум, то, однозначно, не менее 4!
  0
  - Тимофей Мартынов
    29 марта 2017, 11:13
    Sergey Pavlov, я прикрутил книгу к вашей рецензии и выставил оценку 4 балла
    
    это чтобы в книге был виден ваш отзыв
    
    smart-lab.ru/books/mehanizm-treidinga-kniga-timofeya-martynova/
    +1
mamont
29 марта 2017, 10:00
Собственно о чем книга то? Есть в ней какие полезные зерна? Из того, что там написано, можно применять в жизни или это тупо аатобиографический жизненный путь одного трейдера, околорыночника, организатора...?
+1
- Sergey Pavlov
  29 марта 2017, 10:10
  mamont, о трейдинге, есть, не тупо.
  0
  - mamont
    30 марта 2017, 00:21
    Sergey Pavlov, а что конкретно по трейдингу? Идеи? Алгоритмы? Инсайд может какой? Знания описанные в книге помогут преумножить свой капитал?
    0
Павел
29 марта 2017, 14:33
Я пока прочел четверть книги. Я бы немного позитива добавил. А то получается «исповедь неудачника». Для второй редакции нужно нанять редактора, чтобы причесать язык. Это ведь не пост в блоге, а книга.
0
Сергей Гаврилов
29 марта 2017, 16:35
Резензия на рецензию:
- много selfy («я», «мне», ...); — автор не защищал диссертаций и никогда не писал научных статей, когда научные руковод. выкорчевывают «я» и «мне». Можно простить…
- много ссылок на мнения без авторства (один брокер сказал, один друг рассказывал, ...); см. выше, чай не научный журнал..
- много страниц, на которых много пустого места и в итоге большой объем страниц в штуках; это наверно редактор...
- много аутотренинга; аутотренинга много не бывает
- много смартлаба (все же книга не о об этом ресурсе); ++
- почти весь текст написан в стиле устной речи, а не письменной, как того требует жанр книги; ++
- мало объективных фактов; ++
- много «счастья»; много счастья не бывает
- нет примеров профессионального успеха и неуспеха в этой среде (что-то типа бизнес-стори или кейсов с подробным разбором). читайте Маги рынка...
+1