Albus
Albus личный блог
14 марта 2017, 10:12

Британский колониализм и современная экономика

Крым-24. Программа Экономика 13.03.2017
В этом выпуске:

1. Британский колониализм и современная экономика
2. Новые торговые партнёры России.
3. Платежи Крыма в федеральный бюджет

4. История цен на нефть. Факторы, влияющие на цену нефти.
5. Курс рубля.
Британский колониализм и современная экономика
Начнём с экономической истории. В этом году круглая дата, связанная с Британской империей. 160 лет назад, как раз в марте,  началась война Индии за независимость. Произошло восстание сипаев.
Британский колониализм и современная экономика
Оно было жестоко подавлено. По оценками индийских историков из за бед, связанных с войной, население Индии сократилось на 10 миллионов человек.
Британский колониализм и современная экономика
Это произошло из-за беспощадности английских карателей, голода и миграции населения из зоны боевых действий. Многие индусы называют эти события геноцидом.
Британский колониализм и современная экономика
Индия была жемчужиной британской колониальной империи. Она давала Лондону огромные богатства. Идийские колонии эксплуатировала Британская Ост-Индская компания. Она была создана в 1600 году по приказу королевы Елизаветы I.
Британский колониализм и современная экономика
Порабощение Индии стало основой для промышленного взлёта Великобритании. Когда началось восстание, английская элита полностью поддерживала свои войска и оправдывала их зверства. Например известный литературный классик Диккенс писал в то время абсолютно кровожадные, людоедские письма. Источник.
Британский колониализм и современная экономика
Он оскорблял индусов по расовому признаку, представлял себя главнокомандующим британской армии, и описывал как бы он стёр повстанцев с лица земли.

Видео программы:

Видеоархив выпусков
Справдливости ради надо сказать, что Британия принесла в Индию много элементов цивилизации – почту, дороги, мосты, школы, но вместе с этим она отняла у целого народа свободу на несколько сотен лет.  Сейчас Индия независимая и успешно развивается, а Британской империи больше нет. 20 лет назад Лондон ушёл из своей последней колонии – Гонконга, передав его Китаю. Но колониальные способы управления миром никуда не делись. Сейчас это происходит через денежно-кредитные механизмы и назначение своих людей на главные посты в других странах мира. Зачем Штатам, Европе или Великобритании владеть территориями, если в их столицы и без того текут денежные потоки всего мира?

Однако за последние годы ситуация в мировой системе финансов изменилась. Старые гиганты остались, но появились новые – более крупные. Вот например, страны мира по размеру банковских активов. В прошлом году произошло важное событие. Китайские банки опередили европейские. А до этого – 7 лет назад – они опередили американские.
Британский колониализм и современная экономика
Среди самых богатых банков мира первые три строчки занимают китайские, на чётвёртом месте японский банк, на пятом опять китайский, и только на шестом месте появляется банк из США.
Британский колониализм и современная экономика
В 19 веке Китай был жертвой британской колониальной политики, потерпел сокрушительное поражение в ходе Опиумных войн.
Британский колониализм и современная экономика
Англичане навязали китайцам повсеместное употребление наркотиков. Это привело к ужасным социальным и демографическим последствиям.
Британский колониализм и современная экономика
Сейчас же Китай – главная фабрика мира. Он получил свои деньги не за счёт ограбления колоний, а благодаря невиданным масштабам производства товаров.

И мир стал другим. Если брать Валовый Внутренний продукт по паритету покупательной способности, то лидер Китай, а не Штаты, а Индия занимает достойное 4 место. Великбритания в этом списке всего лишь 10, а Франция 11.
Британский колониализм и современная экономика
Я упоминаю Францию, потому что она тоже вела ожесточённые колониальные войны. В середине прошлого века она мёртвой хваткой вцепилась в Алжир, который тогда был французским, но рвался на свободу.
Британский колониализм и современная экономика
Во время войны погибло 3% алжирского населения. И только при Шарле Де Голе, в 1961 году, когда Гагарин полетел в космос, Алжир получил независимость. История ставит всё на свои места. Иногда на это уходят десятки лет, иногда сотни, но справедливость всё равно торжествует.

-2-

Далее поговорим про внешнюю торговлю. В прошлом году в списке наших контрагентов появилось много новых стран, которые раньше с нами не торговали. Это маленькие экзотические государства, о которых многие раньше и не слышали.
Британский колониализм и современная экономика
Например Аруба в Карибском море,
Британский колониализм и современная экономика
острова Кука возле Новой Зеландии,
Британский колониализм и современная экономика
Гуам в Тихом Океане.
Британский колониализм и современная экономика
Гуам не входит в состав США, но является их владением. Руководителем Гуама считается Дональд Трамп.
Точно также и остров Джерси в проливе Ла Манш. Принадлежит Британской Короне, находится у неё под боком, но в состав Великобритании не входит.
Британский колониализм и современная экономика
Я думаю, вы уже поняли, про что идёт речь. Какую роль эти территории играют в международной торговле. В отношении России уже три года ведётся экономическая война. Она проявляется в виде санкций и явных и неявных торговых запретов. Но современный мир очень гибок, а бизнес – он как вода, — просачивается где угодно и попадает куда ему нужно. По итогам прошлого года Россия продавала свою продукцию в 211 стран мира, а всего в мире 252 страны. А покупали мы продукцию у 235 стран. Как видим, санкции не сократили, а наоборот увеличили список наших торговых партнёров. Сейчас это подавляющее большинство стран мира.

За прошлый год Россия нарастила экспорт по целому ряду товаров. Речь не про стоимость, не про выручку, а про физическую массу и объём поставок. Это нефть, газ, пшеница, подсолнечное масло, трубы, хлопчатобумажые ткани и многое другое. Есть и упавшие направления. Например в прошлом году на 30% снизился экспорт российских автомобилей. Это сопровождалось аналогичным по размеру снижением их производства. 

Но по итогам января наш автопром начинает компенсировать потери прошлого года. Это пока один лишь месяц, он сравнивается с январём прошлого года. О тенденции говорить рано, но всё же цифры впечатляют.
Британский колониализм и современная экономика
По производству автомобилей рост на 70%, по автобусам в 2,5 раза, по троллейбусам в 5 раз.
Кстати, троллейбусы делают в России на заводе «ТролЗа» в Саратовской области. На его долю приходится треть троллейбусного парка России. Завод активно работает на экспорт, он присутствует даже на рынках далёкой Аргентины и Колумбии.
Британский колониализм и современная экономика
В эти страны за последние три года было отправлено 200 троллейбусов российской компании.
Британский колониализм и современная экономика
-3-

Перейдём к другим событиям. Росстат опубликовал данные по налогам, которые были собраны в Крыму за прошлый год. В общей сумме по Республике и Севастополю получилось 62 миллиарда рублей. Часть этих налогов остаётся дома, в местном бюджете, часть уходит в Москву – в федеральный центр. За прошлый год соотношение составило два к одному: 42 миллиарда рублей остались в Крыму, 20 миллиардов были перечислены в общий бюджет России.
Британский колониализм и современная экономика
Курсы валют.

Перейдём к самой животрепещущей теме – к курсам валют. Рынки штормит. На прошлой неделе была буря на рынке нефти. Это отразилось на котировках рубля.

Начну издалека. За последние 50 лет мир дважды наблюдал сверхвысокие цены на нефть: в 1980 и в 2008.
Британский колониализм и современная экономика
Максимальные цены 2008-го на уровне 147 долларов за баррель в дальнейшем так ни разу и не повторились. Злые языки говорят, что Советский Союз распался, потому что упала нефть и КПСС потеряла доходы от нефтедолларов. На самом деле это поверхностное, неглубокое утверждение. На графике видно, что всё время перестройки цены на нефть как раз росли, поднимаясь после падения. И к моменту распада Союза были на неплохом уровне.

Если говорить про внешние причины, ударившие по социализму, то надо вспомнить не нефть, а мировой экономический кризис, который начался в 1987 году. Это тот кризис, в ходе которого чуть не обанкротился Дональд Трамп, а некоторые его проекты реально обанкротились.
Британский колониализм и современная экономика
То есть перестрока в Советском Союзе проходила в условиях ужасной рыночной конъюнктуры, в самый неудачный момент для перехода от плановой к рыночной экономике.
Британский колониализм и современная экономика
Это и привело страну к финансовой, а потом и геополитической катастрофе.
Британский колониализм и современная экономика
Вернёмся к нефти. На её стоимость влияют такие факторы.
Первый – это спрос. Сейчас он падает, потому что замедляется рост экономики Китая, крупнейшего потребителя нефти.
Второй фактор – мировая добыча. Она находится на высочайшем уровне за всю историю человечества. Нефтяные державы потому и решили сократить добычу, что сейчас она чрезмерная, и от этого цены на нефть низкие.
Третий фактор – природные катаклизмы, например ураганы в Мексиканском заливе, где качают чёрное золото.
Британский колониализм и современная экономика
Четвёртый фактор – все виды санкций, эмбарго, торговых ограничений, войны и конфликты в нефтедобывающих регионах.
И Пятый фактор – мировые запасы нефти. Многие страны, например США, покупают нефть в стратегический резерв, чтобы при необходимости продавать её, и тем самым регулировать цены.

По нефти ударил 5 фактор – запасы. Соединённые Штаты Америки наращивают их рекордными темпами. Как только в среду 8 марта они опубликовали отчёт о росте запасов, нефть сразу пошла вниз.
Британский колониализм и современная экономика
Доллар на утро понедельника по прежнему оставался ниже 60 рублей. То есть он ослабел гораздо меньше, чем котировки нефти. Рубль как спартанец держит удар, но ему довольно сложно.

131 Комментарий
  • fot1985
    14 марта 2017, 10:17
    Наши безграмотные любители Запада истории не знают и знать не хотят. Сейчас скажут, что вывсёврете, Англия белая и пушистая, а вот Россия спокон веку кровавый  монстр.
    • Igr
      14 марта 2017, 10:30

      fot1985, да ясен пень, все империи давили, захватывали и выкачивали всё что можно из менее развитых-отсталых 

       

      • fot1985
        14 марта 2017, 10:34
        Igr, О, первый подтянулся.

        Ничего Россия не выкачивала,  а только отстраивала  окраины и подтягивала до своего уровня. Особенно во времена СССР.
      • King Schultz
        14 марта 2017, 21:02
        Igr, марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм
    • Igr
      14 марта 2017, 10:32

      fot1985, у Англии колонии, у США рабы, у России крепостные, у СССР захват соседей 

       

        • Igr
          14 марта 2017, 10:45

          Albus, вливали вливали а они всё равно хотели свалить и свалили, разве не так?   

          может они сами присоединились к СССР?  а может не было плана по разделу Европы?  всё также, попытки захватить

          • fot1985
            14 марта 2017, 10:49
            Igr, Так всё-таки мы вливали, а не выкачивали? Уже хорошо, что это признаете.
            А то, что хотели всё равно свалить это дело их поганых национальных качеств, нашей вины в этом нет. Всё для них сделали, в ущерб себе, но «сколько волка не корми он всё равно в лес смотрит».
            • Igr
              14 марта 2017, 10:51

              fot1985, одно вливали другое выкачивали

              факт что им это не нравилось и они этого не хотели, а мы порабощали-заставляли, в этом суть 

              • fot1985
                14 марта 2017, 10:54
                Igr, Изучайте историю, очень многие добровольно просились, Грузия, например, очень долго добивалась включения в состав Империи. Среднеазиатские ханства так же.
                • fot1985, вообще то мы в Кавказскую войну 1817 году из-за Грузии как раз и вляпались. На очень долгие годы.
                  • fot1985
                    14 марта 2017, 18:59
                    Guess, Да, и еще много за кого впрягались. За болгар, за греков, а недавно за осетин. Сейчас вот за Сирию.
                    • fot1985, да нас не переделать. Думаю уже не первое тысячелетие такие.
                      Но бывает обидно. За жертвы предков.
                      Как с болгарами к примеру. Всё забыли. А мы за них и за Черногорию на Балканы полезли.
                      • fot1985
                        14 марта 2017, 19:40
                        Guess, Нет, всё не напрасно, нам за это Бог помогает. Итог истории и торжество справедливости на наших глазах разворачивается, нашему поколению уникальная участь выпала.
                        • fot1985, до торжества справедливости думаю ещё ой как далеко.
                          Ну и на Бога у нас разные взгляды.
                          И в то же время соглашусь — всё не напрасно.
                • Бил Денбро
                  14 марта 2017, 21:02
                  fot1985, Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал…
              • Geist
                14 марта 2017, 11:03
                Igr, ничего не выкачивали, в составе СССР только 2-3 республики были донорами, остальные сидели на дотациях.
        • Евгений Черных
          14 марта 2017, 10:54
          Albus, Сейчас же Китай – главная фабрика мира. Он получил свои деньги не за счёт ограбления колоний, а благодаря невиданным масштабам производства товаров.
          А почему нигде не написано, что не только Китай, но и весь тихоокенский азиатский регион поднялся? И поднялся как раз он на инвестициях кровавого запада
        • Евгений Черных
          14 марта 2017, 11:00
          Albus, Короче как мать Тереза
          Как дураки скорее всего. Раздали всем и в итоге остались с носом
        • Лёва Соловейчик
          14 марта 2017, 12:26
          Albus, а всё правильно пишешь, между прочим; только вот стоило ли это делать? — в ущерб собственному населению? 
          И главное — зачем? — всё ради территориальных амбиций наших правителей и зомбированных ура-«патриотов»?
      • fot1985
        14 марта 2017, 10:39
        Igr, В России своё население в крепостных, на окраинах не было крепостного права. А вот у наших «цивилизованных друзей» именно рабы из порабощенных стран. Существенная разница однако.
        • Igr
          14 марта 2017, 10:47

          fot1985, я про окраины и не говорю, не знаю

          то есть лучше свой народ в крепостных держать, чем чужой?) 

          и кто из правителей этих стран хуже спрашивается 

          • fot1985
            14 марта 2017, 10:52
            Igr, Начинается соскакивание с темы. Вот Ваш тезис:
            все империи давили, захватывали и выкачивали всё что можно из менее развитых-отсталых

            К России это не относится.
            • Igr
              14 марта 2017, 10:54
              fot1985, относится, когда была сила всё это творили, так или иначе 
              • fot1985
                14 марта 2017, 10:56
                Igr, :)) Читайте мой первый коммент, он про Вас.
                • Igr
                  14 марта 2017, 11:01
                  fot1985, совершенно нет, читайте мой первый комент))
    • Kermit
      14 марта 2017, 10:46
      fot1985, я ни разу не видел, что бы кто-то отрицал жестокую колониальную политику Англии. Отрицание того, что в СССР всё было не совсем гладко — это повсеместно, но про Англию ни разу.

      С другой стороны, Индия уже 70 лет как освободилась от британского гнёта и стала сама по себе, казалось бы, им должно быть хорошо. Однако индусы всегда не против переметнуться в Лондон, к своим бывшим «хозяевам», а сама Индия успешно дожёвывает ещё английскую инфраструктуру, взамен которой до сих пор ничего нет. По сути, единственная успешная бывшая английская колония — это США. Австралию и Канаду пока брать в расчёт бессмысленно, так как это всё ещё часть Содружества Наций, то есть частично остаются колониями, и фиг знает, что с ними станется, если англичане их тоже «уйдут». Ну и Алжиру тоже плохо было под французским протекторатом, зато сейчас им, видимо, очень хорошо. Зато независимые, да…
      • Igr
        14 марта 2017, 10:48
        Kermit,  независимость всегда лучше рабства, глупо это отрицать 
        • Kermit
          14 марта 2017, 10:53
          Igr, я и не отрицаю это. Другой вопрос, что всегда нужно понимать, что ты будешь делать с этой независимостью. Если откинуть глобальный технический прогресс и некоторые геополитические перестановки, то для вышеуказанных стран вообще никакой разницы в жизненном укладе не произошло.
          • Igr
            14 марта 2017, 10:59
            Kermit, сейчас не произошло, произойдёт позже, а при рабском положении точно не произойдёт 
      • SuperChartillo
        14 марта 2017, 11:20
        Kermit, 
        «дожёвывает ещё английскую инфраструктуру, взамен которой до сих пор ничего нет.»
        Это Бангалор, кстати)
        • Kermit
          14 марта 2017, 13:24

          SuperChartillo, а смысл таких красивых ночных фоток? Можно даже про небольшие африканские страны надёргать фоточек а-ля "Прекрасная ночная Луанда". А как начинаешь смотреть что-то кроме центра, так вылазят трущобы, что в Луанде, что в Бангалоре. Или тот же Рио в пример взять, даже на дневных фотках красиво, в жизни всё иначе.

          То, что в Индии чуть ли не каждый месяц происходят крушения поездов это как бы намекает на реальное положение дел. Насколько я помню, они только в этом или следующем году решили серьёзно заняться этой проблемой.

          Я не спорю, что колониальный режим управления не самый гуманный. Но не совсем уверен, что во второй половине 20 века назависимым странам стало лучше жить, чем «колониям». Ирландия вон тоже хотела отколупнуться от Великобритании в 1920-х, сейчас неплохо так живёт в составе. Страны Содружества Наций тоже особо не бедствуют и никто на них не наезжает, и ущемлёнными они себя вроде как не чувствуют.

           

    • Пыльный заяц
      14 марта 2017, 10:57
      Альбус как всегда информативно и по делу… Несомненный плюс...)

    • Евгений Черных
      14 марта 2017, 10:58
      fot1985, Собственно, поведение имперской России мало чем отличалось от остальных. Все были одинаково кровожадные.
      • fot1985
        14 марта 2017, 11:01
        kbrobot.ru, Ну вот, подтягиваются остальные любители Запада.
        Ответил только первому подтянувшемуся, остальные пусть  изучают историю самостоятельно.
      • Geist
        14 марта 2017, 11:07
        kbrobot.ru, не рассказывай сказки про одинаково кровожадных.
    • Капитан Сильвер
      14 марта 2017, 20:07
      fot1985, да нет, я так думаю автор скромно умолчал о завоевании Сибири. Англия ушла из Индии, А Россия из Сибири нет.
      Как так… кто злодей получается?
      Сможете решить эту логическую задачку?
      • fot1985
        14 марта 2017, 20:11
        Капитан Сильвер, Легко.
        Завоеание Сибири только плюсы местному населению принесло — письменность, сохранение культуры и обычаев. Русские никогда не притесняли местное население, местным князьками дворянские титулы присваивали, национальную религию не притесняли.

        Что мы видим на Североамериканском континенте? Какова участь местных индейских племен Вы в курсе, я надеюсь?
        • Капитан Сильвер
          14 марта 2017, 20:16
          fot1985, ))) вы плохо знаете историю. 

          Россия несущая свет и свободу Сибири



          А исчезнувшие народы Кавказа во время Кавказких войн? Убыхи к примеру.


          • fot1985
            14 марта 2017, 20:21
            Капитан Сильвер, :))  Я Вас умоляю. Посмотрите какое количество народностей проживает на территории Кавказа сейчас. Сотни на такой маленькой территории. И если в ходе многолетней войны исчезли несколько микроскопических народностей, то это не показатель геноцида, это естественный исторический процесс.
            • Капитан Сильвер
              14 марта 2017, 20:23
              fot1985, я вам советую все же погуглить про убыхов.
              Они не сами исчезли, им помогли.
              • fot1985
                14 марта 2017, 20:26
                Капитан Сильвер, На войне как на войне.

                Однако же целенаправленной политики геноцида в России не было, в отличии от наших бледнолицих братьев.
                • Капитан Сильвер
                  14 марта 2017, 20:29
                  fot1985, то есть на войне как на войне? У вас двойные стандарты=)) 
                  Если это не геноцид, то что это? 
  • Пыльный заяц
    14 марта 2017, 11:13
    Ежели смотреть по существу, то у России как таковых захватов независимых территорий было очень мало...

    Украина сама присоединилась, Грузия, Казахстан — сами… Прибалтику или купили, или присоединили в результате поражения шведов, для которых эти земли сами являлись колонией… Аналогично с Азербайджаном, Молдавией, Арменией — турецкие колонии отбитые нами в результате войн… Среднеазиатские ханства — рабовладельческие образования, которые были ликвидированны из-за их многочисленных набегов. Сидели бы тихо — никто бы их не трогал...

     У России нет такого, как у Англии с Индиями, чтобы русские, ни с того ни с сего, вдруг начали захватывать что-то мирно пасущееся на лужайке… В-о-о-от…
    • Шакиров Альберт
      14 марта 2017, 11:33
      Пыльный заяц, конечно, а нынешняя татария, сама попросилась
      • Пыльный заяц
        14 марта 2017, 12:22
        Шакиров Альберт,  С Казанью был многолетний конфликт и длительная война. Руси приходилось и дань платить… В конце концов Русь оказалась сильнее...

        Я ведь про что пишу — у России не было такого, что живут себе дети солнца мирно, никого не трогают, а тут мы такие все из себя появляемся и давай все вокруг захватывать, как англичане в Индии...


        • Шакиров Альберт
          14 марта 2017, 12:32
          Пыльный заяц, что захватили, кто то сам попросился вынужденно, но империя то английская распалась. 
          • Пыльный заяц
            14 марта 2017, 12:35
            Шакиров Альберт, Все империи распались… )
            • Шакиров Альберт
              14 марта 2017, 12:40
              Пыльный заяц, ну пока кроме Российской и недоимперии США, остальную мелочь не в счет
              • Пыльный заяц
                14 марта 2017, 12:42
                Шакиров Альберт, Есть еще Китай…
                • Шакиров Альберт
                  14 марта 2017, 12:44
                  Пыльный заяц, ну Китай не совсем конечно империя, ну и его та же участь ждет
    • Капитан Сильвер
      14 марта 2017, 20:36
      Пыльный заяц, Сибирь, Кавказ, Поморье, Дальний Восток?
  • ICEDONE
    14 марта 2017, 11:21
    Если бы из стран соцблока РСФСР выкачивал ресурсы и впаривал им за валюту списанную технику они бы никуда не свалили. Наоборот все прогрессивные и продвинутые люди из этих стран уезжали бы в центр, т.е. РСФСР, так как возможностей как финансовых так и карьерных там было бы больше. Оставшиеся тупо работали на заводах и не жужжали.
  • Шакиров Альберт
    14 марта 2017, 11:26
    По оценками индийских историков из за бед, связанных с войной, население Индии сократилось на 10 миллионов человек.
    Поэтому наверное их — индийцев так мало осталось на земле всего то 1,5 миллиарда
  • Японский городовой
    14 марта 2017, 11:50
    Во всей этой истории меня ещё со школы прикалывало, что англичане с 4000 тысячами бойцов миллионную армию китайцев разбили наголову.
     Даже не представляю как это возможно…
    • Японский городовой, хм. Вроде из Японии, а «Последнего Самурая» не смотрели? Такая тогда была действительность. Именно китайцам приписывают изобретение пороха. Но для фейерверков.
      Европейцы додумались пихать его в оружие.
  • witwayer
    14 марта 2017, 12:41
    Супер Обзор!!! +++!!! Спасибо!!!
  • мангуст
    14 марта 2017, 13:40
    Англичане надорвались в Афгане. Когда полезли и туда, чтобы подмять под себя ту часть Азии, которая была под влиянием России. С помощью наших советников в Афгане был сокрушительный разгром Англии и это стало началом конца всей колониальной Англии. Это Англия нам не простит и помнит. А вот у нас в России мало кто это знает.
    • мангуст, Афганистан стал и могилой СССР
      • мангуст
        14 марта 2017, 16:50
        Зарабатывающий трейдер, Нет. СССР в Афгане выиграло. Не контролировались только отдаленные аулы и граница с Пакистаном. Причина краха СССР лежит в его основе, а это октябрь 1917.
        • Шакиров Альберт
          14 марта 2017, 17:00
          мангуст, и даже бы если не 1917, все равно бы распался. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется
  • мангуст
    14 марта 2017, 13:50
    Есть еще такая страна как Ирландия. Там Англия если мне память не изменяет уничтожила 2/3 населения!!! При этом большая часть ирландцев погибла от голода. Англичане это варвары на которых клеймо некуда ставить.
  • goose hiddink
    14 марта 2017, 18:22
    джону ленону пришлось расплатиться за родину на 5ой авеню. рубль ждет каллапс тока так мы сможем рродать еще 200 аытобусов в попуасию
  • Nepall
    14 марта 2017, 20:47
    «История ставит всё на свои места. Иногда на это уходят десятки лет, иногда сотни, но справедливость всё равно торжествует.» — про индейцев поясните?
  • HunterSrike
    15 марта 2017, 05:47
    Много незнания истории: 1. Совок развалился уже без участия Горби и перестройки. 2. В Индии до сих пор ноль университетов. Рамануджана повезло, когда он учился по учебникам, оставшимся от британцев в здании, построенном британцами. Шах и мат
      • HunterSrike
        15 марта 2017, 22:34
        Albus, откройте биографию Рамануджана. И прочитайте факты.
        А не какие-то левые сайты.
        Не весь интернет содержит истинные высказывания.
  • Andrew_Kl
    15 марта 2017, 08:02
    Уж если Вы затронули тему колоний Британии.
    Государства Индия, как и какого-либо образования с таким названием 160 лет назад не было. Была Британская Индия, которая включала территории современных Индии, Пакистана и Бангладеш. В 1947 году Британской Индии была предоставлена незевисимость, образовались Индия и Пакистан.
    А вообще тема британского колониализма очень интересна. Британскими колониями были полмира, в том числе канадские и американские территории, и Кувейт (до 1961 года) с Катаром (до 1971 года).
    С Ост-Индской компанией еще интересней — изначально торговая, она со всеменем обзавелась собственной армией и флотом.И получила ряд государственных функций на подконтрольных территориях — вплоть до чеканки монеты и объявления войны.
  • Кремлебот
    15 марта 2017, 22:41
    Зверства Чингис-хана и Тамерлана как-то прошли мимо экономики крыма-24. Прям странно как-то.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн