sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
26 февраля 2017, 19:51

Математический подход к учению Маркса:)

Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)

Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.

Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.

На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.

Да, вот так вот все банально:)

Причем тут Маркс?
В основе учения Маркса лежит понятие трудовой стоимости.
Это предполагает то, что есть некий «Великий арбитр», который может определить цену не рыночными методами (картина ван-гога продается за 5 центов, значит она столько стоит), а как то по-своему, исходя из своих всемогущих возможностей оценки.

Но Арбитра нет
13 Комментариев
  • Krechetov
    26 февраля 2017, 19:59
    «Это предполагает то, что есть некий «Великий арбитр», который может определить цену не рыночными методами»

    Такого в трудовой теории стоимости нет :)
      • Krechetov
        26 февраля 2017, 20:06
        sortarray sortarray, Вы не правильно поняли теорию :)

        если всё определяется по трудовой теории стоимости то рыночной цены там вообще нет в принципе :)
          • Krechetov
            26 февраля 2017, 20:13
            sortarray sortarray, Не совсем… Там основа стоимости это время условно… И главная проблема теории в том что невозможно нормально стимулировать производительность труда.
              • Krechetov
                26 февраля 2017, 20:37
                sortarray sortarray, Нет… Прибавочную стоимость по марксу можно присвоить только в том случае если существует потребительская стоимость… а она в системе основанной на трудовой существовать не может в принципе...

                Т.е. капиталист ничего не отщипывает ниоткуда, он просто покупает рабочую силу как товар.

                вся идея у него в том, чтобы это прекратить… но это отдельный долгий разговор.
  • Король
    26 февраля 2017, 20:27
    Предпочитаете Фейербаховскую сиську :)
  • френк френков
    26 февраля 2017, 20:50
    Прибовочная инфляционная в наше время ещо.капитал читай два тома.с интернета можно.
  • френк френков
    26 февраля 2017, 20:51
    Переменный квпиталл, постоянный
  • Sergiovy
    27 февраля 2017, 21:02
    Так арбитр — это и есть «Ван Гог» ему решать — отдать ли картину по стоимости ниже красок?
    Т.е. по факту — продавец понимает, что затрачено столько то времени, труда, материалов итд...
    И он уже решает — так продавать ниже себестоимости или Лапу сосать?
    Ведь может и не продать — гордый...
     Так что все вроде в порядке у Марксов и иже с ними…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн