Александр Мальцев
Александр Мальцев личный блог
23 февраля 2017, 16:54

Собственная квартира - актив или пассив? По следам Кийосаки, или как планировать бюджет при проживании в собственой квартире

Дисклеймер 1: я НЕ занимаюсь прогнозированием доходностей и ставок, поэтому они в каком-то смысле взяты «от балды», из средне благоприятных прогнозов.

Дисклеймер 2: актуально для тех, кто планирует (или мечтает) переехать в Москву в ближайшее время. Для тех, кто-то в столицу переезжать не намерен или, наоборот, намерен уехать из столицы, этот пост также не актуален.

Роберт Кийосаки в книге «Богатый папа, бедный папа» предложил прекрасную концепцию разделения собственности на активы и пассивы. Идея не нова, но позволяет иначе взглянуть на собственность.

Актив — вся собственность, которая приносит доход (ценные бумаги, банковские депозиты, доходная недвижимость)
Пассив — собственность, которая приносит расходы (долги, ипотечная квартира, автомобиль, бытовая техника и т.д.)

Но одна и та же собственность, в зависимости от управления, может быть как активом, так и пассивом.

Рассмотрим конкретные примеры

Случай 1.
Молодая пара живет в собственной квартире стоимостью 5 млн. рублей на окраине Москвы (родители подарили, случай маловероятный, но иногда возможный). Доход пары в месяц — 50 — 80 тысяч рублей (оклад + нестабильные премии).
На родине (не в Москве) эта же пара имела бы доход 25 — 45 тысяч рублей, но жила бы в квартире стоимостью 2 млн.

Расходы на квартиру/телефон/интернет в Москве — 4000 в месяц. В год (округленно) 50 тысяч. В родном городе пары (миллионник) — то же самое.
Съемная квартира в Москве с учетом ЖКУ — 25000 в месяц. В год выходит 300 тысяч.

Ежемесячную разницу в затратах на съемную и собственную квартиру плюс еще 10% от дохода (в сумме 25000 рублей) пара инвестирует под ожидаемый минимальный процент — 18% годовых (портфель — облигации 20%, акции 80%).

Через 7 с небольшим лет (94 мес.) суммарный капитал с учетом реинвестирования составит 5 миллионов, т.е. окупит квартиру.

Итог 1: дети 94 месяца живут в московской квартире, имеют капитал 5 миллионов.

В случае съемной квартиры инвестирование всего 5000 в месяц дало бы через 94 мес. 1 миллион рублей, что на квартиру в Москве бы не хватило ни при каких представмиых условиях.

Случай 2.
Родители купили детям квартиру в родном городе за 2 млн, оставшиеся 3 млн выдали на руки. Дети вкладывают всю сумму на тех же условиях, что и в предыдущем случае, плюс добавляют ежемесячно 5 тысяч (10-20% от зарплаты). Считаем, что стоимость московских квартир будет расти на 12% в год (умеренный прогноз). При таких параметрах дети смогут перебраться в Москву через… 88 месяцев.

В этом случае у детей еще остается капитал — стоимость квартиры в родном городе, которая составит примерно 4 миллиона при темпе роста 12% в год.

Итог: дети 88 месяцев живут на родине, переезжают в Москву, владеют капиталом в 4 миллиона от продажи квартиры.

Таким образом, московская квартира, купленная «сейчас» в сочетании с более высокими зарплатами в Москве, при грамотном финансовом планировании является наиболее выгодной долгосрочной инвестицией (по сравнению с квартирой и зарплатой в городе-миллионнике) и проживании на съемной квартире. Если же не откладывать разницу в стоимости проживания в собственной и арендуемой квартире, то собственная квартира — скорее пассив, чем актив.

P.S. Файл с расчетами имеется, могу по запросу прислать.
13 Комментариев
  • therollingstones
    23 февраля 2017, 17:05
    конечно, нужно превращать в актив)
  • SOL
    23 февраля 2017, 17:16
    Пока эта пара будет кропотливо в течение 88 месяцев собирать деньги на квартиру в Москве, расчёты станут неактуальными из-за каких-то не принимаемых сейчас во внимание условий, которые актуализируются впоследствии
  • Черный Живоглот
    23 февраля 2017, 17:17
    у нас вмененная аренда. (жить в коробке из под холодильника невозможно)
    значит все снимают, но если не хочется снимать то покупаем свое.
  • Изя Скорпиончик
    23 февраля 2017, 17:20
    Собственная квартира — актив или пассив?
    хе-хе, если квартира у тебя одна, то это — объект потребления, а не актив/пассив; про актив/пассив имеет смысл рассуждать, если у тебя много квартир;
    а так — мы прочитали обоснование стат-методик, по которым в последние годы рисуют высокий ВВП :D

  • Денис Денис
    23 февраля 2017, 17:20
    А он что-то не так написал в своей книге??? Он написал может быть, возможно, скорее всего??? Мне этот продавец бумажников жизнь изменил. Я его послушал и сделал как он говорил. Теперь мне не надо ходить на работу в своей провинции, что бы получать московскую зарплату. А по теме — катится ху*ком по жизни-любимое занятие большинства людей. И человек задал вопросы-это гуд.
  • TrVas
    23 февраля 2017, 17:22
    суть метода Кийосаки это брать жилье в ДЕШЕВУЮ ипотеку желательно без первоначального взноса, чтобы аренда покрывала платежи. в РФ так не получится. рентабельность аренды около 6%, ипотека 10% и выше. в развитых странах такое прокатит, но в основном только для граждан этих стран.
  • Solomon
    23 февраля 2017, 17:22
    Все эти Нагосаки хороши только для своих исторических родин и др.капиталистических стран. В нашей стране слишком увлеклись (особенно молодежь) этими вредоносными книжками. Для нас единственная собственная квартира — это пассив, который мы обслуживаем, оплачиваем, но пустить в работу не можем. А вторая квартира будет уже активом. Но это надо как следует работать мозгами и локтями, чтобы ее получить или сдуру взять на 10-20 лет ипотеку и ее отишачивать. Это я вам без всяких иностранных авторов скажу.
  • Черный Живоглот
    23 февраля 2017, 17:29
    «Ежемесячную разницу в затратах на съемную и собственную квартиру»
    я чет не понял а откуда берется разница?

  • Бубльгум
    24 февраля 2017, 00:15
    Тот же киосаки говорил примерно следующее если его внимательно слушать " а с чего вы взяли что квартира в собственности это ваша квартира? Это квартира государства т.е. вы платите за проживание в своей квартире государству кварплату и т д та же самая аренда а по пробуйте не заплатить вас их " вашей" квартиры на улицу выкинут
  • Денис Гайфулин
    03 июня 2020, 10:07
    При сдаче квартиры существуют издержки связанные с арендаторами. Если удастся найти хороший съемщиков, то можно будет реже проводить текущий ремонт и не бояться потери цены и ликвидности «актива». А так получается, что подобная затея слишком рискованная и малоприбыльная в России, ведь неизвестно, что будет с рынком недвижимости даже через 2-3 года. В качество издержек можно принести: психологическое здоровье от ответственности за съем квартиры для жилья, обязательное уменьшение площади квартиры или социальной инфраструктуры в радиусе доступа (или качества жизни из-за износа здания), дополнительные затраты на проезд из удаленной части города. Слишком высокие риски и плата за возможность дополнительных финансов для формирования портфеля, так что легче будет грамотно распоряжаться заработанными деньгами и инвестировать часть доходов с реинвестированием дивидендов, чем возиться с съемщиками и брать риски уйти в минус. Опыт: сдаю 2 квартиру 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн