Тех анализ это - химера, так сказал "псевдо Гуру" этого сайта!

Тех анализ, упрощение, или задачка с одним неизвестным.

В качестве примера использую одну из компаний широко известную любому трейдеру и именно,

Модельное поведение цены.

Основание модели — классический зеркальный глубоководный краб и в соответствии с с теорией Гартли. это, «бычья» модель и типичное ее продолжение в виде классической ABCD, где сторона AB, 2/3 стороны CD.
То есть, повторяющееся типовое построение которое присутствует на любом графике и на любом таймфрейме.

Задача — найти точку входа в селл!

Может ли чистый Гартли или кто другой из «авторитетов» тех анализа дать ответ на этот вопрос?
Ни у одного из них ответ мною найден не был.

Усложняем задачу и рассмотрим построение фрагментарно

В основании переломного момента, типовой патерн Карни 1-2-3 и шаблонная его отработка через ABCD,

НО!
В точке d Карани «спекся» и что ждать дальше он ответа не дает.

В принципе, именно для технаря это не проблема и на помощь приходит тот же Гартли он и дает ему однозначно ответ о финальной точки этой модели (желтый треугольник)

Дальше рост но до куда?

Чистый Гартли даст как минимум 3 точки входа, а именно на 114, 127 и 138,2 по фибо и это разброс 3-4 фигуры!

Вывод — вновь разбить общую модель на составляющие.

Фрагменты

— основная точка перелома именно по Гартли и промежуточный фрагмент
— «зеркальный» 1-2,-3 Карни.

Что нам это дает ?

Технарь точно знает, что будет ABCD по Карни в 1-2-3

Более мелкий фрагмент

-вновь к Гартли и, чистая ABCD, по своей форме и по цикличности идентичная, предыдущему построению.

Что знает технарь.

Раз любая свеча имеет хай и лоу, следовательно — именно «мелкое» построение Карни, даст необходимый откат для точки В в его предыдущем большом построении 1-2-3
Соответственно и добой по цели в точку С «большого» патерна Карни 1-2-3

И… перелом общего тренда в текущем построении

Поскольку в целом и «большой» и «малый» патерны 1-2-3 Карни сформируют типовую «медвежью » модель Гартли — бабочку!

А теперь вопрос на засыпку

— все предыдущее описание сложно, да, они дадут реальные точки входа в сделку,

но!

ни когда не дадут ответ о времени входа!

Сколько его ждать, день, неделю, месяц?

Как все это упростить до примитивного восприятия с точки -зрения буржуа 17 века?

Как лавочнику знать не только точку входа но и время входа в сделку?

Есть тут технари, что сможет дать хоть приблизительный ответ на этот простой вопрос?

теханализ

SDDDS

не определен

474

с 31 января 2017

38 Комментариев

SDDDS
11 февраля 2017, 18:45
Извините за удаление комментариев, но объясняться с форумными «спецами» и «знатоками» и утомительно для моего возраста и смешно.
тем более, что читая коменты — реально понимаешь, что этот «знаток», на самом деле просто болван.
0
- Mister KoK
  11 февраля 2017, 19:36
  SDDDS, а че надо сделать чтобы не удалял?
  Похвалить? =))) вообще тогда бы закрыл сваи комментарии хреновы=)
  +2
  - SDDDS
    11 февраля 2017, 19:41
    Mister KoK, я задал вопрос, и меня интересует ответ, а Ваша демагогия мне пофигу
    
    Мальчики, хотя бы по содержанию только этого поста, можно понять, что задает этот вопрос не лох и тусовщик как Вы, следовательно, его интересует мнение реального спеца, а Вы — просто лесом
    -1
SDDDS
11 февраля 2017, 21:18
Павел Малышев бабочки это уже мое прошлое, не интересно уже,
и Гартли и Эллиотт это всего лишь второстепенность от целого, просто поверь на слово
Вырос я и из этих «коротких» штанишек, не давно, но вырос. И потому все кажется таким — наивным и мелким, что и слова подобрать даже трудновато

Именно в патернах я разобрался лучше чем Гартли, Песавенто, Карни, Мерилл и прочии — вместе взятые, В волнах анологично и понял простое, все эти сложные фрагменты причем в большинстве — никчемные фрагменты, дают только именно сложное и фрагментарное, представление о целом, и настолько сложны и запутаны, что просто — нахер не нужны,
Все проще пареной репы. и цель и время и характер и формы построений
Этим «ГЕНИЯМ» просто в голову не пришло объединить циклы и модель, а тем кто пытался разобраться именно в циклах, объединить циклы именно с моделями.

по старой дружбе могу подсказать, на этом сайте пока есть реально только один человек, кто близок к истине, это — Гудылин, но ему не хватает чуть, чуть, понять, что рынок это не только математика, поймет и рынок будет — целиком в его власти.
Потому стало просто интересно, а вдруг еще есть кто то, и роет в нужном направлении.Вот и вперся сюда, узнать — так ли это, а больше мне эта по…- ка со сворой полных придурков совсем не интересна.
я тут коментов поудалял, черт его знает сколько, эти бестолочи, даже понять выложенное не в состоянии,
Ни одному из этих придурков — именно так разложить патерны и в голову не придет, а они еще лезут со своими «вумными» мыслями и замечаниями, о чем это говорит, о том что тут дебил на дебилойде а рассуждают, типо они технари, и спецы трейдинга, словом…
0
- iaa9001
  11 февраля 2017, 23:02
  SDDDS,
  - какая из цикличностей вы считаете будет повторена?
  — и какую пропорцию вы предполагаете для следующей цикличности?
  
  ЗЫ: вас вроде на другом ресурсе летом банили, а вы осенью свою версию вроде даже подтвердили…
  0
  - SDDDS
    11 февраля 2017, 23:16
    iaa9001, цикличность — асимметрична и потому именно в этом случае, предыдущая последовательность будет исключена, в чем это именно выражается коротко,
    а) волатильность — фаза текущего роста будет прямо противоположена фазе последующего падения, оно будет флетовое
    б) характер построений — сейчас преобладают патерны ABCD и 1-2-3, в фазе падения будут в основном патерны — три движения, частично «усеченные» бабочки, поскольку именно эти модели корректируют волатильность и фактически способны ввести любого трейдера в заблуждение, поскольку всякий раз возникает ощущение, — завершение «корректа» и неизбежный рост
    Другими словами — эти акции интересны именно для трейдера только первые 2,5 — 3 месяца что б их скинуть, дальше они даром не нужны в его торговой стратегии минимум на 1,5 года.
    с) меня банят везде, не научился зискивать с придурками, если вижу что — лох, так и говорю — лошара.
    это Вы случайно не про сайт Бегемота что ли?, даже Вспоминать смешно, этот придурок в конце лета «глубокомысленно» доказывал мне что хрен мне а не 1400 в РТС в начале этого года, тем более в без откатке, ну ткул его в январе носом, что б особо не выделывался, так — обиделся, и на что — на то что он сам лох и не понимает элементарные модели построений и лезет со своими «замечаниями» к тому, к кому точно не следует совать свой нос.
    -1
    - iaa9001
      11 февраля 2017, 23:36
      SDDDS, если вы полагаете что цикличность асимметрична и в ней нет подобия, то экстраполировать прошлый график на будущий бессмысленно.
      И если учитывать фактор который психологически способен ввести в заблуждение, то задача не может иметь математического графического решения.
      
      .... или «не по мне кафтан»
      0
      - SDDDS
        11 февраля 2017, 23:44
        iaa9001, подобие есть везде, но не ищите его на одном и том же графике, просто как пример, падение этих акций будет по своему характеру и построениям аналогично фазе падения, например — золота а последующий рост например как модель роста по фунту, просто смотрите шире а не зацикливайтесь на одном, модели — повторяют друг друга но на разных инструментах а не на одном и том же
        0
    - iaa9001
      11 февраля 2017, 23:49
      SDDDS, да про Бегемота )))
      стиль изложения похож на тот топик
      0