06 февраля 2017, 12:22
Должны ли успешные трейдеры привлекать клиентов в ДУ и становиться управляющими?
Первое из двух обещанных видео, второе (о «неубиваемых» статистических закономерностях в ценах) в стадии доработки
Важным фактором, который напрямую может повлиять на ценообразование на топливо в наступающем 2025 году, станет двукратная индексация акцизов вкупе с увеличением налоговой нагрузки для всех нефтедобыва...
ИМ, ещё как будет, это вопрос времени
Получил уведомление о корпоративном действии — Конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью (INCR) банка «Авангард». Но нет никаких подробностей. Брокер ничего не знает.
Кто-нибудь в к...
Витя, если дивы зажмут почему бы и нет, тем лучше, будет шанс хорошенько усредниться, а на дне всё выкупят, а через год 2 дивдох перешагнет 20% Вы только пост не стирайте, посмотрим кто был прав.
STEPAN55, Вы в школе учились где тот одессит, который в 18 лет не мог показать где север????
7:06
И послушаю Вальс №2
Sloikin -простой факт. Я еще в Июне писал, что заблокируют Ютуб, а затем Вотсап, Майкрософт, Гугл и полностью все западные сервисы.
Затем в ответку запад нам окирпичит смартфоны на андроид и IOs. бу...
Лютый Комерсант, по три раза в день переобувается Трамп )))))
Дмитрий Первый, из всего сказанного можно сделать вывод или сейчас вниз или через 150 пунктов вниз, вроде так?
Дмитрий, есть поговорка, что лучше синица в руках, чем журавль в.опе
честным трейдерам брать в ДУ интересно, если стратегия хорошо масштабируется без большого влияния на результативность
=> за счёт ДУ можно больше заработать в абс. выражении
ну а трейдеры-мошенники обязательно должны брать в ДУ, потому что у них другого способа заработать нет:)
кстати ты про озон говорил что там более адекватно оценивают твою книгу — ОЗОН трет негативные отзывы, пропустив 1. а литрес не трет — и там люди почему-то опускают твою книжку, но конечно они лохопеды с натертыми докрасна пуканами, ага
Под залог это уже не ду.
А кредит.
С фиксированной ставкой.
Какой смысл давать больше ставки банковской если риски себе взял?
Под залог человек может взять кредит и платить фиксированный %.
Это тоже договор.
Рабочий.
ДРУГОЙ.
Зачем тогда платить больше рефинансирования +3%?
И где отговорки?
Если вы хотите смиксить разные договора.
То почему в этом смиренном договоре будет % оп прибыли а не фиксированный %?
Причина какая?
А в ДУ гарантии от слива нет никакой.
В этом суть ДУ риски ОСТАВИТЬ на собственнике денег.
Вот каковы эти риски это и стоит обсуждать.
Это просто разные договора.
И в них разная ответственность сторон.
В кредитном договоре есть деньги в долг и возврат с процентами.
Там же обеспечение — залог.
Это все отлично работает.
Только % там это ставка рефинансирования +3%..
Пример ипотека.
Ду это другой договор.
И там другие обстоятельства.
И другие цели сторон.
ясен пень нужно, больше денег чужих — меньше риски, больше прибыль
мошенники не учитываются — их на кол
А. Г., ну да, а прибыль растёт
тоже плечо, но без риска
Александр Бурков, да как нет то, у вас мильён, потеряли 30%, у вас минус 300 тыр
у вас мильён в ДУ, потеряли 30%, у вас потерь нет, кроме инвестора, ну или репутации, ну если инвестор бандит — то здоровье) а так потерь нет
Александр Бурков, , брокеру? он то тут причём?
то есть лучше не думать?
1. почти никто из инвесторов не добавляет на лоях. как правило наоборот — новые хаи эквити — новые деньги и потом просадка.
2. не понял пример с банком и -45%
если трейдер знает свою среднегодовую доходность, он может ориентировать своих инвесторов на нее, обещать-не обещать другой вопрос.
1. Смотря какие инвесторы. В ноябре 2008 у меня реально внешний капитал вырос в 10 раз. Это был не лой, но с начала года еще был минус, а до конца года я сделал почти 45%.
2. Тривиально: Вам надо отдать 4,2 млн., а у Вас от взятых 4 млн. осталось 3,8 млн. плюс имеем -50 тыс. от своего млн. Итого от своего 1 млн. в начале года у Вас остается 550 тыс. после возврата кредитов.
3. Не согласен, собственно в видео все и сказал.
за счет просадки счета вы получаете в 10 раз вырос?)) я имею ввиду принесли депо, и к половине депо это уже два депо?
ну некорректно полагать, даже для примера, что кредит надо вернуть именно на лоях счета.
а с третьим вы не согласны, потому что прекрасно понимаете что никто миллиард трейдеру не даст раньше чем он несколько лет не проработает с меньшими чужими суммами.
вы просто в такую норку себя поставили, что мол дают мне миллиарды, ни за что не отвечаю, и сравниваете себя, свои условия, с начинающим управляющим — это изначально некорректно.
если не обещать инвесторам свою среднегодовую, набирать в ДУ будешь по крупицам.
За счет прихода средств в управление.
Кредит возвращается по срокам и кредитору совершенно безразлично, какой у Вас результат. И видео нигде не сказано, что -5% — это минимум счета.
Обещать надо только то, что выполнишь. Это мой принцип. Я не считаю, что могу обещать какую-либо доходность, даже среднеисторическую. Потому что в своей жизни «проходил» ни раз: выполнил обещание, получил допсредства, не выполнил — теряешь клиентов. Второй принцип: управляй своими деньгами также, как клиентскими.
миллиард частному лицу — это уникальная ситуация, дают организации, в которой вы работатете, вам идет пара процентов. я в свое время все это считал, торговать на себя было выгоднее.
Разве я не это сказал в самом начале?
да, вы можете быть уверены, что если рынок будет падать, вы его обгоните. но если рынок будет расти, то далеко не факт что вы будете лучше бенчмарка, и тогда ваши слова - «обещать надо то, что выполнишь» — это фикция
кстати в прошлом году вы обогнали ММВБ?))
Сколько у нас фондов с млрд ным управлением ??? Я вот видел тут два примера на смарт лабе как сдулись СОЛОДИН И UTшники пока млрд дождались -).Хотя ребята распиарины в местной песочнице...
И чел который на 1 млн делает 100% несколько лет он уже кредит в банке брать не будет.
Где Вы это увидели? Пример про разницу между кредитом и ДУ совсем не относится к первой части примера с объемами, а совпадение цифр случайно.
В первой части четко сказано, если Вы умеете делать 100% с миллиона и не умеете работать с бОльшими суммами, пусть и с более низкой доходностью, то обрекаете себя на стагнацию в части увеличения доходов. Что в этом неверного?
мне очень импонируют ваши видеозаписи, хорошее качество, но по тексту я возражаю довольно сильно. это передергивание. и про стагнацию, и про приток капитала на лоях, и про результаты убыточного года
smart-lab.ru/blog/373474.php#comment6697493
Как после всего этого стоит расценивать саму Московскую биржу, представители которой на Смарт-лабе неоднократно воздерживается от комментариев по данному вопросу?
Успешный трейдер может обходиться своими текущими торговыми доходами, а, при наличии сверх запросов, должен брать в ДУ.
Рассуждения из серии "Тварь ли я дрожащая или право имею?"...
У разумного инвестора бенчмарк очень простой: "каждый год в плюс; с доходностью 2 банковских ставки годовых чистыми (или больше)". Остальные бенчмарки — очковтирательство.
Только никто этого делать на больших объемах не умеет. Нестыковка получается.
А. Г., просто ищут несколько управляющих с нескоррелированными (по возможности) результатами.
Не спорю, найти таких само по себе задачка нетривиальная… Но процесс отбора в общем-то известен.
: )))))
Работал в брокерской конторе одной, привлекали деньги клиентов в управление, и через себя гоняли средства туда сюда, через комиссию забирали по 5 % от общей суммы.
Клиенты сделок не видели, дают 3-4 % в месяц и хорошо
Давно правда это было, год 2009. Может сейчас что-то поменялось.
Стадия «бойца» очень опасна. Это предел компетентности.
Вот эти результаты на сайте Цериха
www.zerich.com/internet-trading/trade-robots/forum-strategy.html
рекомендую посмотреть на декабрь 2016. Дальше вопрос — кто такие УСПЕШНЫЕ трейдеры и может ли доказать автор увлекательного видео, что он их знает?
forum.capital/strategy/extreme/
Никто ничего не удалял, просто было выполнено обещание об остановке автоследования по достижении подневной просадки в 40%.
И можно ли найти эти результаты на сайте ИК ФОРУМ?
А стратегия Экстрим, которая в просадке — она на реальных деньгах как раз. ОК.
Дайте определение успешного трейдера.
Пример с миллионом не корректен — вы упускаете рефинансирование. И что это за успешный трейдер с миллионом? За какой срок он его заработал? А если у успешного трейдера 10 милилонов? И развитие трейдера у Вас идет куда-то не туда? Упирается в деньги только!
И вообще — это видео, голимая реклама ИК ФОРУМ и не более, а Вы к ней вывеска, так как производите впечатление у большинства честного и порядочного человека.
Мой ответ на вопрос должны ли… успешние трейдеры… — им это не нужно, потому, что все остальное — это уже к успешному трейдеру не относится.
два, если трейдер успешный — он не может торговать в минус, а у вас выходит, что может, потому, что вы считаете, если он получил -5%, а бенчмарк упал на -45% то — это успех, какой же это успех? +45% на шортах не заработал… как минимум, а другая акция (бенчмарк) за это время выросла на 100%…
1. В бенчарке надо считать доходность не локально, а глобально. Если бенчмарк на горизонте в 10 лет вырос, то локальные шорты то тут причем?
2. Доходность без риска — ни о чем. Это непонимание сути трейдинга, как работы. Оно простительно инвестору, но непростительно трейдеру.
Это успех.
Если все вокруг потеряли 45% (Пифы, индекс)
А твой трейдер потерял тебе 5%
Сравни и поймешь что это успех.
Для клиента.
нет больших целей — будешь довольствоваться малым
критерий постановки цели см. у Г.С.Альшуллера
К моему сожалению, он не помнит общения 5 лет назад.