Рецензия на ту самую книгу (часть 1)

Купил и начал читать ту самую книгу, а именно «Механизм трейдинга». Пока успел прочитать только до 17 страницы, так как читаю ее в туалете, но у меня уже возникло много замечаний к автору. Надеюсь, они помогут ему выпустить следующее издание в лучшем качестве и предлагаю обсудить некоторые тезисы. Решил излагать их по мере прочтения, так как дальше будет больше.

1. Финам. В глаза бросается повсюду этот Финам. Да кому он нужен? У меня другой брокер. Зачем мне рецензия брокера на книгу о трейдинге? Мне нужна рецензия трейдера! Брокер — это бабка-процентщица, которая торговать не умеет, а только комиссии сдирает. В общем, читать его отзыв я даже не стал, а сразу пропустил. Его мнение мне не интересно в силу его некомпетентности. Зачем пихать рекламу человеку, который уже заплатил за книгу? Это не справедливо и сразу минус балл автору! 

2. Введение начинается просто отлично. Сильные мысли. Например, понравилось следующее:

Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми, но очевидно, что другие люди не хотят, чтобы их кто-то превосходил.

и это:

Я бы сравнил это (путь в трейдинге) с высшим медицинским образованием и многолетней практикой, без которых невозможно… Очевидно, что нет такой универсальной книги, которая бы могла заменить годы всестороннего обучения и годы ординатуры.

3. Далее во введение весьма спорные тезисы. Во-первых, автор говорит, что не зарабатывает, поэтому есть время и желание писать, а другие зарабатывают, поэтому и не пишут. Но тут же начинает втирать про некую истину, которую он вот знает и понимает, а читатель — мясцо, которому лучше с этим ознакомиться, иначе он будет вилять и не найдет эту истину или вектор движения. Противоречие очевидно. Если ты знаешь истину, то почему ты не торгуешь в большой плюс. А если не знаешь истину, зачем говоришь, что научишь определять истину, исправлять ошибки, что нужно поверить твоему опыту и опыту тех, с кем ты общался? Для меня очевидна простая вещь — если ты не долларовый миллионер, сделавший на бирже свой миллион — ты не знаешь истину о рынке и не сможешь ей научить! Даже если слышал о частицах грааля от других, ты еще не понял этот Грааль, так как не смог повторить. Не в обиду автору, это моя критика. Я сам не возьмусь никого учить трейдингу и не претендую ни на какую истину, так как сливаю и пока не сделал свой миллион.

4. Также я не согласен со следующим основным тезисом введения:

… необходимо (для успеха в трейдинге) всего лишь две простые вещи:
-корректно определить ошибку
-не повторять ее

Это полностью расходится с тем, чему учит Билл Вильямс, а именно — не рефлексировать, а творить. Тут же автор говорит похоже о рефлексии, как о самом необходимом. Как раз рефлексия и вредит трейдингу, на мой взгляд, и я солидарен с Биллом Вильямсом. Нужно творить новое, а не исправлять старое. В целом пока ощущение, что автор воспринимает трейдинг как борьбу с рынком и другими трейдерами, тогда как по Биллу Вильямсу нужно воспринимать трейдинг как легкую деятельность, не думая о конкуренции и злобность рынка, и торговать в удовольствие.

P.S. Книга ассоциируется с книгой Нидерхоффера, который тоже был некогда звездой и делал миллионы, но слился в минус на падении Тайских банков за 1 ночь. Его я читаю за прежние успехи, хотя он и банкрот и околорыночник теперь.