«Сухой» оспорит потери по опционным сделкам со Сбербанком

Помимо «Транснефти» оспорить опционные сделки со Сбербанком пытается производитель самолетов «Сухой», пишут «Ведомости». Речь идет о 13 млрд руб.
В сентябре 2016 года прокуратура Москвы в интересах Росимущества подала в Арбитражный суд Москвы иск к Сбербанку и АХК «Сухой» о признании ничтожности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием...
.
.
.
.
Аналогичный иск, как сообщил Bloomberg со ссылкой на знакомые с ситуацией источники 27 января, подала к Сбербанку «Транснефть». В нем она требует признать недействительной сделку с производными инструментами, которая была заключена перед валютным кризисом 2014 года и принесла компании миллиардные убытки.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/30/01/2017/588eb2ef9a7947f6b57ac597?from=main

опционы myfinday

myfinday

Челябинск

298

14 914

с 18 апреля 2015

11 Комментариев

Александр Муравьев
30 января 2017, 10:36
Самолеты нужно было строить, а не с опционами играться. Дебилы, бл% )))
+5
Versum
30 января 2017, 10:37
Сухо и непонятно вы написали. Читатели не поймут в чем цимус. А цимус в том, что указанные выше организации, заключили сделки с производными интструментами (в надежде нажиться конечно). Но во когда доллар ушел выше 35 рублей, все они оказались в огромном минусе. А что делает совковый руководитель в таком случае? Правильно — требует отменить убыточную сделку!

Думаю всем трейдерам это должно быть близко ))))

Ах, если бы сбылась моя мечта, и можно было бы сделав невозмутимое выражение лица заявить бирже «я не я и лошадь не моя, и вообще меня ввели в заблуждение» и отменить сделку !...
+3
in_line
30 января 2017, 11:41
Они еще и продавали, по всей видимости. Забавные ребята
+2
- Foobar
  30 января 2017, 12:46
  Dmitriy Tomarov (in line), даже интересно, с какой целью они продавали опционы? Если верить статье в РБК, то:
  
  компания подвержена валютному риску, связанному с выручкой, закупками и кредитами, номинированными в валюте. Чтобы воспользоваться преимуществами низких процентных ставок, группа заключила ряд краткосрочных валютных соглашений-опционов, отмечается в отчете.
  
  Но это какой-то фэйспалм. Компания подверженная валютному риску увеличила себе этот риск на порядки. Кто-то врет.
  +1
in_line
30 января 2017, 11:42
На чем интересно базируется иск?
+1
- kolhoznik
  30 января 2017, 12:29
  Dmitriy Tomarov (in line), это важные государственные конторы и банкротить их не будут. Путин поговорит с Грефом и отменят сделки… Ну там штраф какой с них спишут, а может и нет даже. Сбер проглотит… Это Россия Детка… (а вот РБК в 2008-09 на таком погорел и сменил собственников)
  0
ICEDONE
30 января 2017, 11:54
нахер их послать, нафиг такие прецеденты.
0
insighter
30 января 2017, 12:07
Пацаны к успеху шли…
0
Danilych
30 января 2017, 12:52
Таких вот на кукан и садили, если бы купили опцев то не так далеко бы рубль сходил…
0
Pereira
30 января 2017, 13:20
бугага
они еще и продавали
0
ignat
30 января 2017, 13:31
Так в Сколково Ник Лисон приезжал с лекциями, похоже, финменеджмент вышеобозначенных компаний активно эти лекции посещал ))))
0