О действиях нашего ЦБ. Что в них не так.

Коротко о действиях цб. О положительных и негативных моментах. О том что цб делает не правильно и т.д.:

На ютуб канал видеоблога можете подписаться по этой ссылке

Всем удачных торгов. Видео смотрит очень мало людей, так что просьба плюсануть этот пост :)

Видео кречетов

ProfitGate

Krechetov

2125

97 956

с 27 января 2012

75 Комментариев

Влад
25 января 2017, 15:13
мало людей смотрит потому что многие на рабочих местах, поэтому было здорово видео сопровождать кратким текстом
+6
- Krechetov
  25 января 2017, 15:15
  Влад, текста лень на эти темы писать… ну те кто на рабочих местах всегда вечером смогут посмотреть :)
  +3
Активный Инвестор
25 января 2017, 15:14
Про мысли Набиулиной и задачи ЦБ — это полный неадекват, явное непонимание работы биржи, ЦБ и экономики в целом…
+2
- Krechetov
  25 января 2017, 15:16
  Активный Инвестор, да мы прямо сейчас наблюдаем чем оканчивается очередная попытка «сдержать укрепление рубля»… менять её давно уже надо ИМХО
  +3
  - Активный Инвестор
    25 января 2017, 15:20
    Krechetov, да никто ничего не укрепляет, это обычные вербальные интервенции рассчитанные на неграмотную толпу… Не надо это слушать… Если вам интересно, я покажу как ЭТО делается…
    +1
    - Krechetov
      25 января 2017, 15:21
      Активный Инвестор, Вербальные интервенции от Набиулиной были совсем в противоположную сторону :))))
      
      В общем в видео об этом всём и рассказывал
      +2
      - Активный Инвестор
        25 января 2017, 15:24
        Krechetov, такой треп класть на ютуб бесполезно. Есть более крутой контент, и то люди не спешат тратить время.
        +2
        Krechetov
        25 января 2017, 15:25
        Активный Инвестор, Это для тех кто думать любит, я знаю что таких не много :)
        +3
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 15:29
        Krechetov, а думают все по разному. На бирже 99% искренне заблуждаются, ибо искусно обмануты, не знают досконально предмета своих раздумий.
        +2
        Krechetov
        25 января 2017, 15:31
        Активный Инвестор, Ну как бы в действиях Набиулиной раз 10 ил 10 я ни разу не ошибся… пример в видео приводил… И в последствиях тоже… Так что тут речь о фактах как бы уже… но это опять же не для всех… я это понимаю если что :)
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 15:37
        Krechetov, ее действия предсказать несложно, особенно когда она прижата к стенке. Для этого и провоцируют кризисы, чтобы загнать рынок в зону слабоэффективности, где он легко предсказуем. Но она консервативна, ее задача — снизить риски. А рынок более динамичен, он не должен на ее действия оглядываться
        +3
        Krechetov
        25 января 2017, 15:39
        Активный Инвестор, «ее действия предсказать несложно»
        
        Ну я предсказал… Предскажите теперь вы раз 5-6… посмотрим не сложно ли :)
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 15:44
        Krechetov, так они очевидны — медленно опускать… Но какая польза от этой угадайки? И так ясно, что наши облиги еще долго будут вкусными, весь финсектор на этом живет… как только станет падать ставка, опять про Украину запустят или еще какую фигню выдумают…
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 15:48
        Активный Инвестор, «Но какая польза от этой угадайки?»
        
        Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...
        
        Как бы ценность мнения для других заключается в этом.
        
        Вот например:
        
        " Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 15:58
        Krechetov,
        определённые действия повышают риски
        какие риски, подробнее, если можно. ЦБ ведь отвечает за специфические риски… не все подряд…
        +1
        Krechetov
        25 января 2017, 15:58
        Активный Инвестор, Вы видео смотрели вообще? :)
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:01
        Krechetov, смотрел, но у вас там много ошибочного… заблуждаетесь вы… все в кучу свалено… все риски на ЦБ возложены…
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:02
        Активный Инвестор, ", но у вас там много ошибочного… "
        
        Что конкретно ошибочно? :)
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:22
        Krechetov, 4.29 ЦБ должен договариваться с Шуваловым? Если биржа выкатила 4 ярда, то после этого можно диктовать ЦБ, что делать с курсом?
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:24
        Активный Инвестор, Вы экономику где изучали? :)
        
        «ЦБ должен договариваться с Шуваловым?»
        
        да голландская болезнь лечится исключительно совместными действиями цб и правительства и никак иначе...
        
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:34
        Krechetov, странно, что до сих пор ее никто не излечивал вовремя, а Вас не позвали… Вы видели когда нибудь, чтобы ФРС с кем то согласовывал свои действия? С министрами, которых меняют как перчатки?
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:51
        Активный Инвестор, В видео же как раз об этом и говорилось… Что Россия это не США...
        
        А вот в голландии как раз таки были согласованные действия когда они с болезнью своей боролись :)
        +1
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:27
        Krechetov, 5.05 Экономику деньгами должны снабжать КОММЕРЧЕСКИЕ банки
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:43
        Активный Инвестор, Т.е. какая взаимосвязь между уровнем ставки и снабжением экономики деньгами коммерческими банками совсем не понимаете? :)
        
        Т.е. того что фактически уровень снабжения экономики деньгами контролирует через ставку именно цб :)
        
        Это вроде совсем азы...
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:45
        Krechetov, правильно, но ЦБ не опережает ставки банков, у него другой таргет
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:48
        Активный Инвестор, вы только что это записали в неправильно… теперь говорите что правильно… про опережает или нет я там ничего не говорил :)
        
        Ну это шут с ним… с одним разобрались… Вы ниже ответьте чтобы ветки не плодить в диалоге...
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:54
        Krechetov, контролирует, но не снабжает…
        0
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:07
        Krechetov,
        потери для экономики уже вызвала прямым образом…
        этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке. А краткосрочные колебания ставки не должны на нее влиять, поскольку это всегда будет происходить, когда надо «убить» слишком резвых спекулей…
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:11
        Активный Инвестор, «этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке.»
        
        Понятно… Вы по моему не очень понимаете для чего центробанки вообще существуют… :)
        
        Ставки на экономику, стоимость денег и их количество влияют всегда… О краткосрочном влиянии как и долгосрочном не один труд написан…
        
        Возможно вы просто макроэкономику как предмет не изучали… тогда я бы просто посоветовал пару книжек почитать по теме...
        
        зы… Много ответов не надо, иначе не знаешь в какой отвечать
        +2
        Krechetov
        25 января 2017, 16:30
        Активный Инвестор, Я вас там выше спросил… Где вы экономику изучали? :)
        
        «Пытаться стимулировать экономику во время застоя во всем мире — это как ссать против ветра»
        
        Вот это например на какой теории основывается?
        +2
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:41
        Krechetov, экономику по разному учат и преподают. У меня специальность «Экономист ВЭД», так что про ЦБ и курсообразование мне не надо рассказывать. Почитайте про активы коммерческих банков и подумайте, почему они не кредитуют никого
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:44
        Активный Инвестор, Я ж вас не про работу спросил… А про то где вы экономику изучали… Мне просто реально интересно, вы можете ответить? :)
        0
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:49
        Krechetov, в питерской ВШЭ. Специальность — это не работа, а то что в дипломе написано.
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:53
        Активный Инвестор, Ок… Это многое объясняет… ВШЭ это те самые «учебники» про которые я говорил у Набиулиной...
        
        объясните мне вот это:
        
        Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)
        
        И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?
        +1
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 16:56
        Krechetov, потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 16:58
        Активный Инвестор, «потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…»
        
        Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с Набиулиной? :)
        +1
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 17:09
        Krechetov, это можно делать при нулевой инфляции. До этого у них получалось вылить свою инфляцию вовне. А сейчас не получается. Если бы они не боялись гиперинфляции, они бы еще денег влили. Но страшно.
        
        А для чего вам мои комменты? Мой совет вам, не занимайтесь вы этой фигней. Пустая трата времени, никто на ютубе этого не смотрит
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 17:16
        Активный Инвестор,
        
        " это можно делать при нулевой инфляции."
        
        Да ну… На момент запуска QE в штатах инфляция была 3% (у нас сейчас 5)… Через 6 лет куёв она стала меньше 1%.....
        
        При чём тут вообще нулевая инфляция?
        
        Зы… не надо ветки диалога плодить. Отвечайте пожалуйста в одном коменте всё, иначе их не найдёшь среди остальных потом :)
        +1
        сергей петров
        25 января 2017, 18:22
        Активный Инвестор, смотрят, даже если хоть один смотрит и то уже хорошо, а тут как минимум вы и я, уже двое.
        0
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 17:00
        Krechetov, как 3% считают, я не знаю. Кроме Китая и Индии никто не растет. Показатель — падение потребления всех ресурсов.
        0
        Krechetov
        25 января 2017, 17:06
        Активный Инвестор, Ну это вопрос к данным всемирного банка и т.д....
        
        Вы скажите если по вашему так глупо стимулировать в таких условиях эконому… В ФРС и ЕЦБ и у остальных реально идиоты работают?
        
        +1
        Павел Град
        25 января 2017, 19:19
        Активный Инвестор, Скиньте мне! [email protected]
        0
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 19:27
        Grad, не понял, что скинуть?
        0
        Павел Град
        25 января 2017, 19:29
        Активный Инвестор, Видео про которое вы говорили кречетову
        0
        Активный Инвестор
        25 января 2017, 19:33
        Grad, так это мы его видно обсуждали. Если вы про ЭТО
        Если вам интересно, я покажу как ЭТО делается…
        есть просто презентация про технологию раздувания пузырей. Это могу выслать
        0
Харуто Тагава
25 января 2017, 15:23
спасибо, все четко и понятно, а набиулина напомнила эту черепаху.

+1
- Krechetov
  25 января 2017, 15:26
  Илья, Угу… Очень точное сравнение :)
  +1
  - Пыльный заяц
    25 января 2017, 15:39
    Krechetov, «Фундаментальная стоимость рубля 62 примерно...»
    
    Можно узнать как вы это вывели?
    +2
    - Krechetov
      25 января 2017, 15:41
      Пыльный заяц, Вы блог то хоть плюсанули перед тем как вопросы задавать? :)
      
      зы… Там в других видео есть об этом
      +2
      - Пыльный заяц
        25 января 2017, 15:47
        Krechetov, Блин, плюсанул...)) Это так важно?
        
        Мне бы в двух словах… А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…
        +2
        Krechetov
        25 января 2017, 15:52
        Пыльный заяц, Очень важно… Проявление культуры… Я например сначала плюсую потом спрашиваю по теме :)
        
        " А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"
        
        Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :)
        
        Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально… как то так....
        
        +4
ivan
25 января 2017, 15:35
спасибо, очень интересно.
+3
Евгений
25 января 2017, 15:36
+++
+2
PudinG
25 января 2017, 15:48
Вам бы в цб работаь навили бы тогда шороху там :) а то происходит фиг пойми что
+2
Сергей
26 января 2017, 16:57
Читаю посты регулярно ) А вот с видео сложнее… Значительно реже смотрю… плюсанул бы да не могу.
0
Илья Кузьмин
26 января 2017, 18:26
Про керри-трейд довольно точно, был период, когда переоценивали значимость, сейчас более точно влияние можно определить на экономику.
В самом конце глубокое заблуждение, про перевод ликвидности и выпуск облигаций. Когда правительство выпускает облигации, оно вступает в конкуренцию за деньги с предпринимателями и потребителями, спрос на деньги вызывает рост процентной ставки (в том числе и по облигациям), появляется эффект вытеснения и все сопутствующие ему проблемы. Рост ставки идет вразрез с планами ЦБ, который таргетирует понижение. При повышении ставок сохраняется угроза дефляции (Япония машет ручкой). Я так понял, что вы ссылаетесь на опыт Европы и Штатов, которые наращивают госдолг, это все конечно так, но они решают проблему скорее чистой дефляции, а у нас стагфляция, которая в разы опаснее. Парадокс экономики в том, что лечить дефляцию стимулированием можно, а стагфляцию — нельзя (или почти нельзя). Как вы правильно отмечаете, у нас голландская болезнь, и из такой жопы вылавировать нашим ученым мужам будет нереально сложно (если смогут, то им нобелевку сразу надо давать).
0