25 января 2017, 15:06
О действиях нашего ЦБ. Что в них не так.
Коротко о действиях цб. О положительных и негативных моментах. О том что цб делает не правильно и т.д.:
На ютуб канал видеоблога можете подписаться по этой ссылке
Всем удачных торгов. Видео смотрит очень мало людей, так что просьба плюсануть этот пост :)
На ютуб канал видеоблога можете подписаться по этой ссылке
Всем удачных торгов. Видео смотрит очень мало людей, так что просьба плюсануть этот пост :)
23:50
Va Chen, вообще то мы в минусе будем. амеры получается отжали наш газопровод санкциями и подрывом и теперь будут получать ренту с этого, немцы получают дешовый газ. Но для функционирования этого сч...
23:43
Пока «темная лошадка». Трудно оценить потенциал в условиях больших неопределенностей.
23:39
Всем приготовиться к «они все сдохнут, а мы к раю» 🌹
23:35
Dobryak, а что не так? Какие были твои ожидания то???
Дмитрий Первый, урод гнилой
23:31
Хаи от 8 апреля 2024 года пока что не были преодолены толком. Лишь слегка пока что. С поправкой на дивы, может, и ничего. А с поправкой на инфляцию — так себе. Каждый сам решает.
23:25
Это лишь ставка душит и новые налоги в 2025 будут. А так я инвестирую в фонд технологий ( туда входит немного акций softline ), что логичнее. В крации именно Баффет упустил на этом большую прибыль, бо...
Сергей, декабрьский фьючерс сгонял на 10% вверх за 1 минуту, а в мартовском и июньском ничего. ЦБ — борун-борец с манипуляциями)
Сергей Кузьмин, тогда очень странные и довольно истеричные «мысли вслух».
У ЕТранса долгов, в том числе и по высоким ставкам, овердохрена.
И, как разумный инвестор, я бы приветствовал обнуление...
23:20
AV, я понимаю, поэтому и написал что такой негативный вариант маловероятен
В общем в видео об этом всём и рассказывал
Ну я предсказал… Предскажите теперь вы раз 5-6… посмотрим не сложно ли :)
Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...
Как бы ценность мнения для других заключается в этом.
Вот например:
" Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.
Что конкретно ошибочно? :)
«ЦБ должен договариваться с Шуваловым?»
да голландская болезнь лечится исключительно совместными действиями цб и правительства и никак иначе...
А вот в голландии как раз таки были согласованные действия когда они с болезнью своей боролись :)
Т.е. того что фактически уровень снабжения экономики деньгами контролирует через ставку именно цб :)
Это вроде совсем азы...
Ну это шут с ним… с одним разобрались… Вы ниже ответьте чтобы ветки не плодить в диалоге...
Понятно… Вы по моему не очень понимаете для чего центробанки вообще существуют… :)
Ставки на экономику, стоимость денег и их количество влияют всегда… О краткосрочном влиянии как и долгосрочном не один труд написан…
Возможно вы просто макроэкономику как предмет не изучали… тогда я бы просто посоветовал пару книжек почитать по теме...
зы… Много ответов не надо, иначе не знаешь в какой отвечать
«Пытаться стимулировать экономику во время застоя во всем мире — это как ссать против ветра»
Вот это например на какой теории основывается?
объясните мне вот это:
Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)
И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?
Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с Набиулиной? :)
А для чего вам мои комменты? Мой совет вам, не занимайтесь вы этой фигней. Пустая трата времени, никто на ютубе этого не смотрит
" это можно делать при нулевой инфляции."
Да ну… На момент запуска QE в штатах инфляция была 3% (у нас сейчас 5)… Через 6 лет куёв она стала меньше 1%.....
При чём тут вообще нулевая инфляция?
Зы… не надо ветки диалога плодить. Отвечайте пожалуйста в одном коменте всё, иначе их не найдёшь среди остальных потом :)
Вы скажите если по вашему так глупо стимулировать в таких условиях эконому… В ФРС и ЕЦБ и у остальных реально идиоты работают?
Можно узнать как вы это вывели?
зы… Там в других видео есть об этом
Мне бы в двух словах… А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…
" А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"
Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :)
Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально… как то так....
В самом конце глубокое заблуждение, про перевод ликвидности и выпуск облигаций. Когда правительство выпускает облигации, оно вступает в конкуренцию за деньги с предпринимателями и потребителями, спрос на деньги вызывает рост процентной ставки (в том числе и по облигациям), появляется эффект вытеснения и все сопутствующие ему проблемы. Рост ставки идет вразрез с планами ЦБ, который таргетирует понижение. При повышении ставок сохраняется угроза дефляции (Япония машет ручкой). Я так понял, что вы ссылаетесь на опыт Европы и Штатов, которые наращивают госдолг, это все конечно так, но они решают проблему скорее чистой дефляции, а у нас стагфляция, которая в разы опаснее. Парадокс экономики в том, что лечить дефляцию стимулированием можно, а стагфляцию — нельзя (или почти нельзя). Как вы правильно отмечаете, у нас голландская болезнь, и из такой жопы вылавировать нашим ученым мужам будет нереально сложно (если смогут, то им нобелевку сразу надо давать).