Drozdov.S
Drozdov.S личный блог
22 января 2017, 15:56

Интересы России в Сирии.

Всем добрый день !

 В свое время на СЛ было много постов про то, что же Россия делает в Сирии.
Основная, она же официальная это борьба с мировым терроризмом. Давайте для начала будем отталкиваться от нее. Теперь представьте  что террористов выдавили из Сирии и они ушли в тот же Ирак или Ливию, думаете мы будем бегать за ними по всему ближнему востоку? Очень сильно в этом сомневаюсь, так что все разговоры наших официальных лиц о том, что якобы прошедшие подготовку в Сирии «наши» граждане потом вернутся на родину и устроят здесь вторую Чечню это не более чем версия для широкой публики, т.к подготовку можно получить где угодно в том же Ираке, Ливии, Сомали, и.т.д. Любая крупная «террористическая» или оппозиционная организация всегда попадает под «крыло» спецслужб того или иного государства, щедро финансируется и используется в интересах данных государств, естественно не официально. Примеров тому масса, поддержка маджахедов против советского контингента в Афганистане, Палестинской «хезболлы» Советским Союзом против Израиля и.т.д. Поэтому борьба с террористами без договоренностей с их «хозяевами» это борьба с ветряными мельницами.

Идем дальше...

Россия и Сирия подписали 18 января в Дамаске соглашение о размещении на территории САР российской авиационной группы.
Как говорится в соглашении, размещенном на официальном портале правовой информации РФ, оно будет действовать 49 лет, а также может быть продлено на 25 лет в случае согласия сторон.
Документ предусматривает передачу РФ в безвозмездное пользование участка на аэродроме Хмеймим и объектов недвижимости на нем.

Россия и Сирия подписали соглашение о расширении территории пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ РФ в сирийском Тартусе.
Согласно документу, Россия может разместить в пункте ВМФ РФ в Тартусе максимально 11 военных кораблей, включая корабли с ядерной энергетической установкой.

На мой взгляд 49 лет для борьбы с терроризмом как — то многовато...

Другими словами Россия защищает газовую трубу, пытаясь взять под контроль важную транзитную территорию, о чем я неоднократно писал в комментариях по Сирийскому вопросу.
Плюс ко всему  все усилия запада вбить клин в отношения между Москвой и Анкарой потерпели фиаско, «Турецкому потоку» быть и через Турецкий хаб в Европу пойдет Российский, а не Катарский газ. На фоне потеплений отношений  вице-премьер  М.Шимшек выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе  отметил, что ответственность за продолжающуюся в Сирии почти шесть лет войну и гибель сотен тысяч людей «напрямую лежит на Асаде». Однако, продолжил он, Турция должна быть реалистичной в то время, как «факты на земле кардинально изменились», сообщает информационное агентство АП.
«Поэтому Турции не может больше настаивать на урегулировании без Асада».





Интересы России в Сирии.

Пытливый читатель может предложить вариант транзита газа из Катара через Ирак, но если мы посмотрим на карту, то увидим, что на севере Ирака гористая местность, что явно не является преимуществом при строительстве газопровода.

Прекрасно понимаю, что «большинство» данный сценарий не поддерживает, судя по плюсам блога, но как правило «большинство» узнает реальный ход событий намного позже...


Благодарю всех участников дискуссии в блоге за культурное общение.
124 Комментария
  • AlexeyM
    22 января 2017, 16:13
    Я только не понял, Ваш вывод какой: то, что Россия сейчас делает в Сирии — это хорошо или плохо?
      • Евгений
        22 января 2017, 16:43
        drozd73, вы бы дописали одну маленькую, но важную деталь. На сервер Ирака вовсе не Ирак, а де-факто Иракский Курдистан. Поэтому границы между Ираком и Турцией прямой нет. А отношения между турками и курдами такие, что проще договариваться с сирийцами и исламистами.
          • VladMih
            22 января 2017, 17:02
            drozd73, ну да, такой себе третьестепенный фактик, который легко забыть при освещении этой темы…
              • VladMih
                22 января 2017, 17:11
                drozd73, таки да, тем более забывать про них непростительно.
                  • VladMih
                    22 января 2017, 17:16
                    drozd73, ладно, договорились
                    Но больше так не делайте! ))
      • VladMih
        22 января 2017, 17:00
        drozd73, вы уж и сами решайте что и для чего пишете...

        это не более чем версия для широкой публики, т.к подготовку можно получить где угодно в том же Ираке, Ливии, Сомали, и.т.д. 

        Вот так открытие! Прямо разоблачение!

         Если же вопрос «узкой публики» в том, почему российская армия не бьет террористов в других странах, то ответ прост прям до слёз — туда нас пока не приглашали, в отличие от Сирии.
          • VladMih
            22 января 2017, 17:12
            drozd73, везде, не везде, а где надо почему бы и не побомбить? В Ираке, например… И давно надо было — сейчас не было бы такого дерьма.
            Вот только где реально НАЧНЕМ — это не мне решать.
            Там люди неглупые сидят, военные операции последних лет это подтверждают (вплоть до количества и качества проведенных учений, переброски войск и т.п.).
          • Gsimplov777
            23 января 2017, 01:18
            drozd73, там много задач решается:
            1)труба раз
            2) влияние в регионе два
            3)утилизация радикальных исламистов угрожающих нам в южном подбрюшье, если бы они пошли дальше Сирии и никто их не утилизировал там чужими руками и бомбами которые на складах подходили к списанию и уничтожению. Это три
            4) Демонстрация силы и испытание нового оружия, обучение спецназа и офицерского состава в боевых условиях, вместо учений.
             По сути там идет война с Западом, т.е наши стратеги и спецназ против стратегов и спецназа Запада, нам помогают Иран, Турция и ессно Сирия как основная ударная сила, тапочники, т.е боевики радикалы не умеют обращаться с новейшей военной техникой их максимум калаши и джехад мобили, на остальной технике спецназ. В Алеппо окружено было очень много спецназа отсюда истерика на высшем уровне, пока их через коридор не выпустили, но они зарубили себе на носу кто такие русские и кто такая Клинтон пославшая их умирать, надеюсь при Трампе выведут весь спецназ и полная победа вопрос времени.
      • Олег Каширин
        22 января 2017, 17:59
        drozd73, если так смотреть, то Иран, Азербайджан и Турция вообще одни горы, как они там трубопровод собрались строить )))...
            Херню вы несете полную… Какую трубу защищает Россия и какую транзитную территорию она берет под контроль? Полная чушь и глупость... 
            Хотели бы строить трубопровод из СА его могли и по дну Средиземного моря строить через Иорданию и Израиль (тем более у Израиля нашлись свои месторождения и они бы этот проект поддержали)… Но почему-то не строят, как не строят трубопровод из Ирана и Азербайджана в ЕС...
             Россия в Сирии просто уничтожает террористов… И не дает США сделать из Сирии рассадник терроризма… И так Россия делает не впервые… Что Россия получила в Корее? Ничего… Что Россия получила во Вьетнаме? Ничего… Мы просто защищаем общие интересы и интересы наших союзников... 
             Или вы что хотите, чтобы и в России грузовиками давили людей? 
          • Олег Каширин
            22 января 2017, 18:11
            drozd73, Россия никуда не уходила… Мы были есть и будем... 
                  Ну какой трубопровод? О чем вы? Хотели бы арабы что-то построить — давно бы сделали, хоть через Ирак, хоть через Иран, хоть через Иорданию и Израиль… Им эта Сирия никуда не уперлась... 
            • Кухонный трейдер
              22 января 2017, 19:01
              Олег Каширин, посмотрел на карту. Газовая труба из Катара (Саудовской Аравии) в Европу. Не могу себе представить маршрут.
              • Олег Каширин
                22 января 2017, 19:36
                Кухонный трейдер, что всегда прям в Сирию упирается? )))
                    Может тоже думаете, что если бы ИГИЛ с помощью США и СА свергли Асада, то СА прям на следующий день начала через Сирию прокладывать трубопровод в ЕС )))… А сотни различных банд террористов режущих головы всем на право и налево, вооруженные танками и артиллерией и  не помеха для трубопровода?
                    Вот Ирану Сирия не мешает, помню были даже разговоры, что могут строить трубопровод и из Ирана в ЕС и из Азербайджана… Какого хрена не строят?
      • Евгений Черных
        22 января 2017, 18:01
        drozd73, Так то верно. Защищаем через кровь свои материальные интересы. А хорошо это или плохо- пускай каждый решает сам.
      • Black Swan
        22 января 2017, 20:30
        drozd73, «Наши интересы» — заключаются в том, что бы не дать не каким другим трубам попасть в ЕС, кроме единой и правильной трубы из Газпрома и все это под лозунгами борьбы с террористами и наших бьют?
          • Black Swan
            22 января 2017, 20:56
            drozd73, Я примерно себе так это все раньше и представлял, но я думал что в той местности уже есть действующие газопроводы, которые в результате кампании будут «нечаянно» уничтожены, естественно террористами, но Газпром не даст замерзнуть ЕС и согреет всех своей широкой русской трубой.

              • Black Swan
                22 января 2017, 21:06
                drozd73, я все это понимаю, но разделить не могу. До 2014, года Газпром мог на право и налево продавать газ без ограничений, Шредер друг Путина, с фрау Меркель тоже были хорошие и как мне кажется теплые отношения. по моему возможно субъективному мнению такой подход к делу не имеет перспектив. Хотя поможет скопить денег на «мечту путешествовать».
  • vvkg
    22 января 2017, 16:14
    ++++++++++++   потому как недавно (в последние 1-2 месяца прошлого года)  что-то подобное уже где-то читал или слышал и тоже потом посмотрел на карту…
      • VladMih
        22 января 2017, 17:03
        drozd73, вы как это большинство вычислили?
        У меня, например, эта версия не единственная.
        Более того — она даже в кремлевском зомбоящике не единственная!
    • Кухонный трейдер
      22 января 2017, 19:03
      vvkg, это еще прошлым летом (если не весной) обсуждалось.
  • gillwing
    22 января 2017, 16:20
    вот построят турецкий поток тогда посмотрим. а пока, все не однозначно, турция не адекватный член  нато
  • К.О'Тяра
    22 января 2017, 16:24
    охраняет трубу (чью?), или не дает ей работать?
      • gillwing
        22 января 2017, 16:27
        drozd73, а что там делают наши трубы?
          • gillwing
            22 января 2017, 18:08
            drozd73, вы выше пишете наши трубы…
    • gillwing
      22 января 2017, 16:26
      К.О'Тяра, автору это не важно =)
  • VakhrameevRU
    22 января 2017, 16:27
    Ох уж эти восточные «сказки про трубу»… Отличный план: свергнуть пару диктаторов, получить банды с бомбами на каждом километре следования этой трубы)  
      • VakhrameevRU
        22 января 2017, 16:42
        drozd73, странно было бы искать другие страны, если весь замес в Сирии. Есть декларируемые цели, есть скрытые… что тут такого? решили так назвать войну... 
  • vaarem
    22 января 2017, 16:33
    В Сирию наши полезли только из-за того, чтобы было чем торговаться с Западом после украинского провала. 

    В 2012, когда был ещё реальный шанс помочь Асаду, Сирия нахрен была не нужна. Даже за резолюцию по разоружению Асада в Совбезе ООН голосовали. И тут вдруг ни с того ни с сего решили с терроризмом «на дальних подступах» бороться. Ну, ну…
      • vaarem
        22 января 2017, 16:45
        drozd73, хронологическую последовательность всех событий повторите дабы впредь такую чушь не пороть.
          • vaarem
            22 января 2017, 16:59
            drozd73, не та резолюция. Гуглите от 2013 по химоружию. Наши тогда всеми руками поддержали и разоружение Асада и допуск к нему кучи всяких «инспекторов» и запрет на продажу ему всяких ништяков двойного назначения.
          • vaarem
            22 января 2017, 17:02
            drozd73, это как же мы за Асада в 2011 вступились?

            А в 2013 поддержали американскую резолюцию в Совбезе ООН по его разоружению. Хорошая поддержка, ага.
              • vaarem
                22 января 2017, 17:14
                drozd73, с таким же успехом можно заявлять что и  сделка по Ирану чисто российская заслуга.

                Асад от всей этой российской дип.помощи получил только уничтожение своих арсеналов и вагон «инспекторов», после визита которых совершенно случайным образом склады, где они побывали, вообще без какого-либо сопротивления оказывались в руках всяких ССА и прочих ан-Нуср.

                А влезли наши в Сирию только осенью 2015 года, через четыре (!!!) года после начала гражданской войны. Если реально хотели бы помочь, то не стали бы ждать практически полного разгрома САА и потери 70% территории.
                • VladMih
                  22 января 2017, 17:18
                  Михаил Рева, упрощаете.
                  Есть еще вопросы дипломатии, готовности вооруженных сил, наконец. Не буду всё перечислять, просто намекаю, что это не вопрос одного только принятия решения на уровне надо/ненадо.
                  • vaarem
                    22 января 2017, 17:36
                    VladMih, да это понятное дело. Только подготовка к сирийскай операции началась где-то за полгода, т.е. ориентировочно весной 2015 года. Такой вывод можно сделать по тому, как в Москву зачастили то Асад, то иранцы с Сулеймани — явно же договариться/обсуждать собирались. Ну и экстренная реконструкция нашего ПМТО в Тартусе скорее говорит о том, что раньше никаких планов не было.
                    • VladMih
                      22 января 2017, 17:45
                      Михаил Рева, согласен, конечно.
                      Еще и потому, что это не сиюминутное дело, нужна серьезная проработка, согласования, подготовка.
                  • vaarem
                    22 января 2017, 17:58
                    drozd73, естественно, что подготовка время занимает. Но не четыре же года!
          • VladMih
            22 января 2017, 17:06
            drozd73, ну и как это связать с тем, что выше пишете «Украину получили за Асада»? По вашему тут очевидная и необсуждаемая связь?
             Если бы не 2011, не было бы и майдана?
              • VladMih
                22 января 2017, 17:14
                drozd73, не разговор.
                Если бы, да кабы, да у бабушки что-нибудь может выросло бы
                  • VladMih
                    22 января 2017, 17:20
                    drozd73, по-моему это я написал о глупости применения сослагательного наклонения. Что ж вы меня моим аргументом бить пытаетесь?

                    Даже в том, что имеем, мы не всегда можем установить правильные причинно-следственные связи. Хотя бы потому, что есть масса информации, которую мы узнаем лет через 50.
      • Олег
        22 января 2017, 19:12
        drozd73, а что значит получили Украину?
  • Сергей Гаврилов
    22 января 2017, 16:39
    А какая тебе разница, что там Россия делает…, если что-то делает, значит надо
      • Сергей Гаврилов
        22 января 2017, 16:47
        drozd73, зачем и почему мы через 50 лет узнаем, когда секретность снимут…
          • VladMih
            22 января 2017, 17:09
            drozd73, что у вас на каждом шагу такие юношеские максималистские  обобщения? Вы точно знаете про «абсолютное большинство» и даже за «всех»?! Судя по фотке в профиле вроде вполне себе солидный товарищ… Что ж вы так за всех расписываетесь постоянно?

            Интересно, что вы то входите в это «все»,
            то звучит типа «все, кроме меня». )
              • VladMih
                22 января 2017, 17:16
                drozd73, только чужие комменты читаете, свои нет? )))
                Последний пример:
                все считают «теорией заговора»… )))

                Спокойно себе утверждаете, что знаете за всех.
                  • VladMih
                    22 января 2017, 17:31
                    drozd73, разве разговор об этом?
                    И почему не добавили своё любимое слово «все (считали)»?
                      • VladMih
                        22 января 2017, 17:37
                        drozd73, оооо, приехали...
                        Какая связь между чеченскими батальонами вна Украине и борьбой с терроризмом?

                        Кстати, вы как-то забыли уточнить про какие именно батальоны написали — те, что за Новороссию, или те, что за правосеков?
                        Если «пачеснаку», то чеченцы были с обоих сторон. Не?

                        И последний вопрос перед прощанием (надоело толочь воду):
                        сколько по-вашему было этих батальонов «слева» и «справа»?
                          • VladMih
                            22 января 2017, 17:47
                            drozd73, что ж вы так от вопросов уходите?
                            Значит по-вашему чеченов на стороне потрошенки не было, а за новороссию их было много батальонов. 

                            Ладно, это я не переспрашиваю, это я про вас всё понял.
                              • VladMih
                                22 января 2017, 18:02
                                drozd73, у вас есть неоспоримые доказательства присутствия регулярных частей в полном составе?
                                Или у вас спор ради спора?

                                 Кстати, смею вас заверить, что далеко не всем известно ваше выражение «крылатые гуси», поэтому уж извините меня, убогого, что я только сейчас понял, что именно так вы отличаете одиночек от регулярной армии (про которую в предудущем комменте не было НИ СЛОВА).

                                Сами создаете недопонимание, а потом собеседник вам виноват.
                                  • VladMih
                                    22 января 2017, 18:15
                                    drozd73, если были — куда пропали? Представляю как эта тема крутилась бы западом, если бы доказательства действительно были...

                                    Насчет выражений… Вы опять «выражаетесь». Кто может знать что вы имеете ввиду под «первоисточниками» с кучей многозначительных многоточий?
                                    Неужели Путина и Шойгу?

                                    Всё, чтобы такие беседы не повторялись, я вас в ЧС.
                                    Второй модератор туда пошел )
                                      • Кухонный трейдер
                                        22 января 2017, 19:13
                                        drozd73, из «школьных» воспоминаний.
                                        Для того, чтобы перевезти по ЖД 1 (одну) дивизию, нужно >50 воинских эшелонов. Дивизия — это где-то 15 тысяч человек.
                                        Как с репкой — американские спутники искали, искали — не нашли.
                                        Украинская разведка искала-искала — не нашла.
                                        Обычные украинские патриоты пытались сфотографировать — не смогли.
                                        Послали дроздов-беспилотников. 72 дрозда вернулись ни с чем. И только 73-й дрозд сразу нашел и объявил всему миру — российская чеченская дивизия воюет в Донбассе.
                                          • Кухонный трейдер
                                            22 января 2017, 19:27
                                            drozd73, и мои были. А еще у одной знакомой там родители живут.
                                            По моей версии, если только убитые исчисляются не единицами тысяч, то никакой «батальон», «полк», «бригада» не может противостоять регулярной украинской армии. Значит, от дивизии. А дивизию, по моей версии, в современных условиях скрыто переместить невозможно.
  • ves2010
    22 января 2017, 17:23
    кому нужен газ??? у газпрома и без всякой сирии поставки падают в европу

    война чисто для отвлечения россиян от девальваций и внутренних проблем... 
    • Александр Х
      22 января 2017, 17:28
      ves2010, 
      кому нужен газ в разы
      дешевле нынешних рыночных цен?

      про газ Газпрома забудьте он давно нерентабелен...
      там одна политика и девальвация рубля...

      газ из Сирии добытый без налогов ИГ
      цена была бы в разы дешевле нынешних цен
      поставлялся бы в Европу...

      Газпром тогда в моменте банкрот…
  • Александр Х
    22 января 2017, 17:23
    Дело не в трубе...
    как нам это хотят представить...
    это инфа для масс и давно озвучена
    а значит по определению не верна!

    Всё дела в сирийской нефти!
    там запасы как в Кувейте и даже больше!
    причём запасы нефти нетронутые!

    и труба должна пойти из Сирии в Европу...
    что естественно в моменте обанкротит Газпром...

    Турция и С.А хотели поделить Сирию...
    и тогда ...

    США выдавали бы нефть и газ из Сирии
    как экспорт сланцевой нефти и газа из США в Европу

    естественно население Сирии
    было бы полностью уничтожено…
  • Двоечник
    22 января 2017, 18:45
    Ерунда это всё про газ… можно и через Ирак(что сквозь горы нельзя построить? фигня.через моря строят… а горы тьфу), можно и через Израиль… а можно и через… газовозы… но по-любому здесь не один фактор...
    -ладно, из-за трубы
    -Не дать создать исламское гос-во, которое получало бы доходы от нефти и т.д и спонсировало исламский радикализм в других странах, в т.ч на кавказе и Ср.Азии..
    -Отвлечь внимание Россиян от проблем внутри страны
    -Проверка и тренировка Воен.Сил России
    -Попытка за счёт Сирийской операции этого договориться с Западом
    -Защита чьих то интересов, например кого-либо иностранного концерна или группы лиц… т.е банальное продажа Пу. и ко вооруженных сил страны Россия за счёт в Швейцарии..
    -Указание от правящей верхушки США… не зря Пу. ездил прям перед вводом войск в Сирию в США… и ни каких санкции за это не ввели… хотя за каждый чих готовы вводить санкции..
    -И т.д..
    несколько факторов.скорее всего...


      • Двоечник
        22 января 2017, 19:44
        drozd73, Про Ирак и израиль обсуждали лишь свое виденье… что горы-построить запросто можно и это было бы дешевле чем тратиться на войну в Сирии, что курды… везде можно договориться, как договариваются воюющие стороны об том чтобы не мешать друг другу продавать нефть третьим странам… курды живут в Турции… И? Они там все воюют? Нет!....
        СПГ дороже… кто вам это сказал? Вы живёте в мире своих илюзий… Штокман, Ямал, да даже балт.СПГ в Усть-луге....
        Но если вы считаете что прокачать из Севера в Европу дешевле чем перевезти на это же расстояние газовозом....
        Американцы готовы сами построить плавучие станции по СПГ в Европе… и уже около Греции строят, именно плавучие..

        В ближайшие 3-4 года на европейский рынок хлынет рекордный поток СПГ – более 180 млрд кубометров в год, согласны с Хохштайном аналитики Fitch: новые заводы по его производству откроются не только в США, но также в Австралии и Катаре, а азиатский рынок все новое предложение “переварить” не сможет.

        У “Газпрома” есть выбор – снижать цены или терять долю рынка, считают в Fitch.

        Спотовые цены на газ в Европе обречены на падение, согласны аналитики Bank of America Merrill Lynch: фактически стоимость газа упадет до стоимости угля – 3,8 доллара за миллион британских тепловых единиц, что примерно соответствует отметке в 120 долларов за тысячу кубометров.

        А ну да забыл… ниже 80 нефть просто не может стоить, или весь мир рухнет… а ещё… сланцевая добыча это миф и пропаганда))..
        Сколько так рассуждали и смеялись?.. пока рожей не ткнули в факт..
        Сколько можно жить в мире иллюзий и заблуждений?.. даже факт строительство СПГ газ.промом в Ленинградской обл… не способен изменить что-то в  выдуманном мире иллюзий…
  • Stoic
    22 января 2017, 19:32
    Почему ЭТО не в ОФФТОПЕ???
      • Stoic
        22 января 2017, 20:00
        drozd73,  так у тебя политсрач, дружище, срамота,  а у меня жизнь)
          • Stoic
            22 января 2017, 20:07
            drozd73,  делайте, что хотите тут тогда, я в вашем бедламе больше не участвую))
  • TrVas
    22 января 2017, 19:51
    неск нюансов. 1. всегда быть в Сирии РФ не сможет экономически, поэтому идет просто игра на выбывание. окончание керри трейда поставит эту затею под большое сомнение.  надо быть в Сирии всегда, так как стоит уйти и Асада могут убрать сразу.  2. через горы можно построить, но Ирак нестабильный регион как и Сирия.  3. с курдами можно договориться, вопрос в деньгах.  4. Тур поток вроде бы РФ строит за свои деньги? если да то запросто могут кинуть.
  • Vadim G.
    22 января 2017, 20:54
    похоже нефть и газ это главные продукты XX и нач XXI века и за них идет борьба. Энергия которая движет современным миром. В 19веке -это был уголь. До него — руки рабов…на галлерах
    • Black Swan
      22 января 2017, 22:00
      Вадим Карпов, Может пока громко говорить за весь 21 век, а так безусловно энергоносители освободили человека от «рабства».
    • Andrew_Kl
      22 января 2017, 23:17
      Вадим Карпов, Интересно, что доля угля в электрогенерации до сих пор максимальна.
  • Чужой
    22 января 2017, 21:01
    Дрозд — всем дроздам дрозд)
      • Чужой
        22 января 2017, 21:08
        drozd73, сам как думаешь?) 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн