Krechetov
Krechetov личный блог
14 января 2017, 14:29

х/ф Викинг. Ну вот и я посмотрел. Субботнее

      Судя по рекордным сборам в наших кинотеатрах народ очень хорошо развели. Я очень, очень люблю исторические фильмы но этот наш «флагман» на мой взгляд является явным УГ.

    Специально не смотрел обзоры фильма чтобы не портить себе впечатление сходил сначала в кинотеатр и понял что лучше бы я сначала посмотрел обзоры :)

    Первую часть фильма засыпал… К середине стало чуть занятнее, но в целом сохранялось ощущение уг. Концовка вышла вообще бредовой.

    Самое интересное что во первых мне редко не нравятся фильмы которые я смотрю в кинотеатре, требования у меня не особо завышенные. Во вторых я знаю что у нас умеют снимать кино и лучше всего у нас умеют снимать именно историческое кино… Но сложилось стойкое впечатление что в нашей стране чем больше оказывается бюджет у фильма тем строже проходит кастинг на бездарность сценария и бездарную режиссуру, при чём целью у них похоже выступает эта самая бездарность.

    В общем после кинотеатра посмотрел всё таки обзор от Клима Жукова от Гоблина. Всем советую его посмотреть. На само кино ходить не советую уснёте, хоть с советом я и припозднился :)



     В общем то о фильмах в блог я никогда не писал… Но сука… За такие деньги снять такое уг....

161 Комментарий
  • TrVas
    14 января 2017, 14:41
    Мне понравился, норм фильм. Главное уловить смысл.
    • Igr
      14 января 2017, 14:42
      Волк с Воздвиженки street, и какой там смысл? 
      • Пыльный заяц
        14 января 2017, 16:19
        Igr, Cмысл у волчонка всегда один — покупай бакс, а то опоздаешь…
        • TrVas
          14 января 2017, 17:28
          Пыльный заяц, зая, этот тезис еще не смог опровергнуть ни один здравомыслящий человек, и не опровергнет. ДомохоЗЯЙки-крахователи не в счет, их еще с время СССР с долларами напаривают, а они все идут, МММ головного мозга это судьба:) как там говорил Мавроди про мамонтов?
      • TrVas
        14 января 2017, 14:49
        Krechetov, Для себя я выделил смысл что после крещения Руси мир изменился, произошло разделение культуры, ценностей и истории страны на периоды «до» и «после», и то, что считалось в глазах общественного большинства этого народа «нормальным» до, и человеческие жертвоприношения, и захват рабов, и бесконечный террор с полны букетом всех следствий на ближайшие чужие земли — стало ненормальным после. А вот на тех землях, что от края Болгарии до края Южного Судана — этого «после» просто не произошло… Поэтому логично, что и сейчас в мозгах у тамошнего народа, «после» ничем особо не отличается от «до»...)

        Но это лично мой смысл:)  Вообще сейчас снимается чрезвычайно мало нормальных фильмов, Голливуд и прочая мировая индустрия уже сдулась практически до плинтуса и они не находят ничего лучше чем снимать римейки на фильмы и сериалы давно минувших дней. 

        Основанная масса хороших фильмов осталась в 60-90х годах прошлого века:) и Викинг рвет современное американское кино в клочья:)  лично я просмотрев за этот год достаточно много фильмов не могу выделить ничего того чтобы я посмотрел еще раз:) Сериалы не трогаем, чисто фильмы.

        А вообще до Иван Васильевича и Джентельменов еще никто не дорос))

          • TrVas
            14 января 2017, 14:56
            Krechetov, все написанное выше это лично мое мнение)) мы все разные, соотв. мнения также могут быть разные, это нормально:)

            про актеров согласен:) Я тоже люблю исторические фильмы, но проблема в том что они не снимаются по историческим канонам:) и есть очень много вольных трактовок и неточностей, даже теже Гладиатор и Троя. Да, зрелищно, да круто, да можно посмотреть еще несколько раз, но сняты ли они по истории — я так не думаю:) 
              • TrVas
                14 января 2017, 15:05
                Krechetov, здесь чисто вопрос восприятия)) пригласи Спилберга сними просто идеальный исторический фильм и все равно будут те, кому не понравится)) мне нравится тема Викингов, еще смотрю сериал Викинги:) поэтому сняли и хорошо) по крайней мере лично по моему мнению наш викинг намного лучше большинства фильмов из-за океана которые я посмотрел за год:) А сериал викинги хорош по своему, истории мало, но все равно смотрится на одном дыхании:)
                • мальчиш-шортчиш
                  14 января 2017, 18:04
                  Волк с Воздвиженки street, сериал классый, и кстати есть некоторые неточности, а так довольно четко следуют скандинавским сагам. Вопрос в достоверности этих самых саг, которые были записаны горяздо позже этих стбытий, аналогично и славянские летописи в принципе, но другой истории как бы сказал Сталин у меня для вас нет:-)
                  • TrVas
                    14 января 2017, 18:17
                    Andray, я уверен что неточности связаны с тем что режессеры знают что как минимум 90% аудитории понятия не имеют как оно было на самом деле. именно на самом деле, даже не из учебников, для этого надо изучать древние рукописи, но кто это будет делать? практически никто:)  поэтому вся соль современного кино должна быть  в круговороте захватывающих событий чтобы ты ел бутер и хотел новых серий))
                    • мальчиш-шортчиш
                      14 января 2017, 18:25
                      Волк с Воздвиженки street, думаю, чтобы просто было красочнее смотреть:-), ну и преукрасить собственную историю. Тот же париж они брали гораздо легче и быстрее, а эпизод с с проносом в гробу рагнара был не в париже, а где то в италии позже, и не с рарнаром а уже с конуногом, который пошел в поход с бьерном железнобоким в средиземное море.
                      • TrVas
                        14 января 2017, 18:26
                        Andray, теперешним миром правит маркетинг и обложки. Вы все верно сказали про преукрасить))
                • Серёга (Серый)
                  14 января 2017, 21:58
                  Волк с Воздвиженки street, 
                  А сериал викинги хорош по своему,  смотрится на одном дыхании
                  Поддерживаю. Реально сериал путёвый.
              • Sergiovy
                15 января 2017, 11:12
                Krechetov, Привет:) На мою реплику Вам  - ну если не могут управлять «Новгородской» областью, пригласили бы что ли финна нормального — Вы явно возражаете:)

                А идея то общая — не могут — слезть должны!
                и отдать тому, кто может, причем с радостью и возможностью поучиться у того, кто может…
            • Alemann
              14 января 2017, 16:32
              Волк с Воздвиженки street, Гладиатор точно никакого отношения к истории не имеет.
          • Ресторатор
            14 января 2017, 16:02

            Krechetov, я сам не смотрел викинг и не собираюсь.

            Но относительно принятия православия — это настолько в контексте мировой истории развития цивилизаций, что не думаю, что это надо специально объяснять в фильмах.

            При трансформации общества в монархию происходила трансформация верований в монотеизм.

            Именно поэтому вслед за демократией приходят гуманистические религии востока или атеизм.
            Так как исходя из приоритета себя в государстве, становишься сам для себя богом.

        • KSN
          14 января 2017, 15:07
          Волк с Воздвиженки street, переходите на французское, сам уже пару- тройку лет на нем. к тому же, от отсутсвия идей голливуд переснимает французов на свой лад, например «квартира» с белуччи и касселем и амерский «одержимость», «открой глаза» и «ванильное небо».
          • TrVas
            14 января 2017, 15:11
            KSN, французские, кстати, очень хорошие. Особенно мне нравятся триллеры, часто у них выходит лучше чем у амеров. Ну и комедии само собой:)

            Сегодня буду смотреть одноглазых валетов с Брандо, 61 года выпуска.
            • KSN
              14 января 2017, 15:17
              Волк с Воздвиженки street, посмотрите «Розали Блюм». неоднозначный фильм.
        • VladMih
          14 января 2017, 15:14
          Волк с Воздвиженки street, 
          хороший вывод в разговоре об историческом кино...
          Оно даже до Иван Васильевича и Джентельменов еще не доросло! )
          • TrVas
            14 января 2017, 15:38
            VladMih, до этих фильмов вряд ли кто то вообще дорастет:) про них разговор в рамках общего кинематографа, что касается истории я написал свой смысл:)
        • мальчиш-шортчиш
          14 января 2017, 17:09
          Волк с Воздвиженки street, ну все это было и после, да и никакого сиюминутного повального крещения и не произошло. Процесс этот был долгим и мучительным, и занимал десятки лет в городах, а в деревнях люди были формально язычниками еще сотни лет, да и акт этот был по сути сугубо политическим, так как мир в основном был варварским, и чтобы понравиться гораздо более влиятельному и богатому соседу для получения различных плюшек, печенек итд, а византия в те времена была в общем то мировым и культурным и политическим центром, после распада римской имеперии. Стоит вспомнить кстати, те же скандинавы довольно ьегко принимали христианство когда и им надо было в политических целях, но так же легко от него и отрекались, считая что все это довольно не серьезным делом, так и тут. Отсюда все наши верья и неверья, мы верим в домовых, ведьм, леших, и тд, так как это заложено исторически, а христианская культура навязана с политическими целями, т.е. язычество это наш базис, а христианство надстройка:-)
          • Guess_Злыдня редкостная
            14 января 2017, 18:44
            Andray, даже во времена Ивана Грозного ещё продолжался поиск и уничтожение капищ, священных мест славян. Многие православные храмы построены как раз на месте сожженных идолов.
            • мальчиш-шортчиш
              14 января 2017, 19:44
              Guess, вопрос поклонения богам, и мифологии древних славян вообще очень сложный, письменности до хистианства на руси не существовало, а все что по этому поводу описывается, описывается уже монахами через несколько столетий. 
              • Guess_Злыдня редкостная
                14 января 2017, 20:04
                Andray, письменность была. Скорее рунического типа.
                 Просто историю пишут победители.
                В общем до христианства и до варягов Русь была.
                Тратить время на эту тему не вижу смысла.
                • мальчиш-шортчиш
                  14 января 2017, 20:46
                  Guess, ну слово русь тоже гораздо позднего происхождения, были союзы племен о которых и то можно начать говорить только после 6 века, до этого времени никаких данных просто не существет:-), вятичи, кривичи, росичи, древляне, поляне, плюс балтийские племена, плюс скандинавские племена, финоугоские племена, и все это в общем вместе в общем котле, границ то не существовало, и никто визы не выдавал:-)
                  • Guess_Злыдня редкостная
                    14 января 2017, 23:40
                    Andray, всё это условно.
                    И записано гораздо позже и с чужих слов.
                    Уверена, что в ближайшие десятилетия будут сделаны открытия, проливающие свет на Гиперборею, к примеру.
                    Ведь ужасно забавно, что у греков в пантеоне были 2 бога-иноземца(по матери), вернее бог+богиня: Аполлон+Артемида.
                    А у греков, в отличие от римлян, не было обычая заимствования чужих богов.
              • Vlаdimi®
                15 января 2017, 10:37
                Andray, «письменности до хистианства на руси не существовало»????? Не смешите Кирилла и Мефодия.
                • мальчиш-шортчиш
                  15 января 2017, 11:26
                  Vlаdimi®, не буду смешить христиан кирилла и мифодия), которых греческая церковь и направила к славянам что бы те перевели библейские  тексты с греческого и латыни. 
                  • Vlаdimi®
                    16 января 2017, 07:50
                    Andray, так чтобы перевели — или чтобы создать письменность, которая и так существовала у славян, но была неудобной для перевода? И откуда вы только, «грамотеи», берётесь...(((
                    • мальчиш-шортчиш
                      17 января 2017, 15:45
                      Vlаdimi®, вот именно, чтобы создать). Зачем создавать то, что итак существует?) 
                      • Vlаdimi®
                        17 января 2017, 16:22
                        Andray, уважаемый, прошу великодушно простить меня за то, что вступил с Вами в разговор, поскольку сам же собираюсь его и прервать. Возможно, это не очень вежливо, но перспектив у этой беседы примерно столько же, сколько шансов у пня стать берёзой. Пламенный привет Кириллу и низкий поклон Мефодию. Всегда искренне Ваш
            • Двоечник
              14 января 2017, 20:08
              Guess, Последнее крупное капище было уничтожено уже после революции 1917 года, в Белоруссии… да и в царское время постоянно были орнаменты так называемых язычников… а кресты перевернув которые и там видно было языческие символы встречаются вплоть до 17-18 веков, причём достаточно массово…
              • Guess_Злыдня редкостная
                14 января 2017, 20:17
                двоечник, все русские вышивки или роспись по дереву — это не утилитарные вещи, а сакральные. В них заложены смыслы.
                У крестьян было не так много свободного времени, чтобы заниматься творчеством для самовыражения.
                Время тратили на создание именно сакральных предметов.
                Хотя сейчас это выглядит как просто декор.
                 Многое утрачено, для понимания. Мало того, что церкви строили на «местах Силы» древних славян, так и большинство языческих праздников вынуждены были внести в церковный календарь, под видом христианских.
                А крест — это очень древний символ. Просто ему придали новый смысл 2 тысячи лет назад.
                • Вульф
                  15 января 2017, 09:01
                  Guess, а вы скока раз в деревне были? Вы понятно, что все знаете, но зимой крестьянам вообще нечего было делать. Вообще. Напоить корову, подкинуть ей сена, и — все. От безделья плели на все лето лапти и занимались творчеством для самовыражения. «Вечеринки» — оттуда.
                  • Guess_Злыдня редкостная
                    15 января 2017, 13:34
                    Феликс Труфакин, с вами даже спорить лень. Времени жалко.
                    Я глубоко уверена что уж вы то были в деревне чаще.
                    Конец дискуссии.
                    • Вульф
                      15 января 2017, 18:31
                      Guess, нисколько не сомневался, что и это вы конечно же знаете и знания ваши — исчерпывающие. До свидания.
        • Александр Строгалев
          14 января 2017, 20:15
          Волк с Воздвиженки street, я вот посмотрел «по соображениям совести» — после его просмотра авторы «викинга» должны повеситься от стыда, как надо снимать историческое кино о выборе человека
          • TrVas
            14 января 2017, 20:20

            billikid, так очень даже вероятно что не было цели снимать именно историческое кино. преподнести можно как угодно. Я вообще из огромного числа исторических фильмов не смог бы выбрать реально историческое. Это просто кино, вольная интерпретация завернутая в обложку.

            очень многие говорят — историческое кино, даже жанр такой есть. Но где это самое кино?  его нет.  Вся история в старых книгах, документах, раскопках и тд. в кино она лишь очень поверхностна. 

      • Чёрный Дембель
        14 января 2017, 15:59
        Krechetov, есть тайный смысл, неведомый холопам:)
        князь владимир. опять же пямятник ему.
        пошевелите извилинами.
      • Александр НеПушкин
        14 января 2017, 18:24
        Krechetov, поди деньги на фильм осваивал или Михалков, или Бондарчук? Вон в Казахстане их нет и фильмы отличаются поэтому.
      • Александр (GUNFU)
        14 января 2017, 19:26
        Krechetov, «Во вторых я знаю что у нас умеют снимать кино...» - Наверное умели снимать кино раньше, но не сейчас. Например «Злой дух ямбуя», вот это кино!
      • Анатолий Батухин
        14 января 2017, 21:21
        Krechetov, согласен!
        Тоже на каникулах посмотрели. Именно уныло и скучно, никакого сопереживания за главного героя. Смысл названия фильма вообще не уловил.
        Единственное что удалось режиссеру, так это масштабность, реалистичность быта и нравов того времени. Прям мурашки и дискомфорт от всей этой грязи и мысли — хорошо что не жил в те дикие времена. Но почему герой вдруг решил удариться в христианство, так и осталось загадкой для меня. Фильм к такому исходу никак не подводит и не объясняет. 
    • VladMih
      14 января 2017, 15:11
      Волк с Воздвиженки street, что это за исторический фильм, в котором смысл надо улавливать со специальным образованием?
      А интерес будить пушками…
      • TrVas
        14 января 2017, 15:41
        VladMih, фильмы это очень и очень субъективная штука, намного субъективные чем анализ рынка, поэтому совершенно бессмысленно спорить о том понравился или нет, и тем более почему. 
  • Igr
    14 января 2017, 14:41

    то есть у нас в стране так и работает закономерность — то что больше всего раскручивают, рекламируют, показывают по телеку — то и нифига не стоит таких денег 

    врут как всегда

      • Igr
        14 января 2017, 14:54

        Krechetov, да мне вообщем то пофиг сколько там денег, не гос деньги и то хорошо

         

        • Олег
          14 января 2017, 15:13
          Igr, кто это вам сказал, что не на госденьги? Очень даже за счёт государства
          • Igr
            14 января 2017, 15:19

            Олег, ни кто

            откуда инфа, есть ссылка?

            • Олег
              14 января 2017, 16:15
              Igr, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Викинг_(фильм,_2016)
              • Igr
                14 января 2017, 16:25

                Олег, вот уроды, с чего они тратят на фильм наши деньги

                ещё и какие то безвозвратные условия 

                 

                • Олег
                  14 января 2017, 16:49
                  Igr, да ладно Вам, жалко что ли?) Кстати почему вы удивляетесь, как-будто это впервые? Статью расходов в бюджете на культуру никто не отменял, возможно сокращали, но не отменяли. А вопрос что является культурой пусть в министерстве решают. Они у нас умные). что касается меня так я вообще не понимаю смысл существования министерства культуры.
    • VladMih
      14 января 2017, 15:17
      Igr, интересно, соврал ли Путин, сказав что хочет посмотреть второй раз?
      • Igr
        14 января 2017, 15:20

        VladMih, он наверное подумал — чёт хрень какая то, а люди вон говорят — круть!, как так, не идиот же я, надо ещё раз посмотреть

        ))

        • VladMih
          14 января 2017, 15:23
          Igr, чтоб окончательно понять не идиот ли? ))))
        • VladMih
          14 января 2017, 15:22
          Krechetov, я лично видел в новостях как он с приближенными смотрел в маленьком зальчике и после просмотра сказал, что с удовольствием посмотрит второй раз.
          • Igr
            14 января 2017, 15:25
            VladMih, походу выспался хорошо, давно так не спал, ещё хочет))
  • Ruscash
    14 января 2017, 14:52
    Это первый фильм за очень долгое время под который уснул. И под который потом и проснулся
  • Stoic
    14 января 2017, 14:52
    оффтоп
      • Stoic
        14 января 2017, 14:57
        Krechetov, ок, не забудь удалить)
      • VladMih
        14 января 2017, 15:18
        Krechetov, зачем??? Пусть висит себе, мож кому пригодится.
  • kor_s_ar
    14 января 2017, 14:53
    В кинотеатре нужно смотреть (imho) только зрелищные фильмы. Перл Харбор, Аватар, Пассажиры. Исторические — нееее.
      • kor_s_ar
        14 января 2017, 14:59
        Krechetov, Конечно, сам решаешь, что смотреть и где. Большинство фильмов смотрю дома. Звук-  хороший, экран — широкий. Не хватает 3D.
          • Шакиров Альберт
            16 января 2017, 00:39
            Krechetov, а че не посмотреть то 3д если есть телевизор, я напимер постоянно смотрю
              • Шакиров Альберт
                16 января 2017, 11:30
                Krechetov, хожу в кинотеатр, просто после тога как купил 3д телевизор разницы особой не чувствую, с опозданием в месца 2 просто приходится смотреть фильмы в инете они все есть
      • kor_s_ar
        14 января 2017, 15:01
        Krechetov, Кстати, olimp извинился? Не уследил :-)
          • kor_s_ar
            14 января 2017, 15:10
            Krechetov, sorry — сожалею, не извиняюсь… А мне нравится 3D. Хоть что-то новое (забытое старое) в ТВ.
  • Geist
    14 января 2017, 15:03
    Я не слежу специально, но заметил какой-то парадокс — отзывы, что попадались, в основном негативные, но при этом видел статью, что они собрали большую кассу. Видимо из-за того, что вышел в праздники, не знаю.
      • Dendro
        14 января 2017, 15:21
        Krechetov, у меня вообще сложилось мнение, что норм кино снимать в РФ никто не хочет. Сложилась типа мафия из «мэтров индустрии» типа Михалкова и Бондарчука, что пилит баблишко, снимая всякий шлак с аггресивной рекламой, что бы пипл лучше хавал)))). Я вот, увидя рекламу, посмотрел рейтинг на кинопоиске и обзор Клима Жукова))) сберег 200р и пару часов жизни))))
        • Speedygonsalez
          15 января 2017, 06:39
          Кстати, о вышеупомянутом Бондарчуке. Сходил с ребёнком на Дед Мороз и битва магов, где Деда Мороза играет Бондарчук. Хороший добрый фильм про победу добра над злом, ну и про любовь конечно.
          • Dendro
            15 января 2017, 09:27
            Speedygonsalez, ну должны же быть хоть какие-то успехи))) Он же снимался в фильме воин и сынка своего бездарного туда подтянул. Фильм бездарная копия фильма воин 2011 года с Томом Харди.
      • Geist
        14 января 2017, 15:23
        Krechetov, а, Эрнст, тогда всё понятно! ;)
    • iddqd3n
      14 января 2017, 16:58
      Geist, жена работает в кинотеатре, все праздники — полный зал (~200 человек), плюс ещё треть разворачивали домой. До и после праздников 5-10 человек на фильм — вполне норма. Сегодня на Кредо убийцы 2 человека днём сидело.

      Звёздные войны были по 5-10 человек, но в последние дни (уже на каникулы как раз + суббота) было где-то человек 70-100.

      По её наблюдениям, больше всего народ ходит на наши фильмы типа Ёлки, Самый лучший день и прочее, посмотреть на клоунов с камеди клаба на большом экране. На Пассажиров первые дня два вообще никто не приходил, я его смотрел в почти пустом зале.

      Добавил.
      Ах да, ещё рейтинги :) Нашим даже Ёлкам дают 6+ или 12+ (Викинг есть 12+ версия), иностранным — 16 и 18, тупо много не пускают людей.
      • Geist
        14 января 2017, 17:06
        iddqd3n, интересно, спасибо. Я предполагал, что праздники влияют, но не думал, что так сильно. 
  • Евгений
    14 января 2017, 15:08
    Я недавно посмотрел сериал София. Мне понравился на 8.5 из 10-ти. Сколько бы поставили Викингу? А то завтра собирался папу в честь Дня Рождения сводить. Или лучше на Пассажиров?
      • VladMih
        14 января 2017, 15:20
        Krechetov, вроде бы и ничего… Но недопеченная какая-то.
        Как и «Екатерина», кстати — она получше, но тоже как обрезанная, будто деньги кончились раньше конца сценария.
    • kor_s_ar
      14 января 2017, 15:13
      Евгений, Викинга не смотрел, но, лучше на Пассажиров. Мне понравился.
  • Харуто Тагава
    14 января 2017, 15:11
    а почему фильм викинг называется? я все не въеду никак.
  • VladMih
    14 января 2017, 15:12
    Krechetov, спасибо!
    Я нечто подобное и подозревал — денег им не понесу! ) 
  • KSN
    14 января 2017, 15:15
     скоро, кстати, исторический фильм о фейк-терракте на бостонском марафоне выйти должен.
    • kor_s_ar
      14 января 2017, 15:19
      KSN, Почему фейк?

      • KSN
        14 января 2017, 15:22
        kor_s_ar, фейк в плане организаторов, куча доказательств, что Царнаевы- подстава родного дяди.
  • kor_s_ar
    14 января 2017, 15:25
    Я так понимаю, что тема обсуждения фильмов актуальна. smart-lab.ru/blog/374058.php
  • bstone
    14 января 2017, 15:27
    Тоже считаю, что фильм полное УГ в основном из-за бездарного сценария и полной безыдейности («хочу дар бога!»… really?) Очередное свидетельство того, что хороший бюджет это не определяющий фактор, который гарантирует хороший результат. Если прокат и отобьет бюджет, то только за счет маркетинговой кампании. Посмотрим.
      • bstone
        14 января 2017, 15:55
        Krechetov, если смотреть здесь - https://www.kinopoisk.ru/film/707407/box/rus/ — общие сборы около $20 млн, но надо понимать, что половину этих денег заработали кинотеатры, 10-15% дистрибьютор, а то что осталось бюджет фильма никак не бьет :)
        • Roman Resner
          14 января 2017, 20:51
          bstone, Кинотеатры как раз меньше всех зарабатывают, они зарабатывают на продаже еды. Ну ни как не половина им досталась.
      • Wasiliew Wasilij
        15 января 2017, 03:38
        Krechetov, «жериссёр» по-любому бы спас;)
        Обычно реклама, да ещё такая, превышает бюджет самого фильма, так что ещё фильм в прибыль не выходил.
  • KSN
    14 января 2017, 15:38
    гейчика снять мужественным воином, видимо кто-то  покруче киркорова шпилит козловского.
  • Antonov
    14 января 2017, 15:39
    Не смотрел, но осуждаю. ©

    Фильм не смотрел еще. Но надо будет посмотреть, чтобы составить свое какое-то мнение. Но, думаю, что обычный развлекательный фильм, где есть хорошие спецэффекты. Большего от развлекательного фильма и не стоит ждать, для этого он и делался.
    Шведы этот фильм критиковали в своей прессе из-за названия. Они писали, что правильнее было бы его назвать «Варяг», а не «Викинг». Еще шведам не понравилось, что они там были изображены варварами, постоянно орущими и поедающими мухоморы.
    По поводу «варяга» абсолютно согласен со шведами, на берегу Балтийского моря жила вся эта смесь скандинавских и славянских племен, но не викинги.
    • Guess_Злыдня редкостная
      14 января 2017, 18:49
      Antonovka, тоже непонятно, где, в какой нашей хронике, они слово «викинг» нашли.
      Смотрела фильм о фильме — пяткой бьют в грудь — мол всё по хроникам, слово в слово, костюмы по музейным экспонатам, инвентарь весь тоже аутентичный рукодел.
    • Вульф
      15 января 2017, 09:15
      Antonovka, ну вообще все пишут, что викинг — это род занятия, как рыболов.
  • Постоянство Похую
    14 января 2017, 15:56
    вот и вы повелись
  • Alemann
    14 января 2017, 16:01
    ППКС — подпишусь под каждым словом. Не говоря уже о том, что с «историчностью» в этой киношке — большой напряг.
  • Алексей Никитин
    14 января 2017, 16:38
    Этот фильм редкостный шлак. Два абзаца Википедии растянули на полноформатную ленту. Кто мешал придумать мега сюжет, непонятно
  • Valder
    14 января 2017, 16:45
    Евгений Гришковец по поводу просмотра:
    odnovremenno.com/archives/6592
  • WaveCatcher
    14 января 2017, 17:32
    Такое же впечатление! Удивился в конце фильма, что он про Крещение Руси) Вообще наши чтот стали халтурить… этот де режисео Адмирала снял,-так вообще классный фильм вышел. 28 панфиловцев-эще хуже Викинга в разы!)
    • Чёрный Дембель
      15 января 2017, 00:21
      WaveCatcher, про 28 панфиловцев не гони. это единственный
      достойный фильм про ВОВ без лишней крови, агитации и сопель.
      если бы парням ярд 200 дали на этого штопаного выхинга, они
      сняли бы реальную вещь.
      • WaveCatcher
        15 января 2017, 01:03
        Кто нибудь, в корне не согласен.
  • Андрей Приходько
    14 января 2017, 17:38
    Фильм непонятный какой то.Владимир показан каким то слабым, за него все решает Свенельд.Это по его приказу убили Ярополка, получается Владимир и не знал об этом.Да и воеводу с ребенком в Киеве Владимир не смог спасти, когда жрецы их убили.И непонятно почему христианство, по истории нас учили, что он выбирал долго между разными религиями.А главное что я не понял, зачем по первому такая реклама агрессивная идет?
    • Ресторатор
      15 января 2017, 12:18

      Андрей Приходько, вас учили глупости, если учили про разные религии.
      Посмотрите на исторические карты конца 10-го века.
      Самым крупным торговым партнером был Константинополь.
      С ними надо было родниться, вступать в браки и осуществлять прочий культурный обмен.
      Плюс, конечно, на небе один бог — на земле один монарх.

      Именно в 988-ом можно было либо оставлять все как есть, либо брать христианство Константинополя. И регулярно любая страна делает культурный выбор.
      Тем более что церковь в то время была еще и просветительским институтом. Философия, ботаника, риторика. Там было что брать.

      Примечательно, что и сейчас происходит такой же цивилизационный выбор. Например выбор Украиной демократических институтов и приоритет торговли с Европой, как более сильным экономическим партнером.

      Потому что современная религия — это демократия и либерализм в экономике :)

      • Андрей Приходько
        15 января 2017, 13:30
        Ресторатор, Вы меня не поняли.Из сюжета фильма не вытекает, что Владимир решил крестить Русь.Крещение показано в последнем эпизоде.Я очень удивился в конце, что это про крещение Руси, слабо как то было связано с предыдущими событиями, как будто из первоначального сценария вырезали кусок и показали самый конец.Вы сами то смотрели фильм или так потролить нас вылезли, поучить всех жизни на примере событий произошедших тысячу лет назад? А исторические карты 10го века можно нарисовать по разному, сейчас точно ничего не известо, где тогда были границы.Наши князья с конца 9 века несколько раз брали Константинополь и Олег и Игорь и Святослав, и византийцы постоянно откупались.Святослав хотел даже свою столицу на Балканы на территорию современной Болгарии перенести поближе к Константинополю, что бы грабить их почаще.
        • Ресторатор
          15 января 2017, 14:08
          Андрей Приходько, вы же из Москвы, ваши князья только Казань брали предположительно и какую-нить Кемску волость ))))

          По киевским князьям я просто традиционно больше в курсе. Ты же не можешь ничего нового поведать египтянам про Тутанхамона, верно?

          Но я согласен, что битвы под Константинополем были и безусловно они были из-за его богатств, а не по идеологическим либо религиозным соображениям.

          Однако в момент становления государства все эти битвы ради хлеба имеют значение. По мере развития государственного мышления у правителей возникает мысль, что выгоднее торговать чем грабить. Потому что богатство преумножается производством и обменом, а не грабежом.
          Вот Владимира и перемкнуло на сближение с Византией.

          Интересно, что вашего Владимира на эту мысль пока не перемкнуло.
          • Андрей Приходько
            15 января 2017, 16:26
            Ресторатор, Вы опять на политику пытаетесь разговор перевести.Вы же из Петербурга, поэтому это не мой Владимир, а скорее Ваш.Ответьте на мой вопрос, Вы фильм смотрели? Я написал, что мне не понравился фильм, а Вы решили всех тут потролить на этой почве.
  • elber
    14 января 2017, 17:45
    спасибо вам всем, вы тратите деньги, первыми приходите, потом я смотрю рейтинг на кинопоиске и через 1-3 месяца скачиваю бесплатно, если фильм нормальный, а если Г, то и скачивать не буду.  Вот так и живем.
    • WaveCatcher
      14 января 2017, 17:55
      elber, посмотри на рейтинг 28 панфиловцев, а потом фильм)
      • elber
        14 января 2017, 17:59
        WaveCatcher, фильм не Г, для одного раза. смотреть можно. рейтинг поднимали патриоты, я это понимаю, дедывоевали и всё такое.
        • WaveCatcher
          14 января 2017, 18:04
          elber, я люблю военные фильмы, особенно отечественные, но это для меня-самый слабый. Рейтинг искусственно поднимали, это не секрет уже.
  • НеоМэн
    14 января 2017, 18:06
    Ничего конкретного про фильм не написал. Одни размытые умозаключения…
  • Виктор
    14 января 2017, 18:10
    современное кино которое для кинотеатров это как… как карусели. какая смысловая нагрузка в каруселях? вы платите за картинку. и с картинкой в викинге как утверждают очевидцы не обманули. сам не смотрел. поэтому осуждать не буду )
  • Andrey
    14 января 2017, 18:43
    тоже люблю подобный жанр, но от этого фильма ждал большего… тем более для такого бюджета, но в целом я бы не стал плеваться
    А основной лейтмотив картины — Крещение Руси. Был наглядно показан упадок морали, бесчинства язычников и необходимость в переменах, в новой вере… Ведь древние славяне сжигали людей на кострах, жертвуя их Чернобогу… и было ещё много разных варварских традиций. Однако, как такого рабства не было, только пленники из захваченных в походах. Короче, Карамзин и иже с ним вам в помощь. Всего не расскажешь))
    • Guess_Злыдня редкостная
      14 января 2017, 18:57
      Andrey, у нас мало данных об обычаях древних славян. Даже о религии. Многое узнаем из вторых рук, из хроник, написанных православными монахами, для которых язычники — это плохо. 
      Это как изучать историю ацтеков, майя и инков по сочинениям францисканцев и т.д. Кое-что правда, но много лжи.
        Древние кельты тоже практиковали человеческие жертвоприношения. Но я где-то читала, что современные исследования установили, что так утилизировали преступников.
      • Andrey
        14 января 2017, 18:59
        Guess, соглашусь, мне вообще, в целом, импонируют древние обычаи славян или викингов, но все-таки крещение было на пользу Руси
        пс. провинция? не с юга случаем?)
        • Guess_Злыдня редкостная
          14 января 2017, 19:10
          Andrey, нет, с северов.
          И я не так уж уверена в пользе крещения.
          Как то на глаза попались цифры, сколько угробили народа во время процесса смены религии. Точных цифр не помню, но много очень для тех времен. Тогда и на Земле было гораздо меньше жителей.
          А обычаи у славян и викингов были всё же скорее разные.
          Ну а то, что кельты — не викинги. И сами наверное знаете.
        • Двоечник
          14 января 2017, 21:27
          Andrey, А в чём польза то?.. Волхвы не жгли людей… а жрецы… это вы попутали, у русов не было жрецов, жрецы это из другой песни…
    • KSN
      14 января 2017, 20:05
      Andrey, карамзин писал по заказу романовых. сейчас, конечно засирать землю кладбищами, эт лучше, чем кремация? получается, что сейчас кремируют тоже варвары?
      • Andrey
        14 января 2017, 20:55
        KSN, против кремации ничего не имею
        а как насчет жертвоприношений?)
        • мальчиш-шортчиш
          14 января 2017, 21:06
          Andrey, закалывать быка нефтеному богу?:-) символично и актуально в принципе:-)
        • KSN
          14 января 2017, 23:55
          Andrey, в дар приносили плоды, например, злаки. жертвоприношение- это иудаизм, перевоплотившийся в последствии в ислам.
          • Andrey
            15 января 2017, 09:40
            KSN, в этом же фильме жрецы мальчика хотели зарезать или ты забыл? людей приносили в жертву, как и викинги
            • KSN
              15 января 2017, 12:17
              Andrey, это не более чем художественный вымысел автора. например, в сериале про поэтов-шестидесятников, который недавно демонстрировался на орт, режиссер навыдумывал отсебятины. вдова Вознесенского на передаче об этом рассказывала, режиссер её слова не опровергал. 
    • Александр Строгалев
      14 января 2017, 20:16
      Andrey, да, тото в фильме показано как Владимир «насаждал» религию в стране, вырезав половину Новгорода
    • Ресторатор
      15 января 2017, 12:21
      Andrey, это не упадок морали, а становление.
      Мораль, нравственность — понятия, которые все время развиваются.

      То женщин очеловечиваем, то негров, то теперь животных вон.
      Скоро капусту нельзя будет убить. Доживем :)
  • Алексей Земсков
    14 января 2017, 19:40
    А меня вчера развели на 2 + 1, вот полная редкостная дрянь, бессмыслица абсолютная, ни драма не комедия, просто штукарь подарил. Ну хоть попкорна поел
  • Владимир С.
    14 января 2017, 20:07
    Рекомендую фильм История наука или вымысел. Даёт возможность взглянуть на историю по другому. А каждый сделает свои выводы )
  • Кремлебот
    14 января 2017, 20:16
    «о вторых я знаю что у нас умеют снимать кино и лучше всего у нас умеют снимать именно историческое кино…»

    Я знаю, что у нас кино снимать не умеют, но из того что делают — фильмы про войну и про собственную историю еще худо-бедно удаются.

    «и Викинг рвет современное американское кино в клочья»

    Бл… без комментариев. Викинг, как бы и снят по всем шаблонам современного американского кино.


    Меня другое интересует. Чо такой интерес к князю Владимиру? Ярослав и больше сделал для государства и вобще фигура более масштабная. Но нет, князь Владимир, князь Владимир…
    • Wasiliew Wasilij
      15 января 2017, 03:30
      Elstoun, евреи у власти — вот князюшка и пошёл в народ. Тут и мультики, и памятники, и день рождения, и крещение Руси. Других объяснений внятных нет.
    • Ресторатор
      15 января 2017, 13:05
      Elstoun, параллели, чтобы у народа были с современностью. Что ж тут непонятного. Был бы путин ярославом — другое дело.
  • Игорь
    14 января 2017, 22:31
    это он какие рекордные сборы собрал? сравните со сборами у нас фильма «Тайная жизнь домашних животных»-но у америкосского главного преимущества не было-выхода в нг праздники.а так с «Викингом» насиловали кинотеатры-ставить на сеансы, особенно однозальники.плюс выдавили всех конкурентов -и в НГ  нечего было посмотреть кроме данной унылости.вот сейчас нормальные все фильмы в январе и выйдут… кстати в след НГ будем в кино фильм про баскетболистов смотреть-как они в Мюнхене у США  выиграли…
  • Dmitry Alexandrov
    14 января 2017, 22:45
    на ТВ3 идет или шел м\с ино. фильм Викинги. после 01.01 смотрел его. какой смысл идти на 1го викинга? )
  • Dmitry Alexandrov
    14 января 2017, 22:46
    главный смысл вроде как в том, что кино про князя владимира, как и памятник владимиру. догадайся при чем тут ВВП? ) вот и шумиха о том же.
    • Кремлебот
      14 января 2017, 23:51
      Dmitry Alexandrov, надо князю Владимиру на всякий случай героя России дать. Пусть посмертно, но все равно прогиб зачтется.
  • Дмитрий Z
    14 января 2017, 22:58
    Фильм разочаровал. Создалось впечатление полного отсутствия сценария, какой то набор клипов… Действия большинства персонажей вообще не понятны…  Из отечественных фильмов про ту эпоху нравятся «Русь изначальна», и особенно " И на камнях растут деревья", снятые более 30 лет назад. 
  • ezzDOC
    15 января 2017, 00:47
    а если бы в католичество?
    • Wasiliew Wasilij
      15 января 2017, 03:31
      Димитрий Спогар, для этого надо было западному миру предыдущие столетия на нас рта не разевать, а удивлять достижениями культуры и промышленности. А они руки о волосы вытирали и на портьеры мочились, пока мы в банях да в многодетных семьях искали утехи.
  • Wasiliew Wasilij
    15 января 2017, 03:28
    Посоветуйте. По какому из последнее время (20 лет) выпущенных фильмов отечественному продукту можно судить о том, что у нас именно «историческое кино  умеют снимать»?
  • Triton
    15 января 2017, 14:03
    Исторический жанр, мой любимый. Фильм смотрел, средний фильм, скушновато, на мой взгляд. К примеру «Турецкий гамбит» мне больше понравился, хотя и ближняя история, нет вообщем впечатления глубокого. Есть любимый фильм в этом жанре, «Храброе сердце», более крутого исторического фильма, на мой взгляд еще не сняли. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн