Товарищ Волк
Товарищ Волк личный блог
14 января 2017, 02:12

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?

Этим вопросом задаются многие, пытаясь строить разные версии, в том числе и в блогах на Смартлабе.

Предлагаю ещё одну версию. На самом деле очень долгая история. Но начну издалека.

Вот как Вы думаете, чей это герб?

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?

Думаете России? Похоже. Но нет.

Думаем дальше. Российской Империи? Похоже. Но нет.

Не буду Вас томить.

Это герб… Австрийской Империи. Сейчас этой империи нет. И герб Австрии другой.

Источник:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8

А вот герб Российской Империи:

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?


По сути то-же самое. Отличие в деталях. Но детали меняются год от года.

Теперь сравним флаги.
Вот флаг Австрийской Империи:

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?

Флаг Австрийской Империи двухцветный.
А вот ниже имперский флаг Российской Империи.

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?
Флаг этот трёхцветный. Опять очень похоже. Только под черным и желтым идет белая полоса (не видно на белом фоне).

Российская и Австрийская империи имели общую границу. На рисунке ниже зеленая область — это Австрийская Империя.

Квант Истины. Что РФ делает в Сирии?

Это конечно очень интересные факты. И что же дальше? И причем тут Сирия?

Не спешим. Говорю же — это долгая история.

Читаем Википедию.

Приведу частично. Там написано:

"Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — вооруженные столкновения между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи, которые были осложнены стычками со славянским ополчением и интервенцией Русской армии генерал-фельдмаршала И. Ф. Паскевича."

«Венгерская революция началась 15 марта 1848 года, однако австрийский император Фердинанд весьма вяло реагировал на ситуацию в Венгрии и даже санкционировал некоторые шаги революционного правительства. Отчасти это объяснялось тревожной ситуацией в Италии, северная часть которой на тот момент входила в состав Австрии. Лишь к августу 1848 года император начал критиковать независимые действия местных венгерских властей. Открытый вооруженный конфликт вспыхнул после того, как 28 сентября 1848 год венгерские радикалы при прямых призывах венгерских депутатов казнили командированного в Венгрию фельдмаршал-лейтенанта Франца Ламберга. Попытка решить ситуацию хорватским пограничным корпусом Йосипа Елачича не увенчалась успехом. Австрийский император начал готовить армию для усмирения Венгрии, что спровоцировало восстание в столице.»

И дальше все как… в Сирии:

«Венгерские войска перешли в наступление первыми и атаковали австрийскую армию 18 октября у местечка Швехат (в нескольких верстах к югу от Вены). Венгры были разбиты и отступили к Братиславе (Пресбургу). Князь Виндишгрец не преследовал их, считая невозможным удалиться от Вены.»

Не буду пересказывать всё, только частично:

«В 1848 году в Трансильвании родственные венграм секлеры подняли восстание и под руководством польского эмигранта Бема создали значительную вооруженную группировку, которая к декабрю овладела всей Трансильванией. Австрийские гарнизоны оказались отрезанными от основной части Австрии восставшей Венгрией. Лояльность австрийскому императору сохранили населенные местными немцами города Кронштадт и Германштадт, магистраты которых обратились к России за помощью. С разрешения императора Николая I в конце января 1849 г. два небольших отряда генерал-майора Энгельгардта (3 батальона, 2 сотни и 8 орудий) и полковника Скарятина (4 батальона, 5 сотен и 8 орудий) вступили в Трансильванию и заняли Кронштадт и Германштадт. Карл Маркс в Новой Рейнской газете писал о «вторжении русских в Трансильванию»

Австрийское правительство, потерявшее надежду подавить восстание, обратилось за помощью к России. Россию беспокоило активное участие в Венгерской революции польских отрядов и ветеранов Польского восстания (Бем, Дембинский), которые могли перекинуть огонь восстания на западные русские губернии (бывшие территории Речи Посполитой).

В апреле 1849 года русская армия, под началом генерал-фельдмаршала князя Варшавского графа Паскевича-Эриванского, двинулась в Галицию, где позиции венгерских повстанцев были наименее прочными. Австрийское правительство, опасавшееся наступления к Вене со стороны отряда Гёргея, добилось спешной присылки туда пехотной дивизии генерала Панютина. Дивизия была перевезена по варшавско-венской железной дороге из Кракова в Унгариш-Градиш (Чехия) в период с 27 апреля по 3 мая. Основные силы русской армии шли через Галицию (Львов-Пшемысль) и 3 (15) июня 1849 миновали Дукельский перевал.
»

Дальше были бои… как за Алеппо и уход повстанцев не поверите, в… Турцию.

«6 августа крепость Арад сдалась русскому передовому отряду. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны. Часть их ушла в Трансильванию, часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё, узнав о его судьбе, также сложил оружие.

Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов.»

«В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна»

Цена вопроса для Российской Империи:

«Потери русской армии в ходе Венгерского похода составили 708 убитых, 2447 раненых и 10 885 умерших от болезней. Кроме того, чрезвычайные расходы для войск, находившихся на военном положении в Венгрии и России, а также продовольствие армии на театре войны, составили около 47,5 миллионов рублей.

Потери австрийской армии составили 16600 убитыми и ранеными, а также 41 тыс. умерших от болезней.

Венгерские потери составили 24 тыс. человек»

Итоги:

«На момент вмешательства русской армии в мае 1849 года венграм удалось создать вполне боеспособную, массовую и хорошо вооруженную армию. Отчасти это объясняется тем, что венгры традиционно занимались военным ремеслом, тогда как податным сословием были славяне. На стороне венгров была вся либеральная европейская общественность, которая видела в их выступлениях проявление национально-освободительной борьбы. Равным образом венгерская армия была проникнута высоким патриотическим пафосом и пользовалась поддержкой местного венгерского населения. Однако венгерская армия не смогла эффективно противостоять русским войсками и продержалась лишь 2 месяца.

Русская армия в Венгрии могла оказаться в положении Наполеона, поэтому фельдмаршал Паскевич особое значение придавал не «баталиям», а «маневрам», внимательно следя за сохранностью коммуникаций, лояльностью местного населения и имиджем русской армии. Большую роль в русской армии играли «летучие отряды» (прототип сил быстрого реагирования). Для этого русская армия практически не ввязывалась в крупные сражения, давая возможность местным австрийским войскам громить восставших. В итоге с наименьшим кровопролитием с обеих сторон русской армии удалось добиться капитуляции повстанцев.»


Теперь спросите себя: «Что Россия делает делала в Сирии в Австрии?»

Зачем потеряли там 11,5 тысяч солдат? Зачем потратили кучу денег?

Ответ будет таким-же. Если вдумаетесь. Читайте продолжение. Кроличья нора ОЧЕНЬ глубока. Хотите УЗНАТЬ БОЛЬШЕ?

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ
smart-lab.ru/blog/offtop/374549.php


88 Комментариев
  • Андрей Куклинский
    14 января 2017, 03:00
    на гербе России нет меча. все вопросы решаются путем переговоров или путем принуждения к миру а не агрессией как это делают светочи либерастии из-за океана.
      • Андрей Куклинский
        14 января 2017, 11:53
        Товарищ Волк, ну это же вооруженные силы. причем здесь герб России? герб вооруженных сил не отражает идеалогию всего государства.
        давайте тогда уж свалим в одну кучу все гербы которые есть в России и будем делать выводы на основании того что там увидим об идеалогии всего государства. это же бред.
      • VladMih
        14 января 2017, 13:30
        Товарищ Волк, 
        вам хотелось бы, чтобы вооруженные силы разоружились?

         А вообще копайте глубже - истоки нашего герба не в австрии,
         а в Римской империи.
  • bitlz2011
    14 января 2017, 05:51
    Спасибо) и на этом. 
    Избавьте пожалуйста от продолжения;)
      • Volskygge
        14 января 2017, 12:18
        Товарищ Волк, ты даже имя императора Диоклетиана написать не смог без ошибки, т.е. услышал его впервые. А суешься исторические параллели проводить.
        Российская империя распалась ОДНОВРЕМЕННО с Австро-Венгрией и Османской империей по ходу/результатам 1-й Мировой вместе со своими флагами и гербами. Какие в жопу Трансильвания, Венгрия, Сирия и Рим???
    • MS
      14 января 2017, 18:32
      Apricot, Священная здесь не при чём. Сирия была частью Византии — восточной части и наследницы Римской империи.
  • Кухонный трейдер
    14 января 2017, 07:49
    Что делает этот пост на форуме трейдеров?
    Избавьте нас, пожалуйста, и от поста, и от продолжения.
  • Павел Град
    14 января 2017, 07:50
    Спасибо за труд, не смотря на не точности.)))
      • Павел Град
        14 января 2017, 09:01
        Товарищ Волк, В принципе это не столь важно.

        Некоторые цифры, кол-во наших войск.

        Революционный пожар на Западе Европы вызвал понятную тревогу в правящих сферах России. Чтобы оградить наше отечество от тяжких последствий смуты, государь повелел мобилизовать в западном районе империи 4 корпуса, а 5-й (генерала Лидерса) по соглашению с Турцией послан был в Валахию. Сообщая русскому народу в манифесте от 14 марта 1848 г. о событиях на Западе, государь объявил, что мятеж и безначалие распространились в Австрии и в Пруссии и в безумии своем, не зная себе более пределов, угрожают и нашей Богом нам вверенной России. Это причина.

        А, это цель (Прибыль)

        Руку помощи австрийцам император Николай I протягивал при условии соблюдения следующих требований: 1) русские войска действуют отдельно от австрийских, 2) сила наших отрядов должна быть значительна для развития самостоятельных действий и 3) база русской армии устраивается в Галиции. Соглашаясь принципиально с этими условиями, австрийское правительство ввиду опасности, угрожавшей Вене, упросило русского главнокомандующего князя Паскевича выделить из состава русской армии, предназначенной для усмирения венгров, одну дивизию в помощь австрийским войскам. Дивизия Панютина была перевезена по железной дороге из Кракова в Вену.

        Русским нужно было показать силу и маневренность союзникам, не говоря о том, что всей Европе, что обезопасить себя от потенциальной войны на нашей территории.

        А, это важно, истина. Сама цель похода.
          • Павел Град
            14 января 2017, 09:11
            Товарищ Волк, Ну, да верно. Не диссертация же))) В любом случае чтение развивает мозг.
          • Павел Град
            14 января 2017, 09:12
            Товарищ Волк, У Вас какое образование?
              • Павел Град
                14 января 2017, 09:19
                Товарищ Волк, Это и понятно, вот поэтому и вопрос задал. Ладно…
              • VladMih
                14 января 2017, 13:39
                Товарищ Волк, в истории историки по многим вопросам спорят, а вы в безапеляционной форме выступаете как истина в последней инстанции, да еще и продолжением угрожаете )))

                Вот и возникает вопрос — как сумели стать круче историков?
                  • VladMih
                    14 января 2017, 21:07
                    Товарищ Волк, любят же у нас штампы. Особенно глупые (штампы). Не ленитесь прикладывать к ним собственную голову хотя бы тогда, когда пишете публично.

                    Как у каждого человека своя правда,
                    так и у каждого народа своя история.
                    Победитель он или нет — свою историю он все равно напишет.
          • VladMih
            14 января 2017, 13:37
            Товарищ Волк, вы не в теме!
            В Пальмире фактически не было войск — это серьезнейший просчет, в т.ч. и НАШИХ СОВЕТНИКОВ!!! Они не предусмотрели, что западные «партнеры» откроют Игилу прямую дорогу к Пальмире.
        • VladMih
          14 января 2017, 13:35
          Grad, что ж тогда благодарите Волка? Али не поняли, что его пост принципиально о другом и дело не в «незначительных неточностях»?
          • Павел Град
            14 января 2017, 13:58
            VladMih, Пост о параллелях с Сирией. Ну, а неточности это не принципиально, но я на них обратил внимание как -по образованию я учитель истории (Как-то это упомянул в одном из блогов). Но, самое главное, что мне пост понравился. Но, не стал вдаваться в полемику. Вот и всё)))
            • VladMih
              14 января 2017, 14:21
              Grad, пост ни о чём, ибо нет никаких параллелей.
              И вообще — все параллели в бесконечности пересекаются!

              Я такие посты, притянутые за уши, называю умничаньем.
              Особенно если их пишет чел, далекий от темы.
              • Павел Град
                14 января 2017, 14:26
                VladMih, Автор не указал напрямую почему «Мы» вошли в Сирию, но и так ясно, чтобы показать западу военное преимущество и быстроту действий. Но, а в экономическом плане я не знаю. «Наверху» видней.
                • VladMih
                  14 января 2017, 14:33
                  Grad, вот как раз экономический план — это то единственное, что стоит обсуждать по-серьезному. Сирия — это последнее, что могла сдать Россия, чтобы потом уже больше ни на что хорошее не рассчитывать в отношениях с партнерами в ближайшие 100-1000 лет.
                  Это скорее политическое, но в этом и региональная экономика.
                  Показ мышц тоже не отрицаю, но это не главное.
      • Товарищ Волк, где ответ на вопрос в заголовке???
          • Товарищ Волк, экономические предпосылки понятнее.  про газ и нефть.  кот стрельнула сразу.  а также профилактика ливийских событий.

          • VladMih
            14 января 2017, 13:41
            Товарищ Волк, 
            бывшая ПРОВИНЦИЯ РИМА (не Италии). То есть бывшая НАША.

            Вот, крутой поворот ©
            Почему бывшая? НАША и все дела! )
  • Евгений Черных
    14 января 2017, 08:10
    А что тут сравнивать то? У Романовых всю дорогу жены немки были. Теоретически чистокровные россияне никогда и не были у руля в этот период. 

    А Николай 2 вообще брат двоюродный Вильгельма.
      • П М
        14 января 2017, 09:34
        Товарищ Волк, все империи подкашивают под римскую.
        хотя священная римская империя, это что-то вроде прадедушки евросоюза, к древней римской мало отношения имеет.
        даже новодел вроде США, и то куда не ткни, везде античные колонны стоят с портиками.
        это нормально. 
        • мальчиш-шортчиш
          14 января 2017, 21:48
          ПBМ, все хотят быть потомками чего то великого, и цивилизованные европейцы, тогда еще правда совсем не цивилизованные, затюкали своими крестовыми походами византию, как раз прямую правоприемницу римской империи. 
    • MorozovMax
      14 января 2017, 11:19
      kbrobot.ru, Николай II и Вильгельм не были двоюродными братьями. Их жены были родными сёстрами. Не более.
      • Евгений Черных
        14 января 2017, 12:49
        MorozovMax, Принц Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прусский (нем. Friedrich Wilhelm Viktor Albert von Preußen) родился 27 января 1859 года в берлинском дворце наследного принца. Он был старшим из восьми детей Фридриха Вильгельма Прусского и принцессы Виктории, старшей дочери тёзки-королевы. Приходился двоюродным братом британскому королю Георгу V (Отец Георга был родным братом матери Вильгельма), российскому императору Николаю II (мать Николая II Мария Федоровна была родной сестрой матери Георга), а также его жене Александре Федоровне (их матери также были родными сестрами).
    • VladMih
      14 января 2017, 13:42
      kbrobot.ru, а в какой период они БЫЛИ? Чистокровные-то?

      Вообще что за понятие «чистокровный россиянин»?
      Армяно-грузинская смесь — это чистокровный рус?
  • maxidgan
    14 января 2017, 09:37
    Сирия нужна что бы уничтожить остатки российского оружия, создать отвлекающий маневр, что бы россияне не думали о насущьном. Нас ждёт распад России…
    • Andrey
      14 января 2017, 09:39
      maxidgan, а хрен тебе
      • Dmr_Makovsky
        14 января 2017, 10:30
        Товарищ Волк, вообще тема очень интересна.
        Возможно этот форум не тот ресурс где такое должно обсуждаться, но здесь действительно много параллелий (мне когда то тоже была интересна эта тема). И Римская империя и объединение архитектуры и гербов.
        До сути никто так и не докопался и единую картинку не собрал, но мысли идут в сторону конспирологии.
        • П М
          14 января 2017, 10:34
          Dmr_Makovsky, никакой конспирологии. просто намеренное подражание древним, плюс архитектурные традиции, мода и желание помпезности.
          мавзолей тоже с египетских усыпальных пирамид срисовали.
          а то и пораньше были пирамиды — зиккураты
    • Байкал
      14 января 2017, 10:03
      maxidgan, Джян иди нах… й
    • Dmr_Makovsky
      14 января 2017, 10:27
      maxidgan, распад это врятли.

    • П М
      14 января 2017, 10:32
      maxidgan, чувак. ты всё проспал, распад был в прошлых сериях.
      и не один раз.
    • MorozovMax
      14 января 2017, 11:20
      maxidgan, редкий дебил.
  • Российская Империя втоптана в грязь и утоплена в крови, вся её интеллигенция уничтожена, поэтому нет смысла говорить о ней.  Сейчас у нас РФ, проводить параллели между несуществующей Российской Империей и РФ нет смысла, так как это совершенно разные понятия.  Российская Империя много где воевала и решала свои национальные интересы, РФ используется для решения совершенно других интересов, разгадывать которые на основе исторических событий нет смысла.
  • Витька Мураш
    14 января 2017, 11:06
    Главный вывод — это то, что все сегодняшние события имеют свои корни глубоко в истории… До большинства ещё хрен докопаешься, даже при желании. Ну а уж если и желания нет, то остаётся только читать и слушать жёлтую прессу, которой выгодно наше невежество.
    Автору — спасибо.
  • T1er
    14 января 2017, 11:22
    Всему виновница труба, которую хотели проложить в европу из катара(газ) и саудовской аравии(нефть), тем самым подорвать экономику РФ и обеспечить гсм европейский твд. РФ в Сирии надолго, на очень долго. Гитлер не просто так рвался на кавказские и африканские месторождения. Ему тупо не хватило гсм для войны. И пока европа будет зависеть от РФ в плане гсм войны не будет. А вот если туда придет труба и она обретет независимость от РФ в плане гсм, запасайтесь тушенкой и патронами
    • baza
      14 января 2017, 12:43
      T1er, европа не зависит в гсм от РФ. европа может покупать нефть танкерами у кого угодно, вот с газом сложнее.

      а по поводу Сирии — а почему нельзя проложить газопровод через Ирак и Турцию? зачем там вообще Сирия?
      • kolhoznik
        14 января 2017, 14:35
        bazinga, вы 100% правы, кто пишет пургу про газопровод из Катара через Сирию никогда карту не смотрел… там все страны «стремные» (войны, конфликты и пр не надежные — Иран, Ирак, Турция, Сирия, Израиль, Ливия и пр) и Сирия вообще не по «дороге», танкерами проще если что в данной ситуации. Газ из РФ просто и исторически, но в случае шухера они потерпят 1-2 года и настроят портов для приема сжиженного газа откуда удобно и скорее всего уже такие шаги делают (Польша, Литва уже)
        • T1er
          15 января 2017, 17:46
          kolhoznik,  с танкерами много не навоюешь. основная цель захват РФ(ресурсы). а эти ненадежные страны стали бы халифатом(единой территорией) и надежно бы поставляли гсм для боевых действий.
          Снимите розовые очки дружище. СЯС подверглись модернизации в первую очередь из за угрозы войны. Теперь у РФ есть время. Но не расслабляйтесь. Нас будут душить экономически. Санкции и низкие цены на нефть надолго. 
          Англосаксам жизненно необходимо завоевать РФ. Эта партия между нами идет уже более 300 лет.
          Я не питаю иллюзий о нашей дружбе. Нас будут душить и заставлять ввязываться в локальные конфликты.
          Следующие: хаос в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии.
          Чтобы этого избежать придется признать Талибов и дружить с ними.
          Сирия надолго. Скоро средняя Азия. Украина и Преднестровье. 
          Углубитесь в макрополитику и поймете, что РФ еще долго будет туго
  • Ковбой
    14 января 2017, 11:47
    Прокопенко жив и будет вечно жить, в умах большинства россиян
  • Григорий
    14 января 2017, 11:58
    Вы что решили применить ТА к истории? Не будет работать и там.
  • Светлана
    14 января 2017, 13:08
    Была и есть единая империя. Император это царь над царями или царь царей.
    Император это не постоянная должность :)  Ее нужно завоевывать, поэтому и императоры в истории постоянно менялись. Николай II это  последний русский император. Интересно кто сейчас является императором. Непонятно
    По идее нынешняя королева Елизавета
    • Светлана,  Кхе-кхе, позвольте не согласиться, кхе-кхе, достаньте из кошелька любую монету 2016 года и обратите внимание на орла. Кхе-кхе, на орле появились- скипетр и держава, а так же три царские короны.  Разве эти символы не признаки самодержавия?  Пока массы неготовы получить Царя, дети и внуки которого будут править страной, массы нужно готовить постепенно и тогда наступит счастье, крепостных можно будет законно пороть на площадях и лобных местах. Кхе-кхе, спасибо.
      • Светлана
        14 января 2017, 16:32
        -----------, опять таки дело не в названии. Президент или царь нет разницы, главное в содержании)
        Значит наши почувствовали поддержку и решились проявить и свою внешнюю политику.
        Бывает и несколько империй, но над ними есть и самый главный.
        Собственно глядя на Австрийскую империю 

        С XV века до 1806 года двуглавый орёл — древний имперский символ, спутник героев, свидетель великих исторических событий — был гербом объединяющей многие центральноевропейские государства Священной Римской империи, управляемой династией Габсбургов. 

        Однако с объединением Германии под властью прусских монархов на германский герб возвращается одноглавый орёл, где, пройдя целый ряд модификаций, остаётся и сегодня. 

        Двуглавый орёл исчез и с австрийского герба. Это произошло в 1918 году с падением Австро-Венгерской империи. 

        Австрийская республика утвердила новый герб, на котором изображается одноглавый орёл, увенчанный башенной короной, державший в лапах серп и молот и несущий на груди щиток с австрийскими национальными цветами. 

        Разорванные цепи появились на гербе после освобождения страны от нацизма. Щит на груди орла постоянно менял свою геральдическую форму. 

        Получается двуглавый орел и есть признак империи. Россия огромная страна по территории все же. А раз появился скипетр значит и сила появилась) Но все равно есть поддержка свыше

        Сколько уже приходилось читать о Ротшильдах и Рокфеллерах. Вся их борьба проекцией отражается и на России
        Но и сами Ротшильды и Рокфеллеры отражение более скрытой политики тех кто сильнее их
        • Светлана, Президент или Император — это большая разница.  Императора не нужно переизбирать, а значит элиты смогут строить долговременные планы, а не на 4 года.
          • мальчиш-шортчиш
            14 января 2017, 22:00
            -----------, большая разница это президент и монарх, а призидент и император, если понимать под императором царя над всеми царями, или хана над всеми ханами (чингиз-хан), или хан огромный как океан), то получается огромная:-)
          • Светлана
            15 января 2017, 09:09
            -----------, элиты долго и сидят. В России Путин уже 15 лет правит)
            В Европе Меркель на 4 срок идёт и никто не возмущается. в США кланы правят. Одни и тебе фамилии наверху, многие друг другу родственники)
            А короли правят до тех пор… пока их их родственники не скинут. Те же сроки примерно и выходили) Благо принцев полно было, выбирать было из кого
    • мальчиш-шортчиш
      14 января 2017, 21:55
      Светлана, интересно, т.е. по вашему по настоящему империя может быть только одна:-)? тогда в принципе неправильно называть россию 17-19 в империей, так как тогда этих империй было как собак не резанных, настоящие империи это римская, византийская, монгольская, так?:-)
      • Светлана
        14 января 2017, 22:34
        Andray, нет не одна) если посмотреть историю то их было несколько одновременно, у каждой был свой круг охвата так сказать) Например Наполеон был императором, но после поражения императором стал русский царь. Т.е. воевали все же за власть. Империи разрушались и создавали новые. Так СССР тоже был по сути империей, объединив несколько государств, которые после распада прибрала к себе ЕС :)
        Но мне кажется что есть все же некий мировой центр который себя никак вроде не показывает. Либо я ошибаюсь. Всегда же должен быть один лидер даже если он и меняется постоянно
        • мальчиш-шортчиш
          14 января 2017, 23:29
          Светлана, сам термин империя уже довольно замылился и потерял изначальный смысл, уже называют и ссср империей и сша, ес итд, но ссср это союз республик, в нем отсутствовал по крайней мере официально монарх (необходимый символ для определения империи), так и сша союз штатов и избираемый, сменяемый лидер, ес вообще никак не подходит даже с натяжками под это определение.
          • Светлана
            15 января 2017, 09:13
            Andray, названия современные а по сути прежние понятия остались. Ничего в этом мире не меняется.
            Рабство осталось тоже, изменилась только их форма. И им удобнее стало управлять народом. 

            • мальчиш-шортчиш
              15 января 2017, 10:19
              Светлана, ну раба можно было продать, сейчас где торговля людьми законна? Экономическое рабство это уже совершенно другая ступень общественных отношений, никто никого насильно не заставляет и в цепях не уводит.:-)
              • Светлана
                15 января 2017, 10:25
                Andray, Вот вот, содержание не изменилось, изменилась лишь внешняя форма ;)
                А так если посмотреть все осталось прежним.)
  • Светлана
    14 января 2017, 13:24
    По этой логике Россия являясь подчиненной Британии, просто выполняет приказ нынешнего императора. :)
    Наличие двуглавого герба это претензия на имперность страны
  • Пыльный заяц
    14 января 2017, 13:24
    А может все проще? Наличие нашей базы на территории Сирии, наличие определенных договоренностей с Сирийской Арабской Республикой, противодействие американским планам по созданию бандитского образования, способного в будущем серьезно дестабилизировать обстановку, ну и бонусом — бесплатный полигон и удобная демонстрация нашим вероятным партнерам, что в случае чего никто не отопрется... 

     А то пишут, пишут… Австро-Венгрия, немцы какие-то… Голова пухнет…
  • Аристарх Иванов
    14 января 2017, 13:26
    Восстания подавлять! Это мы можем! Жандарм европы. А как сталкиваемся с европейской армией, так сначала трапаем куда подальше. Пока мобилизацию всеобщую не проведём. Через семь лет после описывемых вами событий, Крым просрали. В военном отношении на протяжении всего времени всегда отставали от передовых армий мира.
    • VladMih
      14 января 2017, 13:46
      Аристарх Иванов, а европейская армия без мобилизации (в нескольких странах!) и без подготовки? Нечаянно заблудилась и попала на нашу территорию?

      В чём-то отставали, но *жопу надирали!
      И сейчас отстаём. И опять надерем, если понадобится )
      • Аристарх Иванов
        14 января 2017, 16:03
        VladMih, Сейчас вряд ли. Мобилизационный фактор не играет такой роли.
        Вы и сами знаете где деньги нашей элиты. И разве они будут воевать со своими казначеями? Я думаю (могу ошибаться), что время национальных государств прошло. И сейчас идут разборки в мире между какими то транснациональными группами. И весь псевдопатриотический пафос которым нас обрабатывают нужен для того, чтобы мы не задумываясь отдавали себя и своих детей в разные Сирии, Донбасы и т.д  и т. п. Тоесть участвовать в борьбе за какую то сторону. Кстати, до 19 века национальный фактор не играл особой роли и такого понятия, как измена Родине не было. Ибо служили графу, барону, царю, императору и т.д. и т.п.
        • Аристарх Иванов, Согласен, не было даже такого понятие как — измена жене, а было — прелюбодеяние. В те времена вообще никто никому не изменял. Это при коммунизме слово «измена» популярно, а при капитализме популярна фраза- «Там где деньги- джентльменов нет».
  • parabellum3301
    14 января 2017, 15:52
    Спасибо за интересный пост! Пишите еще, жаль, не могу плюсануть.
  • ves2010
    14 января 2017, 22:21
    кстати тема гуд… еслиб венграм дали тогда отделится не было бы убийство эрцгерцога фердинанда и не было бы первой мировой… и не было бы 1917г… т.е. царизм сам себе могилку выкопал еще тогда...
    кстати и войны бы 1854-56гг не было бы...
    вообщем николай палкин все просрал... 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн