Политическая психология и оговорки по фрейду.

        Перед новым годом президент соседней Украины сделал очередную интересную оговорку выступая в Мариуполе. Упомянув среди прочего что донбасс находится под «украинской оккупацией» которая рано или поздно закончится.  Случай в принципе достаточно ничего не значащий, каждый из нас может оговориться. Но в случае с украинским президентом интересно то что подобные «оговорки» носят достаточно регулярный характер. Так когда Порошенко говорил о «бандитах» убившых одного из офицеров сбу он их назвал «циничные бандеры». Так же знамениты оговорки Порошенко о " на свободной от украинцев… о господи, на свободной от террористов территории" ©… Оговорки о «волантёрах» и т.д… Что интересно все эти оговорки носят достаточно интересный односторонний характер. В некоторых моментах даже создаётся ощущение, что «штирлиц» вот вот спалится. И как бы там не было с конкретными причинами этих постоянных оговорок внутренний мир украинского президента в их свете нам представляется весьма интересным образом.

        Но это было лирическое отступление. Сегодня я решил написать этот пост по несколько другому поводу. Сегодня трамп написал в своём твиттере «Иметь хорошие отношения с Россией — это благое дело, а не плохое.» 

       Нельзя сказать что Трамп приверженец западной «полит. корректности», и при этом часто он говорит действительно разумные вещи. И в этом моменте мы можем задаться вопросом а насколько эта самая «западная полит. корректность» является собственно полит. корректной. И насколько отношение к Россией коррелируют с приверженностью к ней.

       Дело в том, что  любая «корректность»  это некое соответствие окружающим вас социальным нормам и установкам. Нужно понимать что называть негров афроамериканцами это политкорректно на сегодняшний день. Это не было политкорректным 100 лет назад и возможно не будет политкорректно в будущем. 

      Когда же социальная «мода» меняется, обычно начинаются оговорки по фрейду. Поскольку политики мимикрируя под новые установки и реалии навязанные идущим впереди «анангардом» большинство политиков внутри как правило остаются прежними со всеми своими прежними установками и предрассудками. Это видимо происходит в случае с украинским президентом. Но этого не происходит у западных политиков по отношению к России.

      Я попробую объяснить свою мысль. Когда я был маленьким для меня было довольно удивительно что на западе советских людей называют «русскими». Особенно интересно это смотрелось на примере фраз из западных фильмов вроде — «этот мужчина русский по всей видимости грузин». Если ты был жителем Союза не важно какой ты был национальности тебя называли русским.

     При этом в западной культуре очень плотно укоренилось соответствие что русский = враг. Да формально они боролись с коммунистами и часто говорили про коммунистов, но при этом чаще всего тех же коммунистов называли русскими.    

     Когда железный занавес пал. Была разрушена берлинская страна и Россия потянулась к демократии и западным ценностям… Нас продолжали называть русскими но теперь под этим чаще всего подразумевалась русская мафия, алигархи и подобные вещи. Я читал западную прессу и почти никогда не слышал о России ничего хорошего.

     И что важно понимать в этом моменте… Очень может быть что мы сами могли заслужить такое отношение. Может быть как писали в своих работах те же киссинджер и бжезинский запад совершил ошибку не пойдя на встречу России, а продолжив давить её по инерции, «добивая поверженного врага». На самом деле всё это не так уж важно. Важно то, что во первых отношение к «русским» на западе не просто не менялось как внутреннее мироощущение, оно даже не менялось на уровни политкорректности.

     Т.е. сегодня русские это уже не коммунисты и не русская мафия… Это уже некие вредоносные хакеры, пытающиеся разрушить западный мир. Именно так выражается большинство западных политиков. Именно поэтому те кто видел эту гипертрофированную русофобию на западе шутили в соц. сетях выставляя картинки с нашкодившими собачками и кошечками с надписью «russians did it».  И чаще всего в западных СМИ и от западных политиков мы видим именно такие выражения: «За кибератаками стояли русские», «русские повлияли на ход выборов» и т.д....

       При чём никто не говорит о том что это не политкорректно, о том что нужно говорить о «путинском режиме» или о «кремле». Нет, всех устраивает слово «русские». Которое и есть одна большая оговорка по фрейду в данном случае.

      К сожалению именно это не распространение западной политкорректности на Россию и её жителей, говорит нам о том насколько русофобия укоренилась в либеральной культуре которая властвует на западе последние 70 лет. Она очень сильно проникла не только в политическую психологию, но и в бытовую буквально став частью этой самой либеральной культуры. В какой то мере это проявляется в том, что когда даже сами русские слишком сильно приобщаются к «либеральной культуре» они начинают ненавидеть и свой народ и свою страну  и начинают играть роль деструктивной силы в самой России и это просто слишком очевидно для тех кто нейтрально наблюдает со стороны.       

     И в этом месте возникает две мысли. Во первых иногда предрассудки настолько глубоки, что их можно разрушить лишь с культурой которая их породила. Поскольку слишком много взаимосвязей внутри этой самой культуры придают этим предрассудкам статичность. И когда на смену разрушенному придёт что-то новое это не будет хуже и не будет лучше, будет просто по другому и возможно в этом «другом» будет место и для России.

    И вторая и последняя мысль. Западная либеральная культура сложилась после второй мировой войны и просуществовала на сегодняшний день чуть более 70 лет. 70 лет… Как знакомо это звучит....