Павел Град
Павел Град личный блог
07 января 2017, 13:44

Сильный или слабый рубль более выгоден российской экономике?

Мнение на этот счёт различаются не только у Минфина и ЦБ, но и у населения нашей страны.

«Для нашей промышленности, которая уже привыкла к курсу 65 рублей за доллар, дальнейшее укрепление приведет к снижению конкурентоспособности. Думаю, что дополнительные курсовые колебания, даже в сторону укрепления курса рубля, нам сейчас ни к чему», — заявил Силуанов от 29 декабря 2016 г.
Он заботится о бюджете (Наполнение и т.д).
А, вот, что сказала госпожа Набиуллина днём ранее: «Рубль уже не так чувствителен к колебаниям нефтяных котировок, он ведет себя более-менее достойно». Из этого становится понятно, что со сдерживанием инфляции ЦБ справляется. И… основной акцент ЦБ ставит на население страны, и я считаю, что при дальнейшем снижении курса доллара, ЦБ будет проводить точечные интервенции.

С одной стороны слабый рубль, как гласят учебники макроэкономики, выгодна экспортерам, раз уж более половины доходов бюджета у нас формируется за счет экспорта энергоресурсов.
А, это наши с вами зарплаты, пенсии, социальные программы и т.д.

С другой стороны, как тогда быть с развитием технологий и обрабатывающей промышленности, которые пока менее конкурентоспособные на мировом рынке, чем производители аналогичной продукции из, например, Китая, Японии?
Покупать из бюджетных средств за дорогой доллар, выше перечисленное, не думаю.
Решение конечно есть, но пока наше правительство не идёт по этому пути,
а именно покупка различных технологий за счёт частного бизнеса, как например, делается во многих развитых странах.

Насчёт производства, я считаю, что нужен не сильный или слабый рубль, а стабильный, что позволит прогнозировать доходы от долгосрочных вложений, которые могут обеспечить экономический рост, что и было раньше. Но, увы...

А, при сильной национальной валюте, как правило, стабильность, и в политическом плане, и в плане «Покушать» для населения страны. Такое как мы знаем было, именно было во время начала и середины «Правления Путина», но увы его время уже ушло. Он «Царь» при дорогой нефти и относительно сильном рубле, но это уже другая история.


Так, что пока не будет стабильности, вопрос остаётся открытым.
А, что думаете Вы уважаемые коллеги?
25 Комментариев
  • Суровцев Владимир
    07 января 2017, 14:22
    Всех с праздником. Хотя никак я не пойму, как может быть Рождество после Нового года. Ну, да ладно. Мне кажется, что дело не в стабильности рубля. Все таки рубль — это производная. Нужен детальный план развития страны. Что хочет наше руководство, на это вряд ли есть ответ. Есть деньги — гульбаним, со всеми дружим, долги списываем, бабки направо и налево летят. Государство занято поборами с населения и бизнеса, отдаленного от чиновников. Нет ни работы с подрастающим поколением, ни с наукой. Здравоохранение просто переложили на плечи населения. А курс рубля может быть абсолютно любой, но, если все останется по-прежнему, то ничего хорошего в стране все равно не будет. Будут вечные американские горки. Для 20-тилетних поначалу это весело, но через некоторое время задалбывает. Вечное беспокойство за ближайшее будущее для большинства населения — это не есть хорошо
  • яже иванов
    07 января 2017, 14:24
    Ну не все дело в нефти, стабильность нужна.
  • ves2010
    07 января 2017, 15:15
    Я б советовал афтору подумать Над проблемой муников… регионы занимали под процент выше 10… как они будут платить?
  • Сберегатель (Сэр Лонг)
    07 января 2017, 15:52
    зачем об этом думать ?
    нужно думать о том — переходить ли в доллар ниже 60 или ждать ниже 58 ?  ниже 56?
    • Дмитрий Ш
      07 января 2017, 15:55
      Speculator2016, Когда уже не из чего в него переходить, думать об этом не надо))
  • Дмитрий Ш
    07 января 2017, 15:53
    «Сильный»,«слабый»… Даже сами формулировки предполагают некоторые перекосы и дисбаланс. Поиск некоего динамического равновесия должен быть задачей правительства и ЦБ, но первое лишь воду толчёт и строит прогнозы на левой стороне графиков, а ЦБ вообще впал в анабиоз-это оказывается«лучшая»стратегия и тактика«лучшего в мире» центробанкира…
      • Дмитрий Ш
        07 января 2017, 22:36
        Grad, Спасибо за дополнительный пазл в общую картину, которую я пока тщетно пытаюсь сложить.
  • Denis Stoletov
    07 января 2017, 16:02
    Стабильный курс мы имели с 2003 по 2014 гг с накопленной инфляцией в 150%! И к чему это привело? — к резкому укреплению реального эффективного курса рубля и сворачиванию не нефтегазовых секторов промышленности, т.к. с таким рублем производить что-либо в стране становится не выгодным. С 2008 по 2014 при фактической стагнации и падении экономики стабильность курса обеспечивали операции керри. Они же и вернули ЦБР с небес на землю. Многие экономисты посчитали, что до девальвации с сентября 14 года, рубль должен был стоить ок 42-45 руб. ]ведь ничего подобного не случилось с канадским долларом, с баксом Австралии. Поэтому нужен не только стабильны рубль, сколько адекватный.
  • Alex Msk
    07 января 2017, 16:14
    У мну есть есть очередная гениальная (ну это как всегда) идея.
    Поскольку инвалютным кешем преимущественно балуется казенный и квазиказенный люд, для них надо ввести дифференцированную ответственность. Как то, попался с поличным с валютой (ну типа одного министра) — вывалять в говне, перьях и пожалуй на виселицу. А попался с рублями — заставить выжрать бутылку водки при всех, покаяться и отпустить с миром!
    О какая, старорусская идея мну посетила!
  • Dr. Кризис
    07 января 2017, 17:11
    С нашей неэффективностью в плане менеджмента, финансовой, налоговой среды, государственного управления, отсутствием инвестиций в основные средства и НИОКР, отсутствием современного уровня роботизации выгоден слабый курс рубля. Запредельно слабый. И причем непрерывно снижающийся курс. Без всяких отскоков. Только так. Запредельно слабый и непрерывно снижающийся. Только так мы можем ответить современному миру. В ответ на повышающийся уровень роботизации в мире ответить низкой оплатой наших работников серпа, мотыги и молота. Написал утрированно, но в принципе так оно и есть.
  • Дмитрий,пожалуйста
    07 января 2017, 18:17
    стабильность-отсутствие волатильности
    отсутствие волатильности- меньше профит
    никому стабильность не нужна
      • Дмитрий Ш
        07 января 2017, 22:40
        Grad, Российская экономика,«обычный россиянин»,«участники торгов»(при том, нерезы отдельно!), интересы и задачи ЦБ-«лебедь, рак и щука»«в одной лодке» пока. Пока в одной или пока разнонаправленные вектора-тоже вопрос;)
      • Добрый человек
        07 января 2017, 23:42
        Grad, обычные россияне часто покупают доллар задорого и сдают за дешево. в этом плане стабильность бы помогла -отбила интерес к спекуляциям и вынудила надеяться только на трудовые доходы
          • Добрый человек
            07 января 2017, 23:53
            Grad, некоторые с шулерами вступают в игру в надежде авось проскочу. а у них хрен проскочишь!
  • Hedgehog
    07 января 2017, 23:15
    Я думаю, нам было бы полезным постепенное укрепление рубля. Чтобы экспортёры успевали поддерживать конкурентоспособность,  и не расслаблялись за счет слишком слабого рубля.
  • Кремлебот
    07 января 2017, 23:54
    «Сильный или слабый рубль более выгоден российской экономике»

    Надо формулировать вопрос по пацански. «Почем брать баксы?»
    • Добрый человек
      08 января 2017, 00:01
      Elstoun, вставай в очередь сразу за наипулинной и как увидишь что покупает тут  же и сам хватай
      • Кухонный трейдер
        08 января 2017, 11:18
        Добрый человек, тут в примечании примерно так и написал. Проблема в том, что тетенька может скрыто скупать зелененькие, через подставных лиц.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн