Как известно, Тимофей Мартынов в своей книге сомневается в том, что уровни на рынке существуют и что они не являются фантазией трейдера. Ведь если нарисовать любую линию на графике, то ее прохождение ценой можно интерпретировать как пробой уровня и найдется хотя бы одно место на графике, где от этой линии шел отскок. Вроде бы разумно, но, с другой стороны, уровни сопротивления и поддержки — это незыблемая основа тех. анализа, подкрепляемая логикой вроде того, что цена имеет память.
Итак, существуют ли уровни?
Если существуют, то торговать от них должно быть выгодно. Для того, чтобы ответить для себя на этот вопрос я написал простенький алгоритм вычисления уровней и входа при отбое от уровня. Если даже этот простенький алгоритм покажет, что входить от уровней выгодно, то значит, утверждение ТМ в корне неверно. В конце поста будет описание алгоритма для алготрейдеров. Пока его пропустим.
Воины-победители сначала побеждают и только затем вступают в бой, те же, кто терпят поражение, сначала вступают в битву, и только затем пытаются победить.
Сунь Цзы
Результаты бектеста показали, что на истории за последние 3 мес. торговля от уровней в случае Газпрома была очень выгодной. На большой истории с 2013 года даже с простейшим выходом из сделки при достижении 20% прибыли и выходом по стопу при достижении 2% убытка алгоритм также показал плюс, то есть принес прибыль. Даже если просто посмотреть на следующий график, видно, что уровни существуют и работают. Красные линии — это уровни, нарисованные роботом. И мы видим очень хороший вход в сделку.
На следующем графике немного другие условия выхода и мы видим три хорошие сделки, в двух из которых робот вышел бы по безубытку.
Алгоритм.
1. Выбираем участок истории, на котором будем искать уровни, например, 200 свечей.
2. Делим этот участок на 5 сегментов по 40 свечей.
3. Для каждого сегмента находим его минимум.
4. Считаем этот минимум уровнем и рисуем его на графике.
5. При отбое цены от уровня на часовике, входим в сделку.
6. Выходим по безубытку, либо при достижении профита 20%.
7. Ограничиваем убыток 2% стоп-лоссом.
Эквити за этот год. Начальное депо 100 тыс. Входим всегда на 100 тыс.
Есть более сложные алгоритмы поиска уровней. Но я ограничился пока простейшим, чтобы просто выяснить, а работают ли они.
Вывод: работают и обеспечивают очень хорошие точки входа (сигналы).
P.S. Тут многие прикопались к тому, что бектест слишком узкий — нужно больше инструментов посмотреть, более крупную историю взять. Я считаю, что бектест корректен, так как его цель — не найти и показать рабочую систему, а опровергнуть утверждение об уровнях. Тестировать за много лет и разные инструменты нет необходимости. Для того, чтобы опровергнуть теорию достаточно одного факта. То, что на одном инструменте в течение одного года уровни хорошо работали уже говорит о том, что утверждение о том, что их нет неверно. Утверждение о том, что уровни не всегда работают, может быть верно, но я опровергаю не это.
Р.S. Это не троллинг вас и вашей системы, просто вопросы на которые вы сами себе должны ответить если хотите торговать ее на реале, я почти на 100% убежден что на реале у вас будут СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Любой уровень кем-то выставлен или связан с какими-то событиями. Он может быть привязан к растянутой во времени покупке или продаже большого пакета, к действиям market makers, к арбитражу и т.п.
Понимают под ними — каждый свое. Наапример:
1. Экстремумы за периоды (разные!!!)
2. Уровни образованные опенклозами (разных периодов!!!)
3.неширокие (у кого какие) полосы ренджей — это тоже уровни, в них происходит сброс-накопление наверное.
4. Уровни всяких сигмальных отклонений (боллинджеров разных периодов)
5. Уровни всяческих аналогов параболика и разных типов средних с разными шифтами — индюков одним -то словом.
6. Уровни образованные комбинациями (дамскими -ни при чем! тьфу, какой сложный русский язык) этих а также мне неведомых штучек.
7. Уровни образованные горизонтальными объемами — и как я забыл!
Это все работает с определенной частотой на определенном интервале (в этом легко убедиться).
Заключение: мир многообразен и это хорошо.
— Повторные отскоки от одного значения цены (см. Герчика)
— Уровни, образованые мувингами, особенно популярными
— Уровни, образованные трендлиниями
— Уровни, образованные линиями фигур ГА
Смешно, но и это не весь список.
Смешно, но всё это работает -
вопрос как приготовить и как использовать.
С ними, кстати, еще нужно работать, мы ведь видим не окончательный вариант.
видимо нет
бэктест совершенно некорректный)
Некоторая неэффективность рынка вроде налицо, но всё однозначно и радужно до комиссий и проскальзываний. И какой-то долгосрочной сверхприбыли выше среднерыночной там всё равно нет.
Заключение автора: с распространением компьютеров все «простые» системы вымрут первыми, т.к. если о них знают все, неэффективности (и шанса получить сверхдоход) здесь уже не будет.
При этом, раз это стратегия победы над рынком, из итоговой доходности нужно вычитать доходность рыночную.
1 место -модели на генетических алгоритмах с большим отрывом.
я удивлен как мало у них в тестах моделей, генерирующих прибыль.
+ Энциклопедия технических индикаторов Роберт Колби.
+ Механические торговые системы Ричард Вайсман, стр. 74
Хотя уровня на вкус и цвет понятие растяжимое) сам сейчас пробои включил в портфель
«Сначала МЕСТО и только ПОТОМ сигнал».
Примером, понятным всем, может быть боковик с низким ренджем — любому сигналу внутри него (хоть индикаторному, хоть графическому, в т.ч. уровневому) будет грош цена.
В данном тесте место совершенно не учитывалось и тем не менее результат положительный, с учетом места он будет однозначно лучше.
Одно не пойму:
зачем доказывать, что у Солнца бывают восходы и закаты? )
Все остальное вроде мувингов, трендлиний и прочего — обозвали каналами и тд. Но это не значит, что в этих наклонных нет уровней, по сути цена во времени всегда находится на каком то уровне. В любое время, в любом месте. Вопрос, как вы это интерпретируете — это ваше личное дело.
То, что рынком двигают условия а не графики (графики это отражения эмоций. сл. Ларри Вильямс) — никто и не спорит. Это вообще не та область, которой следует уделять внимание. Доктору не нужно видеть в разрезе, как бьется ваше сердце — ему достаточно кардиограммы, которая спалит поведение вашего друга с потрохами. И под этой призмой, все, что вам нужно — видеть график. График, который с потрохами спалит своего «владельца/цев». Именно эту гипотезу в своих постах и продвигает г.н. Герчик, имея ввиду, что ему абсолютно пох, кто сидит на конце выбранной свечи и зачем он на нее залез — важно научиться (с помощью различных алгоритмов) понимать, что он будет делать дальше...
Я лично использую не классические горизонтальные «уровни по Герчику», а наклонные, но суть проста и идентична: все это — методы распознавания алгоритмов поведения «Создающего условия», для последующего движения цены.
Если так — то уровни и существуют и работают и имеют обоснование быть.
От себя добавлю, что лично мое имхо — при расчетах того самого нечто, что в итоге примешь за уровень — надо отталкиваться от того, что промежуток во времени должен быть актуальным, ибо те условия, что создали его некоторое время назад, в настоящий момент могут уже не иметь к прежним событиям ничего общего и это будет лишь «повторение цены», коих, если прошерстить график особенно на мелких ТФ — будет великое множество… И вот здесь уже вступают в действия личные алгоритмы/фильтры каждого.