Гуру Хренов
Гуру Хренов личный блог
22 декабря 2016, 00:19

О пассивном доходе, часть 1: трэш и угар сток-скринеров

Поговорим о пассивном доходе
Итак, имеем анонима с доступом к западным рынкам, и суммой, которую хочется вложить, чтобы получать пассивный доход.
Продвинутый смартлабовец, знающий о существовании скринеров, введет в условия поиска «dividend yield > 10%», и получит список эмитентов, которые платят нехилые по нашим временам 10 процентов дивидендов и даже больше !
В голове пронесутся мысли «сейчас вложу 12 тысяч зеленых, и буду получать 100 долларов в месяц, ничего не делая, куплю пиджак, машину — и в Сочи !
Тут наш индивид обрадуется, и нажмет кнопку „buy“ конечно.

Целью этого поста является объяснить, почему покупать такие активы, в большинстве случаев, не стоит, и что надо покупать вместо них.
Итак, давайте посмотрим на список эмитентов с высокой дивидендной доходностью, которые обычно вылезают из таких скринеров
Их, в большинстве случаев, можно разделить на несколько групп

  1. Обыкновенные акции ущербных корпораций. Обычно, это компании, которые либо не растут (и поэтому платят всю свою прибыль в виде дивидендов), либо у них какие то проблемы с бизнесом (медленно загибается, дивиденды придется резать скоро, неразрешенные судебные иски, куча долгов на балансе, 100% зависимость от цены на нефть или на другой ресурс ). Либо еще какие то проблемы, докопаться до которых можно, только перелопатив их финансовую отчетность. Здесь надо понять одну вещь — у обыкновенных (не-привелигированных) акций не бывает дивидендной доходности выше средней по рынку (2-3 %), если у компании все в порядке с бизнесом.
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: цена акции упадет, дивиденды порежут, и вообще полный п… ц

  2. Привелигированные акции, ака префы 
    Эти обычно платят относительно высокие дивиденды, но действуют как облигации, то есть по истечении срока вы получите какую то сумму, но не сможете участвовать в росте бизнеса так, как это делают владельцы обыкновенных акций. (есть, конечно, конвертируемые префы, но в наше время — это редкий зверь)
    Причем чаще всего, компания может погасить свои префы в любое время, и вы лишаетесь возможности планировать горизонт инвестиций.
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: да в принципе, ничего страшного. Деньги вы свои скорее всего не потеряете, но много и не заработаете 

    все, написанное выше, вы можете прочитать в любом учебнике по финансам.
    теперь переходим к более экзотическим группам.

  3. REIT-ы — аццкий сотона финансового рынка. Ловушка для новичков.
    В теории, вы вкладываетесь в „самый надежный актив“ — коммерческую недвижимость. На практике, так оно и есть. Только проблема в том, что REIT-ы не растут. От слова — совсем.
    Надо понимаеть, как структурированы REITы. У них специальное налогообложение (прибыль не облагается корпоративным налогом, но зато дивиденды, выплачиваемые акционерам, облагаются по полной ставке личного подоходного налога, поэтому их более корректно называть не dividends, а distributions). 
    Для того, чтобы сохранять такой специальный статус, REIT-ы обязаны выплачивать практически весь свой Net Income акционерам. Если REIT хочет расти, то есть, например, купить новое офисное здание, то единственный способ найти капитал — это выпустить новые акции. То есть, размыть существующих акционеров.
    Поэтому, с большинством REIT-ов происходит такая ситуация: общий FFO для компании растет, а FFO в пересчете на акцию — почти нет. Что хорошо видно по их отчетности, потому что REITы любят педалировать первую цифру, и скромно задвигают вторую на самую последнюю страницу своих отчетов.
    Из-за того, что REIT-ы не растут, они ведут себя в принципе как облигации и ОЧЕНЬ резко падают при любом намеке на повышение ставок.
    Только с облигациями вы можете пересидеть до maturity и получить деньги обратно, а REIT-ы, рухнув, могут оставаться внизу неопределенно долго.
    REITы хорошо покупать только в один единственный момент — в самом конце цикла повышения ставок. Или во время паники на рынке, как было в 2008 году, когда дивидендная доходность некоторых рейтов превышала 10%. Но такой момент угадать очень сложно.
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: в текущей ситуации растущих ставок — потеря части капитала, и слабое утешение от НЕрастущих дивидендов.

  4. LP-s — так называемые Limited Partnerships, или flow- through entities, - близкие родственники REIT-ов которые, хотя и не занимаются недвижимостью, но работают по приблизительно такому же механизму, что и REIT-ы, то есть владеют каким то активом (уголь, лес, газопроводы), и платят всю прибыль акционерам, эксплуатируя сей актив.
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: поимеете кучу удовольствия и адреналина, следя за перепетиями развития бизнеса имитента. Возможно, в принципе, ВСЕ — от частичной до полной потери капитала, до порезанных или не растущих дивидендов, до какого то роста (хотя скорее всего- небольшого, по описанным выше причинам)

  5. Структурированные продукты — тут вообще дизайн продукта ограничен только фантазией их создателей. Например, взять какой-то индекс, например S&P, упаковать его в продукт, и выплачивать например 10 процентов дивидендов. Откуда возьмутся дивиденды? Из роста капитала, конечно. Пока S&P будет расти как минимум 10% в год, все будет хорошо. А если нет, то контора продолжит вам выплачивать дивиденды из капитала, с соотвестсвующим уменьшением NAV, что будет немедленно отыграно в цене акции.
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: скорее всего, вы получите возврат, который будет равен возврату базового инструмента минус 1-2 процентов _каждый год_ на управление. То есть, с гарантией свои 1-2 процента от собранных активов заработает промотер (спонсор) таких инструментов.

  6. Есть еще всякие leveraged ETFs, которые инвестируют в облигации — корпоративные или даже государственные.
    Идея приблизительно такая. (1) собираем с инвесторов 250 миллионов (2) берем в долг под допустим 2% еще 750 миллионов. (3) на миллиард покупаем корпоративные облигации с доходностью в 4 %. (3) получается 16 % доходность на вложенный капитал минус 6% за обслуживание долгов минус 1% управляющей компании = 9% на руки акционерам)
    Что произойдет, если вы купите такие инструменты: будете стричь ваши купоны, пока не накроется экономика и не увеличится процент дефолтов по корпоративным облигациям. Капитал в какой-то мере защищен тем, что по достижении maturity эмитент выплачивает взятую в долг сумму (если не разорится). В принципе, это не самый плохой вариант, если вы не предвидите экономического армагеддона
    В эту же группу можно зачислить leveraged ETF, которые инвестируют в различного рода секуритизированные портфели кредитов, под коммерческую недвижимость например (то есть в asset backed securities, печально прославившиеся во время финансового кризиса 2008 г). По идее, такие продукты стали более безопасны после мер, принятых в результате кризиса, хотя кто знает...

Ничего не забыл? Если это кому-то интересно, то плюсуйте, и я напишу в следующей части, что стоит покупать вместо всего этого трэша

43 Комментария
  • Hendersson
    22 декабря 2016, 00:25
    максимум 5%див доходность.
    выше уже риск запредельный
    • Hendersson
      22 декабря 2016, 00:26
      Hendersson, я помню одно время Вымпелком публиковал 22% доху))))
  • Константин Нечаев
    22 декабря 2016, 00:46
    нормальный загон хомячков в условиях повышения ставок))

  • Руслан Русланов
    22 декабря 2016, 00:47
  • ab_trader
    22 декабря 2016, 01:03
    Плюсанул!
    Лет пять назад изучил всю seeking alpha на тему дивов. Понял что это надо лет на 30 рассчитывать. Там был классный дядька — системщик по дивам. :)
  • Коля Гаврилов
    22 декабря 2016, 01:07
    Смысл пассивного дохода с дивов только в росте бизнеса/доходов/выплат. И тогда начальные 1,5% превратятся в 5%. Но только! после роста цены акции в те же условных 3 раза. Лет за 10, наверное. )
  • Михаил
    22 декабря 2016, 02:08
    Очень интересно. Ждем продолжения. Во что же все-таки стоит вкладывать)
  • nevik
    22 декабря 2016, 03:34
    Мега респект! Давно хотел подобное написать. Регулярно появляются посты про REITs и MLP, где distributions путают с dividends. Особенно вдумываться люди не любят, им хватает одного взгляда на Div Yield на гугл/яху файненс.
  • Arvie
    22 декабря 2016, 04:19
    А как же BDC? :)
    • nevik
      22 декабря 2016, 05:02
      Arvie, мне BDC нравятся, в 2010-2013 вкладывал в несколько компаний. Вот например Triangle Capital Corporation (TCAP). Смотрим на яху: дивы 9,65% годовых, вау! берем! Открываем график цены — за 3 года цена упала на 36%. Но это уже глубокий анализ, главное див доходность :))
  • Gagara
    22 декабря 2016, 04:20
    штатовские корп бонды в пределах 10 лет погашения сейчас дают 6-7%
  • НеГрустин
    22 декабря 2016, 04:35
    Почему фамилия гуру без инициалов?))))
    (см. тэги)


    Ждём следующий пост!
  • Sergiovy
    22 декабря 2016, 08:04
    Спасибо! 
    Хорошая тема. 
    С ув. И проч:)
  • Михаил Шульц
    22 декабря 2016, 08:30
    Тема правильная. 
    но точно не согласен с тем что REIT — это ерунда. REIT — это супер спососб вложить деньги в недвижимость не покупая сами объекты недвижимости. REIT жестко регулируются закнодательством и котолируются государственными контролерами. С ходу могу назвать несколько неплохих REIT показавших неплохую динамику и имещие неплохую див доходность. Это CIM, NRZ, STWD, IRT. Кстати, последнее повышение ставки не привело к какому-либо падению. Сидеть и ждать апокалипсиса, которого не случтся, наверно, не самая лучшая стратегия. Американский рынок самый надежный в мире и если уж рисковать, то рисковать в американских акциях, хотя врядли это можно назвать риском. Не шортите, не используйте плечи и будет вам счастье. 
    • nevik
      22 декабря 2016, 09:05
      Михаил Шульц, автор и не называет их ерундой. Это хороший инструмент в умелых руках. Просто надо четко понимать, что покупаешь.

      Много людей клюют только на показатель дивдоходности. И не учитывают специфических рисков. Например, есть такие mortgage REIT (MREIT) — берем кратко и среднесрочные займы и покупаем средне и долгосрочные закладные и т.п. Один из лидеров отрасли - Annaly Capital Management, Inc. (NLY) (уверен, многим понравится название компании). Рыночная капитализация свыше 10 млрд долл, ДД 11-12% годовых. Total debt 72 млрд долл, equity 12 млрд долл. Существенное изменение ставок может разорить компанию. Разумеется, они осуществляют хеджирование и т.п. Но покупать NLY только на основании дивдохи опрометчиво, на мой взгляд. 
  • Григорий
    22 декабря 2016, 09:04
    помню, что покупать надо данахер. 
  • nevik
    22 декабря 2016, 09:07
     В индустрии REITs большое количество компаний и мошенников тоже хватает, в гугле легко найти. Например 

    www.investmentnews.com/article/20150921/FEATURE/150919894/how-nick-schorsch-lost-his-mojo
  • Григорий
    22 декабря 2016, 09:29
    очень познавательно, спасибо! Но покупать надо «русский рынок», естественно.
    • Михаил Шульц
      22 декабря 2016, 09:58
      Григорий, интересно, что вы имеете ввиду?
      • Григорий
        22 декабря 2016, 10:13
        Михаил Шульц, наши компании, что торгуются на ММВБ, не все, но  есть интересные.
  • Виталий
    22 декабря 2016, 09:59

    Привет!
    Смотрите DividendsAristocrats,  фонды состоящие из префов: HPS, PDP.
    Конечно их надо брать как раз в самый разгар очередного финансового кризиса,  тогда див.доходность может быть и до 30%.  причем это реально dividends, не distribution.

    REITы интересны в фазе смягчения ДКП (ФРС). а сейчас похоже лет 5-8 будет фаза ужесточения.

  • broker25
    22 декабря 2016, 10:27
    не согласен
    1. "Обыкновенные акции ущербных корпораций."
    А как же ГМК, Лукойл, Роснефть, МТС. Там доходность больше 2% и умирать не собираются.
    2 "Привелигированные акции, ака префы "
    Автор вообще торгует на нашем рынке или учебников только начитался? Наши префы совсем не западные префы. Наши префы растут с ростом бизнеса и выплачивают дивиденды не фикс в деньгах а фикс от прибыли как правило.
    3. REIT 
    не растут? Совсем? у нас нет реитов, зато актуальны пифы в недвижку. И они совсем неплохо растут последние годы

    Кроме книжек по cfa еще есть реальности нашего рынка. И риски конечно. Но реальные а не книжные
    • SergeyJu
      22 декабря 2016, 10:43
      broker25, автор писал про США. 
      Написал хорошо. 
      Ваши замечания имеют смысл сами по себе, но Ваше несогласие с автором смысла лишено.
      • broker25
        22 декабря 2016, 11:36
        SergeyJu, да, не заметил отсылку к западным рынкам. Многие бездумно переносят западные идеи и техники на наш рынок, но к автору вопросы снимаются
    • Григорий
      22 декабря 2016, 17:01
      broker25, справедливости ради, если отнять инфляцию, то примерна та же дд получится.
  • DarkElf96
    22 декабря 2016, 11:13
    как по п6. 16% получилось?
  • Свин Копилкин (Дмитрий)
    22 декабря 2016, 12:11
    А почему бы просто не купить облигации?
  • Алексей Севастьянов
    22 декабря 2016, 12:20
    Облигация БинБанк — дох. купона, годовых от ном 14.21%.
    РОССЕЛЬХОЗБАНК - 14,25%
    • Константин
      22 декабря 2016, 12:53
      Алексей Севастьянов, это же рублёвая доходность. А в топике написано про валютный доход.
  • Savin
    22 декабря 2016, 15:17
    Неплохо, но лучше всего свой структурный продукт с использованием страховки. Пассивный доход в условиях кризиса по чужим схемам это непомерная роскошь, либо нарветесь на кидалово, либо на угадайку, повезет вернете свое же покусанное инфляцией, комиссионными, налогами.
  • ves2010
    22 декабря 2016, 18:09
    афтор теоретик… в омерике префок нет... 
    • sicuro
      22 декабря 2016, 21:21
      ves2010, PFF — This ETF offers investors exposure to preferred stock, an interesting segment of the capital markets that most investors do not have a lot of exposure to. Preferred stock holders have a 'preferred' position on assets compared to other common shareholders should there be a liquidity event in the company.

      у автора же в целом несколько прямолинейный взгляд на вещи, на мой вкус. по тем же reit есть интересные идеи. хороший автор, например, по данной теме: http://seekingalpha.com/author/brad-thomas/articles#regular_articles

      хотя сам имею позицию только в vnq, хотел еще прикупить чего-нибудь, но после оглашения возможности в 3 повышения перевел в вотчлист
    • Станислав Одарич
      04 марта 2021, 13:02
      вова нещадим, в табличке на 43 году ошибка, но не суть...
      Сделал себе копию этой таблицы в Эксел и поигрался с процентами Див и Рост. Если взять реальные 4% Див и 2% Рост, то к 60 годам будет 21 млн. (и это без трат после 47 лет). Не 2 млрд., конечно, но более-менее реалистично. 
  • Павел "Polis6" Пашкин
    23 декабря 2016, 00:30
    да простит меня товарищ — запощу его картинку из ехеля

    тупая правда — но вот так 




  • at6
    24 декабря 2016, 11:43

    На счет повышения ставок и REIT, вопрос сильно спорный: http://us.spindices.com/documents/research/the-impact-of-rising-interest-rates-on-reits.pdf

    Было достаточно много циклов повышения ставок, когда REIT показывали неплохую доходность, даже обгоняя акции(по соответствующим индексам). В целом из выводов статьи, что недостаточно просто смотреть на повышение или понижение ставок, важна их природа, состояние экономики и т.д.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн