ТЕХАНАЛИЗ МЕРТВ

Выступающие за технический анализ лукавят. Никто не зарабатывает на чистом техническом анализе. Для прогнозирования необходимы технический анализ + что-то еще. Вот это маленькое что-то еще — и есть источник заработка. А технический анализ — просто декорации.

Те же уровни Герчика — это просто точка отсчета, а вот пробьет цена уровень или нет, определяется по анализу действий специалиста. Пропали специалисты, и Герчик пошел торговать одни уровни? Нет, Герчик пошел семинарить.

Единственное, что дает технический анализ — это формализацию тех или иных состояний цены. Возможность в цифрах описать и зафиксировать ваши интуитивные догадки. Все.

цена перекуплена = RSI > 75
цена идет вверх = MA(5) > MA(21)
цена скорректировалась = Фибоначчи 38.2
цена разворачивается = двойная вершина
и т.д.

Это как топор в руках плотника. Он не делает человека плотником. Он не работает без плотника.

Теханализ Мартынов Герчик

городок

107

7 977

с 15 сентября 2012

20 Комментариев

myfinday
15 декабря 2016, 14:45
ТА описывает движение в рынке обьясняет почему так все происходит… А риск менеджмент придает этому все положительную торговлю все вместе это прибыльная технология но мы так в разговоре упрошаем типа -ты по чему торгуешь? — по ТА вот и все
PS У людей проблема потому что один блогер а именно Мартынов — начал сравнивать круглое с зеленым… это же абсурд как можно сравнивать геометрический объект с цветом!!!
-1
- TT
  15 декабря 2016, 14:53
  myfinday, Ничего теханализ не объясняет. Линейка не может объяснить, почему один член длиннее другого.
  +2
Solomon
15 декабря 2016, 14:53
У каждого свое понятие ТА.
0
- TT
  15 декабря 2016, 14:58
  Solomon, В моем понимании технический анализ — это набор количественных и графических методов определения будущего состояния цены исключительно на основе анализа ее прошлого состояния.
  0
Андрей
15 декабря 2016, 14:55
Ага. Вот Гусев со своими свечами до упора рост евро к доллару прогнозирует. Свечи видит, тренд нет. При этом обливая других грязью
0
Сберегатель (Сэр Лонг)
15 декабря 2016, 14:58
у кого не получается торговля — тот идёт семинарить
это закон природы
плохой боксёр — может стать хорошим тренером
а хороший боксёр — может не стать хорошим тренером
ибо у него талант от бога и он не понимает, как у него получается побеждать
0
Тимофей Мартынов
15 декабря 2016, 15:18
Именно поэтому я призываю людей отказаться от термина ТА в своей книге, и самостоятельно изучать прежде всего рынок и искать на нем работающие закономерности

То есть заходить принципиально с другой стороны, не читая теханализ, а пытаясь понять логику процессов, происходящих на бирже
+3
Prophetic
15 декабря 2016, 15:46
Заранее извиняюсь, но данный пост наталкивает на мысль о том, что у автора топика просто не получилось. Если Вы (автор) так уверены в своем утверждении, о том, что кроме тех.анализа нужно что-то еще, то как по Вашему работают роботы? Им трейдер на ушко ничего не шепчет, и оперируют они лишь набором статистических данных, что по сути и есть ТА.
0
- TT
  15 декабря 2016, 16:16
  Prophetic, Я думаю, что слухи о работающих роботах сильно преувеличены продавцами этих самых роботов. А те, которые работают, не оперируют лишь набором статистических данных о цене. Можно ли отнести к ТА роботов маркетмейкеров? Арбитражеров? HFT? Читающих новостную ленту?
  0
  - Prophetic
    15 декабря 2016, 16:46
    TT,
    1. Работоспособность роботов, которую рекламируют продавцы роботов — действительно в подавляющем количестве случаев сильно завышена.
    2. Работающих роботов почти никогда не продают (даже если сейчас они уже перестали приносить прибыль). О них усердно молчат.
    3. Сам пишу, и торгую роботами. Роботов НЕ продаю.
    4. на вопрос «Можно ли отнести к ТА роботов маркетмейкеров? Арбитражеров? HFT? Читающих новостную ленту?», ответ такой:
    — да, можно, т.к. кроме чтения новостных лент, они оперируют и статистическими данными, а это как уже говорилось и есть ТА.
    — другое дело, что приведенные Вами варианты роботов основаны не совсем на «чистом» ТА.
    — если робот автоматически считывает новостные ленты, получая оттуда определенные данные, которые потом обрабатываются им же, то это тоже ТА, т.к. в этих роботах не ИИ задействован, а вполне определенная модель поведения в зависимости от набора считанных слов/фраз.
    0
    - TT
      15 декабря 2016, 16:54
      Prophetic,
      
      другое дело, что приведенные Вами варианты роботов основаны не совсем на «чистом» ТА.
      
      Про то и пост. Работает ТА + что-то еще.
      0
      - Prophetic
        15 декабря 2016, 17:10
        TT, Нехорошо выдергивать фразу из контекста. Вы привели ограниченный список вариаций роботов, и задали вопрос в отношении именно этого списка. Ответ на этот вопрос я дал, но это вовсе не значит, что список роботов ограничен приведенными Вами, о чем я и написал ранее.
        В качестве аналогичного примера ситуации:
        Зададим вопрос: Являются ли такие инструменты как отвертка, нож, рулетка и фомка «ударными» инструментами?
        Ответ очевиден — Нет, не являются (извращенные формы применения инструментов не предлагать :) )
        Однако, если на основании полученного ответа, я сделаю вывод о том, что в природе не бывает «ударных» инструментов, то вряд ли со мной можно будет согласиться.
        0
        TT
        15 декабря 2016, 17:21
        Prophetic, В моем понимании роботы делятся на тех которые не работают (или случайно работают в течение некоторого времени) и тех, которые я перечислил. Вы согласились, что последние используют что-то еще.
        0
ра55еВу
15 декабря 2016, 16:32
Это как топор в руках плотника.

плотнику отрицать важность топора всё-таки глупо...
топор нужен как ни крути, без него только книжки писать;-)
0
- TT
  15 декабря 2016, 16:41
  ра55еВу, Хорошо сказано, но неверно. Плотник может пользоваться другими инструментами.
  0
  - ра55еВу
    15 декабря 2016, 16:46
    TT, любые интсрументы плотника это в нашем случае методы та, поэтому «не зная бродаоснов не лезь в водурынок»
    
    п.с. при этом наличие топора в руках отнюдь не причисляет субъекта к категории «плотников»…
    0
Бог
15 декабря 2016, 16:32
определения надо знать. ТА это подход, основанный на анализе рыночной информации (цены, объемы, интерес). ФА это подход, основанный на анализе экономических (и вообще внерыночных) факторов. Так что и анализ стат. рядов цен/объемов/интереса это тоже ТА. Спорить не о чем вообще.
0
Евгений Ворончихин
15 декабря 2016, 17:15
В любой не понятной ситуации — ставь чайник…
0