Самый большой развод на рынке нефти!

Сейчас наткнулся на таблицу на Wiki про производству нефти, там дневные объемы по производству нефти по подсчетам ОПЕК, Агентства EIA и BP.
Из этих данных видно что ОПЕК занижает данные о добычи на 25%!!! как по по членам ОПЕК так и по другим производителям не входящим туда.
Производство нефти ежедневное по всему миру 2015г. :
По данным ОПЕК - 75079,8 тыс/барр.
По данным EIA (2014 г.) - 77662 тыс/бар.
По данным BP — 91670 тыс/бар.
И они еще о чем то хотят договориться.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8

Black Swan

не определен

2 075

с 28 мая 2015

19 Комментариев

Drozdov.S
30 ноября 2016, 00:06
самый большой развод это цены на нефть в текущем году… )))
0
- Black Swan
  30 ноября 2016, 00:09
  drozd73, Поддерживаю — 25 красная цена.
  +5
pochvennik
30 ноября 2016, 00:23
BP включает в расчет то что называется NGL (natural gas liquids), что вообще не является заменой нефти и меньшей энергентической ценности, а обычно включают только C+C (Crude+Condensate) или Crude Only

А вообще, что OPEC обычно включает в свои отчеты как «OPEC secondary sources» считается очень надежной оценкой Crude Only и редко значительно пересматривается со временем. Эту цифру и хочят использовать Саудиты, что логично.
+1
- Black Swan
  30 ноября 2016, 00:32
  pochvennik, ОПЕК отказывается от внешнего мониторинга размеров добычи, поэтому они свободные художники своих отчетов.
  0
  - pochvennik
    30 ноября 2016, 00:41
    Black Swan, это не так. Secondary Sources — это внешние оценки агентств, таких как например Platts. В каждом отчете OPEC есть Secondary Sources — внешние оценки (агентства и медиа). Direct Communication — по данным самих стран.
    
    Вот возьмите например отчет ноябрьский ОПЕК и найдите там Secondary Sources и Direct Communication.
    
    http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/MOMR%20November%202016.pdf
    
    Медиа всегда называют именно secondary sources, если посмотреть по отчетам эти данные в основном совпадают с EIA. Они считаются надежными.
    
    У Ирака, например, завышено в direct communication относительно secondary sources — но они считают дважды Курдистан похоже. Там же целая история была и до сих пор спорят.
    +1
    - Black Swan
      30 ноября 2016, 00:48
      pochvennik, Есть такая не официальная информация что нефтяные картели выделят 1-1.5% средств на борьбу с электромобилями, это легко подтверждается тем что про И. Маска много говна в СМИ, хотя человек делает очень хорошие вещи. Ну заплатить за отчеты… В основном ОПЕК состоит из людей которые с коррупцией на ты, я бы с ними дел не имел.
      -1
      - pochvennik
        30 ноября 2016, 01:14
        Black Swan, нуу так можно вообще любую статистику по сомнение поставить. Для статистики хороший показатель приходится ли ее сильно пересматривать со временем, что цифры бились, ну и репутация. Все же если искажать постоянно — это станет заметно. Secondary Sources в ОПЕК используются с 1986 и относительно неплохо себя зарекомендовали и незначительно корректируются со временем. Вы знаете, что будет если завысить или занизить добычу скажем на 1млн в день эдак с 86года — тогда не будут биться запасы мировые нефти, переработка, налоги, транспортировка, и пр. — это будет заметно. С точки зрения репутации и корректировок больше вопросов к EIA. А вот к нашем федстату и ЕМИСС — нет, отличные надежные данные с хорошей репутацией.
        +1
        Black Swan
        30 ноября 2016, 01:21
        pochvennik, У многих государств экономика до 50% в «тени» и там все лишнее может хорошо перевариваться и укладывается в двойную бухгалтерию. Интересно туда ОПЕК включил данные по торговли нефтью игилом (местами запрещенной организации), а станы которые у игила покупали отображали ее у себя на балансе? бабки они им через SWIFT наверное переводили?
        0
        pochvennik
        30 ноября 2016, 01:33
        Black Swan, у игила незначительная добыча, загуглил там добыча минимальная у них в 2015 была порядка 40 тыщ б. в день — и там в сирии и ирак. Да и Сирия не опек, а Ирак игиловскую нефть не считал конечно и не считает, но это крохи опять же. С Ираком там же вопрос с курдской нефтью, потому что курдистан они не контролируют. Но курдскую нефть считают, тем не менее. Но это один из камней преткновения тем не менее
        А вообще «Теневую» экономику учитывают, например в ввп — есть методики. «Преступную» (торговлю оружием, нелегальную проституцию, наркотики) весьма точно оценивают, но в ввп не включают.
        +1
        Black Swan
        30 ноября 2016, 01:47
        pochvennik, По многим признакам рынок нефти — производство занижено, первый признак это производитель организован, а покупатель нет. Рынок нефти в $ самый большой в мире, естественно производители заинтересованы в «правильных» цифрах и отчетах. Их голубая мечта объявить всему миру что нефти осталось на один год. Но сейчас у них начнется жесткое противостояние между собой за рынки сбыта, нам будут показывать что у них мир и согласие. В перспективе ОПЕК или развалиться или его роль будет сведена к нулю. Сейчас уже наблюдаются серьезные диспропорции между их установленными квотами и реальными объемами продажи, а еще хотелики по увеличению этих объемов.
        0
        pochvennik
        30 ноября 2016, 01:57
        Black Swan, традиционной дешевой в добыче нефти мало осталось — по ней пик пройден, а дорогой (глубоководной, сланцевой, в песках, арктический шельф) — еще много, но для нее цена выше нужна, либо дальше в долг добывать.
        +2
        Black Swan
        30 ноября 2016, 02:03
        pochvennik, Остались еще страны с дешевой добычей и они будут высаживать других с этого каравана. Венесуэлу уже высадили, в Канаде та с их песков добыча стала не рентабельна. Любое сокращение ОПЕК будет быстро компенсировано другими производителями из отчета BP роль ОПЕК менее 40%. РФ заполнила те ниши когда Ливия, Ирак Иран не могли в полную дуть в трубу, так будет и дальше. Дальше война за минимальную рентабельность.
        -1
        pochvennik
        30 ноября 2016, 01:41
        Black Swan, короче я хочу сказать что скажем миллион баррелей в день в современном мире просто так не потеряешь. Вернее можно потерять, но потом быстро найдут — была история же с EIA недавно- в блоге у себя тоже писал об этом. Но нашли же.
        Был ИГИЛ — все же знали сколько они добывали — были оценки — куда и сколько идет. Но нельзя сказать что и проблемы нет — вот ОПЕК спорят о цифрах тоже. Плюс в нефти — всегда еще этот вопрос, что считать — только сырец, конденсат, NGL, другие жидкости, и тд.
        0
        Black Swan
        30 ноября 2016, 01:56
        pochvennik, Не потеряешь, вы привели хороший пример с оружием и наркотиками. Его просто заинтересованные круги не будут учитывать. Сейчас на рынок нефти выходит игрок №1 США они смогли снизить себестоимость добычи за последние несколько лет в два раза, за последние лет 10 в РФ она наоборот выросла в $ раза в 3. Борьба за этот рынок будет очень жесткая, а рисованные отчеты, на этом фоне будут безобидной мелочью. Это то, что хочу донести я.
        0
        pochvennik
        30 ноября 2016, 01:59
        Black Swan, ну да сланцевая нефть изменила рынок и обострила конкуренцию, также как например североморская в 80-х.
        0
Geist
30 ноября 2016, 00:23
Из этих данных видно только, что никто не знает о реальном положении вещей и что все цифры рисованные. Больше ничего.
0
- Black Swan
  30 ноября 2016, 00:28
  Geist, Интересно ОПЕК их выгодно завышать или занижать, вопрос риторический. Но художники там отменные!
  0
Александр
30 ноября 2016, 00:29
Нажми на Вики править и напиши свои цифры, в чем проблема) Но картинка красивая
0
- Black Swan
  30 ноября 2016, 00:36
  Александр, Если бы все было так просто, то «бензоколонки » уже бы давно написали на каждом столбе что запасов нефти осталось на год.
  -1