РТС Эллиотт. Гипотеза о полном цикле работает

Потсепенно накапливаю статистику по работе моей гипотезы о полном цикле Эллиотта (http://smart-lab.ru/blog/24719.php):

Пытался обсудить эту гипотезу с признанными Гуру EWT: Д. Возный сразу отказался, причем с удалением любого упоминания этой темы, Демурой зобанен. EWI просто молчит, плюс языковой барьер.

Можно возразить, что все умные постфактум и проку нет, но в реальности даже на стадии вызревания (и небольшими изменениями в будущем) EWT+гипотеза дают вот такие великолепные сэтапы:

Этот рисунок был опубликован 14 января на форуме, могу дать ссылку кто сомневается. Самое плохое, что те, кто больше всего кичится своей «гуростью» волн Эллиотта даже обсуждать, критиковать идею не хотят. Разве это теоретики?

Волны Эллиотта Эллиотт Волновая теория теория Пречтер фрактал рынок РТС РИ Демура

ipr0net

138

с 15 июня 2011

18 Комментариев

Kulikov Pavel
29 января 2012, 10:38
Дак это что вниз смотрим?
0
- eserg
  29 января 2012, 11:04
  Kulikov Pavel, Вниз ещё не смотрим, приглядываемся только. Не все волны прошли. А в Эллиота можно верить, а можно не верить, но именно по его заветам ходит фРТС даже на 15-ти минутках.
  0
Kulikov Pavel
29 января 2012, 10:49
А вообще.
Я не верю ни в циклы ни в фибоначи ни Эллиота который показан на 15мин. Графиках. Здесь вы можете увидеть только следы от покупок и продаж крупняком + множество шума от различных роботов.

Вам надо понять что рынок не говорит на языке 5,10,15 минутных графиков. Ну может быть недельные еще как ни шло но все равно неправильно. Он говорит на языке уровней и движения цены.
(это я не умничаю просто мое мнение)
0
- ipr0net
  29 января 2012, 11:16
  > Вам надо понять что рынок не говорит на языке 5,10,15 минутных графиков.
  EWT это тоже не говорит.
  
  > Я не верю ни в циклы ни в фибоначи ни Эллиота который показан на 15мин. Графиках. Здесь вы можете увидеть только следы от покупок и продаж крупняком + множество шума от различных роботов.
  
  М.б. для вас рынок это вопрос веры, для меня подбор моделей, оценка качества моделирования. Пока максимально успешного результата достигла именно EWT и в описании процесса и в прогнозировании.
  +3
  - Kulikov Pavel
    29 января 2012, 11:50
    ipr0net,
    >Пока максимально успешного результата достигла именно EWT и в описании процесса и в прогнозировании.
    
    Хорошо.Не могли бы Вы тогда привести хоть какие-нибудь статистические данные по EWT.Входы /Выходы / Результат. Ведь весь Ваш анализ сводится в визуальному определению. Или я ошибаюсь.
    
    А на сколько я знаю нет ничего субъективнее визуального анализа.
    +1
    - ipr0net
      29 января 2012, 12:55
      Не путайте анализ по EWA, описание процесса ценообразования ею и торговую систему на EWA, принятие конкретных торговых решений. В данном посте анализ ситуации и прогнозирование, постановка целей.
      
      Когда именно входить, каким объёмом, где стоп, как его двигать, где TP — к вашему фин. управляющему. Вы ему платите 2% 20% — он берет на себя риск принятия торг. решения.
      
      Кроме визуального есть огромное кол-во требований, как например, изложенное здесь условие для полного цикла. Сухие факты — непобиваемый рекорд по взятию пунктов с движения — принадлежит EWI.
      0
      - ---
        29 января 2012, 19:13
        ipr0net, ху из EWI?.. МОНА ссылочку!
        0
        ipr0net
        29 января 2012, 21:26
        Mr. Fonzi, www.elliottwave.com/
        0
        ---
        29 января 2012, 21:29
        ipr0net, сенкс!
        0
mrTrader
29 января 2012, 12:42
так припасть то можем но в рамках растущего тренда так ведь-ниже то не грохнемся-верно--по вашим раскладкам?
0
Константин (Caesar)
30 января 2012, 00:48
А я с вашей разметкой чуточку несогласен. Попробуйте разметить пятиволновкой c в B. ;)
0
- ipr0net
  30 января 2012, 09:46
  Константин (Caesar), зачем? основания?
  0
  - Константин (Caesar)
    30 января 2012, 22:08
    ipr0net, насколько я понял B у вас плоскость. Правильно? Вот c(круг) в ней 5-волновкой и должна быть. ;)
    0
    - ipr0net
      31 января 2012, 09:58
      Константин (Caesar), B — одинарный зигзаг и плоскостью быть не может даже теоретически
      0
AZbuka
30 января 2012, 01:27
Волновой подсчет между двуми картинками вами изменен, а если я правильно понял посыл в твоей (если не возражаешь на ты) гипотезе таково быть не должно, ведь количество волн в структуре установлено. Так реально ли подсчитать волны? Ведь без фибо комбинаций волны лишь мираж, кто то видит 5 волн, другой 7, в твоем случае поначалу ты условно увидел 10 (разбив на I-II-i-ii), затем 8 (1-2)
0
- ipr0net
  30 января 2012, 09:48
  AZbuka, прямо в тексте написано, что даже с небольшими изменениями (при развитии ситуации, появлении новых данных) EWT все равно дает хорошие сетапы. Гипотеза плюсом дает подтверждения сценария (фильтр).
  0
AZbuka
30 января 2012, 15:23
а в рубле 4 в 3 в С видимо, имеет думаю смысл под рубль ртс подправить
0
AZbuka
13 февраля 2012, 15:59
Я сейчас больше склонился к вашей разметке 1-2 волн, думаю правы
0