Инвестор не игрок!
Настоящий инвестор не игрок, в отличие от многих трейдеров. Человек, заработавший деньги ежедневным трудом, десятки лет выращивавший успешный бизнес, никогда не соблазнится самым заманчивым предложением, сулящим огромные прибыли, если не просчитан и не лимитирован риск. Если соблазнится, то он тоже игрок, а не инвестор.
Стартапы не исключение. Там риск просчитан.
Именно в этом кроется причина наметившейся тенденции сокращения инвестиций в традиционные хедж-фонды, которые торгуют по старинке, принимая решения на основании анализа фундаментальных факторов. И в этот же фактор вызывает рост вкладов в алгоритмические фонды, управляемом компьютерными программами, где больше внимания уделяется риску резкого изменения цены, а не фундаментальным ожиданиям.
И хотя и те и другие в последние годы не блещут, но инвесторы более охотно прощают потери компьютерным программам, чем непредсказуемому «человеческому фактору».
Так что желающим быть в струе и торговать чужими деньгами надо больше думать о риске, а не о заоблачных прибылях. Как бы вам это ни было обидно.
P.S. Сознательно не стал копипастить источник. Читайте...
Стартапы не исключение. Там риск просчитан.//
не врубился, согласно вашей логике если риск просчитан, то это не игрок.
Так если у стартапа риск просчитан, он не игрок?
Во всяком случае количество «летальных исходов» среди стартапов об этом говорит.
И даже если первоначальный инвестор получил прибыль на IPO, то под раздачу попал второй эшелон инвесторов, которые купили акции на IPO. При сообщениях о тех или иных феноменальных успехах, даже если они истинны, а не являются очередным пузырем, мы наблюдаем «статистику выжившего», ничего не зная о сотнях поражений.
Большинство, на мой взгляд, верит в свою идею (т.е. идею стартапа) и хочет реализовать ее на практике, а не тупо срубить денег и осесть в Коста-Рике.
У меня не очень богатый опыт в этом вопросе, в основном с онлайн стартапами, но те стартаперы, с которыми мне доводилось сталкиваться, в большинстве своем как раз горели идеей как ненормальные и готовы были пахать по 100 часов в неделю за бесплатно, лишь бы ее реализовать. Деньги в списке их приоритетов были низко.
Geist, есть и фанатики.Но они чаще всего остаются при своих. А те, о которых писал я, вылезают на поверхность. Я не говорю, что у них плохие идеи или продукция. Речь о том, что ожидания сильно завышены и не соответствуют реалиям. И инвесторы первого, а в случае выхода на IPO второго эшелона, остаются ни с чем.
P.S. Я в общем-то не сам это придумал в тиши кабинета. Эта тенденция — попил инвесторских бабок, а там хоть трава не расти — вызывает все большее беспокойство. И публикаций об этом все больше. Где-то в моей ленте, лень раскапывать, есть публикация, целиком посвященная этой теме.
Да, тут напомнили старый рисунок об отрыве цены от реальности. Благодаря этому часто рыночные цены акций достаточно продолжительное держатся на высоком уровне, не соответствующем реальным показателям проекта. А потом потихоньку уходят в никуда. А капитал — учредительская прибыль, полученный на IPO, остается у первого эшелона.
Я не отрицаю, что есть стартапы, сделанные специально под сбор денег. Скорей всего их даже много.
Но их довольно легко увидеть, у них всегда красочные презентации, красивые подшивки с красивыми потенциальными графиками доходностей и т.д.
А вот у тех, кого вы назвали фанатиками (по-моему, это чересчур ;)), обычно ничего такого нет, им не до этого.
Такие же хитрожопые стартаперы на это не идут, у них цели другие.
А вот фанатики идеи покупаются и влезают в кабалу, поскольку дело делать умеют, а раскрутиться не получается, да и оценки перспектив разработки бывают неадекватные. Кажется продукт всем нужен, а на самом деле не очень. Может и пошел бы, если распиарить, но дело делать и пиариться разные вещи. И мозги под эти направления заточены по разному.
Нормальная практика — дать денег за долю в будущей прибыли, и риск их невозврата уже заложен в схеме.
А в остальном да, там уже зависит от состава стартаперов. Вот в apple например был близкий к идеальному: хороший инженер Возняк и хороший пиарщик Джобс.
Я пару раз давал деньги людям на некрупные онлайн-стартапы, но только те, которые я мог оценить по роду своей деятельности. Один раз не выгорело ничего, другой — нормально получилось, но там создатели выкупили мою долю довольно рано.
Ну и раз придумал сам очень хороший. Точней, не совсем придумал, а увидел схожий и дошло, что это сработает, но так и не реализовал, хотя даже инвесторы не нужны были. Послушался балбесов коллег ;)
Публичная персона, один из лидеров в БАВИН, — есть такое объединение бизнес-ангелов в Беларуси.