Так кто за вас принимает решения?

Навеяно постом «Ваши решения принимаете не вы»
Take the blue pill, Take the red pill...

And I show how deep is rabbit whole gone.

Для того чтобы ответить на очень правильный вопрос, «кто за вас принимает решения?» надо в первую очередь спросить себя кто Я?
Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд. Вроде бы всю жизнь себя знаю, знакомы не первый год. Но обрати внимание кто либо в какой нибудь момент времени пытался тебе донести кто ты? Человек, индивид, личность! Есть такой параграф в учебнике обществознания. Ещё есть учебники биологии, физики, химии которые объясняют как там дела на других уровнях. А ещё физрук который хочет чтобы ты кросс хорошо пробежал. Ещё религия тебе вроде хочет объяснить всё, но до конца этого не сделает. Ты ей в качестве адепта нужен. Ты дядь лучше страдай, а к нам в гости приходи. Мы тебе поможем. ))
Из всего данного конструктора можно собрать достаточно ограниченное количество картин мира несмотря на «потенциальное» разнообразие. В итоге Жизнь БОЛЬ! 90% Россиян считают себя умнее 90% Россиян. )) Мнимое чувство разобщённости и остальные круги сансары. Чтобы ты не делал, в какой бы социальной прослойке не обитал, всегда чего то не хватает, кто-то напрягает. И вообще кайф приходит в виде всяких химических стимуляторов.(Не важно даже каких). Самое время спросить себя: Я — это моё тело? Я — это мой мозг? Я — это мои мысли, характер, и ещё мешок характеристик идентифицирующих меня как отдельную часть системы? Вопрос кто за меня принимает решения, уходит на второй план поскольку в качестве неизвестной встаёт местоимения Я!

Ну вот, тизер вроде неплох. Всех кого зацепило прошу вэлкам. Ищем, скачиваем, покупаем и просыпаемся «Новая земля» Экхарта Толле.
Attention! После прочтения скорее всего крышку у вас сдвинет. Обратной дороги уже не будет.
Для заплесневевших троллей — спите дальше, только храпите громче. Чтобы остальные быстрее просыпались! )))

P.S. Спасибо что разбудили.

самопознание осознанность грааль

John Smith

Псков

110

с 25 января 2015

10 Комментариев

sortarray sortarray
06 ноября 2016, 01:51
Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд

На самом деле, наоборот, довольно обыденно. Мириады философов, теологов, мистиков и тп, бытовых и профи, обсосали этот вопрос, он обсуждается так же часто, как, например, «в чем смысл жизни», это заезженная вдоль и поперек тема:)
+1
sortarray sortarray
06 ноября 2016, 02:09
В общем то, я думаю так: есть ощущение Я, вот это и есть Я. Можно говорить, что оно иллюзорно, и что его вообще нет, но, на самом деле, так обо всем можно сказать, к примеру, этот монитор на который мы смотрим в данный момент, по-сути настолько же иллюзорен, потому что если убрать восприятие, исчезнет и воспринимаемое. А уж тем более этот сайт, который представляет из себя сочетание пикселей(точек) на мониторе, набор инструкций для этой отрисовки, кода реализующего функционал и тп.; это нечто такое, что являет собой чистую абстракцию, воспринимаемую большинством пользователей как нечто материальное и ощутимое, как некоторый физический объект. Не верно говорить, что что-то, что мы воспринимаем, не существует, даже в том случае, если признавать это некой абстракцией. То есть, даже если Я невозможно «пощупать», или выразить словами, формализовать, это не значит что его нет:)

Например, есть такой образ: «отражение луны в воде». Его нет без воды, нет без луны, его нет, безотносительно объектов, формирующих его, но значит ли это, что отражения луны в воде не существует?
:)
+1
- Семен
  06 ноября 2016, 07:50
  sortarray sortarray, стоп, луна и вода это вполне себе физические обьекты, а свет физ явление, человек тоже вполне себе физический, другое дело то что человек в данном примере является как бы обьектом познания, а вот если человек мертвый то он в данной системе ничем не о личаетс по сути от воды и луны. Т.е. пропадает как раз то самое Я, и на систему начинают воздействовать только внешние силы и исключаются внутренние, если примутствует Я то появляются и внутренние силы, другое дело можем ли мы считать что эти силы самостоятельны или всетаки они тоже подчинятся и образуются за счет внешних воздествий или процессов, вопрос).
  0
Дмитрий Ш
06 ноября 2016, 02:34
Хррррр!
0
ves2010
06 ноября 2016, 08:36
есть книгаа называется лоховедение… очень поучительно
0
- John Smith
  06 ноября 2016, 10:04
  ves2010, 90% Россиян считают себя умнее чем 90% Россиян. ))
  +1
Слава Птицын
06 ноября 2016, 12:56
Мракобесие какое-то.

Вы обычный биологический объект. Только кора головного мозга побольше. Что несколько усложняет поведение, расширяет вариативность исходов.
Но основу все равно составляет лимбическая система, которая досталась от органа половой ориентации древних рептилий. И сидит она на самом позвоночнике и моторику, речь, и соответственно тексты и вумные речи фильтрует она. Срабатывает она быстрей, чем наступает возбуждение коры головного мозга. Проверено в томографах. Слышали? «Бес попутал», так вот это про это самое.
Вы же не не проявляете красноречие сидя на унитазе. А при виде самочек язык сам чешет всякую чепуху, как заведенный.

Короче, если Вы начали палить депо и орете«Привяжите мне руки!», то знайте, это половая нахлобучка в башке, наследство от динозавров заработало. И хрен Вы ее остановите.
0
- John Smith
  06 ноября 2016, 18:51
  Слава Птицын, уютненький мирок получается, рептилоиды виноваты, наследственность. )) Данная логика как раз подойдёт чтобы не копать глубже. Сладких снов!
  0
  - Слава Птицын
    06 ноября 2016, 22:55
    John Smith, Не люблю слово «виноваты».
    
    Дык врожденные рефлексы и приобретенные социальные инстинкты и есть самое днище.
    Причем, отбор оставил только то, что осталось живым. И сожалеть об этом нелепо.
    
    Мы конечно можем в них залезть. Т.е. с помощью торможения корой головного мозга подавить врожденный инстинкт, но ничего хорошего из этого не получится.
    Например, девочки худеют и зарабатывают анорексию. Это и есть осознанное подавление неокортексом пищевого поведения. И трындец, подавляющее большинство гибнет. Пока была разрешена лоботомия, то психиатры делали трепанацию и подрезали на 4мм лобный отдел, что бы на физическом уровне разрезать связь торможения. Интересно, что после операции у девочек не наблюдалось изменения поведения, только жрать начинали нормально. Как с гуся вода.
    А теперь у них формируют с помощью наркоты зависимость от еды. Но мало помогает.
    0
John Smith
07 ноября 2016, 13:35
Анорексия это проявление НЕосознаности.
А если вкратце, то речь идёт об осознанности. И вся книга посвящена именно этому. Никто не говорит о том что примитивные функции это плохо, просто мы подошли к новому витку развития эволюции. Без массового изменения сознания качественный скачок в жизни людей просто невозможен.
0