Ни к чему.
Ни к чему не надо готовиться.
Современная демократия потому и получила всемирное признание, что главный кормчий там — фигура еще менее номинальная, чем британская королева.
Как говорил незабвенный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей: " — все что Вам нужно, Киса — это надувать щеки и есть холодную телятину".
Миром управляют транснациональные корпорации и любое в этом самом мире шевеление, как политическое так и экономическое служит исключительно их финансовым интересам, будь то локальная война, товарное эмбарго, победа на выборах (или не выборах) регионального царька и пр.
А смены политических лидеров с сопутствующей мишурой типа политпрограмм, соцопросов и прочей лабуды созданы только с одной целью — удовлетворить перманентную жажду чего-то нового у простого народа, а так же создать иллюзию, что этот самый простой народ способен что-то изменить своим волеизъявлением. И сделано это не зря, поскольку рано или поздно народ начинает ненавидеть даже самого офигенного царя, просто потому, что он слишком долго ему глаза мозолит и отнимает своей, пусть и эффективной, но уже больно прочной жопой на троне право хотеть перемен, которые «требуют наши сердца».
И зная правила игры, эти самые лидеры озабочены только одним: войти в историю. И войти в нее, не как чудак, развязавший 2 мировую или добивший экономику страны, а, например, как нобелевский лауреат мира, или, например, как первая баба-президент, которая не облажалась, как предыдущий нобелевский лауреат мира.
Короче, основное правило тут — не облажаться и не развалить до конца то, что осталось. И именно поэтому все последние политические деятели во весь опор нихрена не делают, пытаясь дотащить основные проблемы государства до следующего терпилы и заняты покамест обслуживанием текучки, поставляемой от этих самых Ротшильдов-фиготшильдов, попутно придумывая себе приставку к имени, с которой их как бе запомнят потомки (ну, или на худой конец, википедия).
И именно поэтому, ждать чего-то более кардинального, чем новая сетка налогообложения, выдворение пары мексиканских семей за пределы страны, пары глупых персональных санкций и одноразового увеличения ставки, от будущих кандидатов не стоит. Глобальные изменения — не их прерогатива. Экономика, как мы знаем, сама регулируется невидимой рукой Адама Смита, бабло должно течь, народ роптать а шоу продолжаться.
Поэтому спокойно сидим и торгуем уровни.
Ну не… Рейгономика например не называлась бы рейганомикой, если бы вся суть не упиралась корнями в одного человека :)
Всегда в таких случаях говорю. Хотите что-то понять смотрите на историю… Большинство вещей уже случалось
Не… Провести реформу здравоохранения или не провести когда на кону сотни миллиардов баксов. тут дело не в реализации… Дело в принятии самого решения.
И решения там действительно часто кардинально противоположные. Это нужно следить за программами и позициями демократов и республиканцев в осномном чтобы понять.
Как бы между тем чтобы пойти на право и пойти на лево есть существенная разница… Не важно хромой ты при этом или нет :)
И, кстати, истории американских президентов мне более-менее известны. Так что не очень понимаю, о чем Вы. Выделить можно обоих Рузвельтов только. Но как я уже говорил — не те времена.
Но все равно империи под названием сша пришел конец в ближайшее время развал по сценарию ссср с гражданской войной и это как раз война кукловодов т.е страновой кукловод из сша сталкивается с глобальным кукловодом мира))
1. Огромный госдолг
2. фондовый рынок в космосе, не соответствуя основным показателям крупнейших корпораций.
3.падение инвестиций в основной капитал(якорные инвесторы, не идут в реальный сектор, а сидят на депозитах, с отрицательными ставками, ожидая развязки).
Текущая фин.модель изжила себя, и её нужно менять. Американцы до последнего, будут носится со списаной торбой. Поэтому на первое место выходит военная составляющая, и она будет только нарастать(что мы все и наблюдаем)
а-ля 29г. на подходе, из-за неразрешимости экономических проблем.
А я думал это вот что:
phrase_dictionary.academic.ru/1029/КАК_ДУРАК_С_ПИСАНОЙ_ТОРБОЙ
Сейчас в мире происходит немало процессов, в том числе очень важных, у которых нет никаких аналогов в истории.
На самом деле чаще всего это говорят те кто не изучал историю подробно...
например первый широкоизвестный кризис с недвижимостью вроде того что был в 2008 году, описывался ещё в древнем риме… А поначалу тоже говорили что явление уникальное. Всё дело в информированности :)
Я говорил про совсем другие процессы, прежде всего политические и социальные.
Например, по схеме: крах пенсионной системы >> кризис всей системы социального обеспечения в целом, с ее дальнейшим крахом >> сильный рост имущественного расслоения >> маргинализация политики >> трудно прогнозируемые последствия.
Это только один из процессов, их немало.
Вот например сейчас выпустите автопилот для грузовиков который 100% нормально будет ходить. Не сливать соляру, не спать на стоянках, а методично накручивать маршруты.
В РФ дальнобоев более полумиллиона. Куда их всех девать? А они умеют это только баранку крутить по большому счету. Приплюсуем к ним таксистов — выберемся на миллион. Миллион здоровых мужиков. И это только сраный автопилот и только в РФ
Даже через насильственные методы очень трудно, а уж рассчитывать, что добровольно перестанут размножаться вообще не стоит.
Насчет размножения зависит от мощи репрессивного аппарата и промывки мозгов
А насчет промывки мозгов, речь идет о базовом инстинкте, такие вещи сложно поддаются промывке.
Что касается религии, то она пыталась гасить прелюбодеяние (т.е. трах на стороне), а не размножение.
Ну согласись, к этому и идет все. И выгоднее всего такие автопилоты внедрять как раз на коммерческом транспорте.
Кстати, нефть чо-то забуксовала на 47,4 :(
И чего же нового и уникального в продолжающемся росте населения земли? :)
рост средней продолжительности жизни и рост населения это процессы длинной в тысячи лет уже :)
Знаете, когда на шарике вместо 10 тысяч человек 20 тысяч человек — это ни о чем. А когда вместо 3 миллиардов 9 миллиардов за стравнимый срок условно — это существенно.
Таковы свойства математического процесса. Так чего тут уникального? :)
В чём уникальность конкретно нынешней ситуации?
Если вы например про пенсии — пенсии это новый вид того же самого соц. обеспечения которое было. И проблемы прироста населения выражаемые в уменьшении наделов земли например… Всё это уже было… Те же самые математические процессы....
Просто люди с этим не знакомые, для них это в новинку… Потому и надо учить историю...
У любой биосферы есть предел упругости
Ничё не значит… Я извиняюсь а мамонты вымерли, когда на земле сколько миллиардов было? :)
Так а что такое системное оскуднение? :) Большая часть видов животных из-за человека вымерла в предыдущие тысячи лет. При чём с большей скоростью чем сейчас.
В чём системность именно сейчас? :) Я вас уверяю что то что раньше трава была зеленее люди утверждали уже много веков подряд.
Скорость роста тут не определяющий параметр, потому что населения уже много, а технологии развиваются.
Эпидемий серьезных не было уже 100 лет, это опять же к технологиям.
ВИЧ — можно назвать условной эпидемией, но подозреваю, что его научатся лечить совсем скоро, если не мутирует во что-то еще.
Geist, «Если вы например про пенсии — пенсии это новый вид того же самого соц. обеспечения которое было. И проблемы прироста населения выражаемые в уменьшении наделов земли например… Всё это уже было… Те же самые математические процессы....»
Вы это прочитали? :)
«Эпидемий серьезных не было уже 100 лет, это опять же к технологиям.»
Серьёзные случались не в каждом столетии и в среднии века… Такие как птичий грипп есть и сейчас… тут скорее не к технологиям а к тому что нашему поколению пока везёт :)
нет, потому что сначала (когда я отвечал) коммент был не таким.
Процессы те же самые только номинально. А на практике — не те же самые.
Например, 1 млн. беженцев напряг ЕС, но не был критическим. 10 млн. развалят его с вероятностью 95%.
Пенсии — снова не то же самое. Одно дело, когда человек выходит на пенсию в 65 и доживает на ней до 75, и совсем другое, если он выходит на нее в 67, а живет до 85-90.
Это не везение, основной вклад там именно технологический, через развитие медицины.
Процессы те же самые только номинально. А на практике — не те же самые."
Я вас уверяю процесс математически в большинстве случаев теже самые. меняется только форма не содержание. Это становится понятно когда историю более углублённо изучаешь. Как истонию экономик, так и историю политическую и т.д. :)
«Это не везение, основной вклад там именно технологический, через развитие медицины.»
А в те средние века когда эпидемий не было, но лечили кровопусканием по вашему люди думали как то иначе? :)
Еще раз: содержание 3 млрд. людей отличается от содержания 7 млрд. людей не только количественно, это качественно иная задача. А если паралельно еще растет продолжительность жизни этих людей + технологии вытесняют их из обычных сфер, то еще и не просто качественно иная, а и сложная.
При чем тут, что они думали? Большинство людей на свете думать о каких-то глобальных вещах не оченьв состоянии, они собственной жизнью даже плохо управляют.
Это как бы все понимают… Попробуйте ответить чем это отличается от увеличения с 1,5 млрд. до 3 млрд. на более низком технологическом уровне....
Что в этом качественно нового ?
“При чем тут, что они думали? „
При том что это чем то антропный принцип напоминает. Эпидемий не было сейчас, потому что вот именно сейчас их не было. Нет смысла это объяснять, не научно получится :)
Аргумент про мидицину я просто уже читал как раз в истории… как раз в средних веках. Потому и написал что ничем эти мысли не отличаются от того что уже было.
То что не появилось нового условного вируса который бы был устойчив к текущей медицине… Ну вот если условный вич стал бы передаваться по воздуху к чему бы это привело? Ведь лечить особо не научились. Он не стал и это называется повезло.
Зачем мне думать о более низком технологическом уровне, если я начал с того, что более высокий технологический уровень и количество населения как раз и являются проблемными факторами? ;) Откатить на предыдущую версию не получится, в том-то и дело.
Если — это альтернативная история. Реальная история же показывает нам, что медицина справилась с большинством тех вирусов, которые угрожали человечеству раньше. И конкретно это — достижение технологии.
Geist, «Зачем мне думать о более низком технологическом уровне, если я начал с того, что более высокий технологический уровень и количество населения как раз и являются проблемными факторами?»
Как бы затем что речь шла о том повтояющиеся ли эти истории… Ну а уровень того же 19 века технологический был безусловно выше уровня предыдущих веков… Так что в этом плане ничего не поменялось на самом деле....
Новые факторы какие то безусловно случаются. Но случаются они достаточно редко. Большинство же того что обсуждается как «новое» обсуждается исключительно из-за низкой информированности тех кто обсуждает… Это как бы тоже вечная проблема. И это я про проблему, а не про какихз то конкретных людей :)
" Реальная история же показывает нам, что медицина справилась с большинством тех вирусов, которые угрожали человечеству раньше."
Вот в средние века такой же вывод люди и делали :) Там тоже была реальность в века когда не было больших эпидемий… Разницы никакой. Но в общем то спорить на эту тему достаточно бессмысленно.
Когда в деревню пришли технологии и крестьяне стали не нужны в прежних количествах, они поехали в города и занялись там низкоквалифицированным трудом. Баланс изменился, но устоял.
Сейчас, когда технологии начнут резать рабочие места в городах, куда поедут жители городов? В 19-м веке у крестьянина был выход, в 21-м веке у жителя города его уже нет. Вот об этом я и говорю.
Про медицину продолжать не буду. Если стата продолжительности жизни и т.д. не убеждает в том, что это достижение технологическое, то обсуждать бессмысленно.
Тут можно эти процессы с переходом от двухполья к триполью и прочим сравнить :)
«куда поедут жители городов? „
В демократической британии например когда огораживание проводили, бродяг тупо вешали… И выхода не было особо. Тогда тоже некуда особо было бежать. Городов таких как сейчас просто не было :)
Когда в индии несколько миллионов ткачей буквально вымерло именно в городах из-за новых технологий и т.д...
Я же говорю если покопаться, всё это было уже… При чём в разные века в разных странах и т.д. Но суть одна и таже.
«Если стата продолжительности жизни и т.д. не убеждает „
Эта стата растёт уже тысячи лет :) И будет расти дальше… Это процесс в котором ничего нового.
В общем, я понял, что все аргументы сведены к одному, который выше. Поэтому продолжать не вижу смысла, мне такие обобщения не интересны.
В общем то да. Думаю тут уже всё понятно по аргументам… С этими темами можно действительно завязывать.
Удачных торгов :)
Он просто не оперирует фактами
Но вообще в 20 веке действительно было одно очень важное событие, не происходившее ранее. Это демографический переход. Практически во всех развитых странах рождаемость местного населения ниже уровня воспроизводства. Такого раньше не было никогда. Ни одна война или эпидемия и близко не сравнятся по эффекту.
Это было в поздней римской Империи :)
Там даже таже самая проблема «беженцев» была. При чём на самом деле в разные периоды и в разных формах.
Все остальное — стандартная песня неоконсерваторов про налоги и сокращение ден массы. Вообще ничего нового.
Для Valeant к примеру приход Клинтон к власти основной риск. Аналитики пишут.
наверное там родственники моники работают, левинской....
ни одна женщина-президент такого не простит.
видно родственники левинской в этих компаниях засели, им придется туго, былые заслуги м-ль моники зачтуться ;-))
Клинтониха пытается контролить рынок не рыночными методами.
За валеантом другие компании на подходе. Он просто первый.
А так все в лучших традициях СССР.
Надо заметить, что разговоры об изменении ценообразования на лекарства идут уже на один десяток лет и являлись частью программ предыдущих кандидатов, включая г-на обаму, но воз пока на месте
Но если они не смогут получить новых кредитов им пинда.
Сделки по слияниям под угрозой, это в общем то и есть главная претензия Клинтонихи. Что после поглощений, поднимаются цены на лекарства.
Айкан рыдает наверно от пакета купленого по 250 баксов за бумагу.
Между тем, первое супер обрушение Валеант состоялось из-за того, что сначала перенесли отчетность, а после отказались ее вообще показывать. Но под нажимом инвесторов и общественности — показали, что доп. усилило обвал. Похоже сейчас история повторяется аналогично. А тут еще риск от Хиллари. В пол акции стремятся, давно пора.
Примеров можно кучу привести, но транснационалы все равно правят миром.
У кого то жидомасоны, у кого то рептилоиды, а кого корпорации :))
Но вместе с тем подобные вещи, только продуманные и адекватные призваны детерминировать правила игры мжду самими корпорациями и являются благом для них же самих, ибо беспредела не любит никто.
Ротшильд, Решпект…
А в долгосроке как брекзитнулись, так и разбрекзитнутся. Это был просто триггер, чтобы набить себе краманы локально.
Власть — штука довольно затейливая, поэтому в 1923-м году человек может сесть в тюрьму за попытку организации довольно жалкого пивного путча, а в 1939-м — развязать самую большую войну в истории.
Ей просто очень хочется отомстить мужу с практикантом в «Овальном кабинете»!
И кстати — почему с практикантом? Может, с практиканткой или даже группой практикантов и практиканток ;)
Либо другой вариант: пешка пытается пройти в ферзя и с этой целью запускает процессы, которые потом выходят из-под ее контроля. Сама так и не проходит, но процесс уже запущен.
Хотя и есть мнение, что с ними просто разделались конкуренты руками французского королевского дома
Тамплиеры были транснациональной корпорацией. А Юкос — наш, домашний, доморощеный. Внутри одной страны задавить локальный бизнес не сложно. А вот поди транснациональный задави силами политиков одной страны
королю очень нужны были деньги.
А орден не сумел за себя постоять, хотя вроде опытные вояки были.
Кроме того, орден рассчитывал на свое влияние и поддержку Папы. Но Филипп грамотно построил обвинение, обвинив их скажем не в воровсте, мошенничестве, убийствах, а в святотатстве.
Сидим, не дергаемся и торгуем от уровней!!!
** ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
– Что же я должен делать? – простонал Ипполит Матвеевич.
– Вы должны молчать. Иногда для важности надувайте щеки.
– Но ведь это же… обман.
У вас Роман взгляд интрадейщика. А в долгую выборы повлияют и сильно.
Все уходит.Остается только экономика, повлиять на которую может только диктатор, а никак не демократически выбранный персонаж.
А цитату я для большей понятности исковеркал. В первозданном виде она не очень была.
Что реформа здравоохранения дала америке, кроме увеличения уровня смертности и перекочевывания ярдов зелени в нужные карманы? Следующий през отменит ее и введет свою. Это локальные шевеления в рамках узкой зоны ответственности.
Про Кубу вообще смешно. Тоже мне, эпохальное событие.
внезапно всё может повернуть не в ту сторону
даже новейшая история говорит нам об этом
Мне вот интересно, Хиллари удар хватит до выборов или после?
фуууу.....
Но это будет знатный треш.)))
С другой стороны республиканцы бомбили международных преступников, а демократы все время пытаются с ними договориться. И эта разница в политике очень четко прослеживается, оттого Обама и получил премию мира, хотя лучше бы уже бомбил.
Чем сирийцы хуже ливийцев? Почему их не спасают?
а что мы хуже сша что ли? да мы их можем переплюнуть.
хотя бы и в этом…
Огонь ваще! БРАВО!!! БРАВО!!! + одинхулиардпятсот!
ИСТИНА!!!
Главное чтоб был не козел отпущения…
Рептилоиды не оставляют свидетелей
+++++
«он не искал ни рифм, ни красного словца,
Ни имиджа, чтобы нагнать на малодушных страху.
Ни идеальных форм, ни умного лица
Ни повода послать кого-то наху*!
Разум приносит прибыль… и удовлетворение...(путь РоманА)
Пропаганда… прибыль… и унижение… (............)
Вот теперь я понял, что слово «секта» не было шуткой ;))
Это точно :)))
Этто точно Вы подметилии :)))
И самое, главное и очень важное ...
Что в России, к сожалению большому, ни чего не меняется веками… Два города хорошо сделаных — Москва и Питер и не очень доделаная остальная зажопа кругом ....
Государь, аристократия, опричники (силовики) и остальной народ ....
И это не плохо и не хорошо, но вот как то так :)))
Судьба наверное такая, или «скрепы» :)))
некоторые могут считать — общинно-родовой демократией, в рамках феодально-социальной программы.
С передачей власти длинным пасом через все поле чудес.