RomanAndreev
RomanAndreev личный блог
03 ноября 2016, 12:03

Ситуация на будущий момент или к чему надо готовиться при приходе Клинтон или Трампа

Ни к чему.
Ни к чему не надо готовиться.
Современная демократия потому и получила всемирное признание, что главный кормчий там — фигура еще менее номинальная, чем британская королева.
Как говорил незабвенный  Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей: " — все что Вам нужно, Киса — это надувать щеки и есть холодную телятину".
Миром управляют транснациональные корпорации и любое в этом самом мире шевеление, как политическое так и экономическое служит исключительно их финансовым интересам, будь то локальная война, товарное эмбарго, победа на выборах (или не выборах) регионального царька и пр.
А смены политических лидеров с сопутствующей мишурой типа политпрограмм, соцопросов и прочей лабуды созданы только с одной целью — удовлетворить перманентную жажду чего-то нового у простого народа, а так же создать иллюзию, что этот самый простой народ способен что-то изменить своим волеизъявлением. И сделано это не зря, поскольку рано или поздно народ начинает ненавидеть даже самого офигенного царя, просто потому, что он слишком долго ему глаза мозолит и отнимает своей, пусть и эффективной, но уже больно прочной жопой на троне  право хотеть перемен, которые «требуют наши сердца».
И зная правила игры, эти самые лидеры озабочены только одним: войти в историю. И войти в нее, не как чудак, развязавший 2 мировую или добивший экономику страны, а, например, как нобелевский лауреат мира, или, например, как первая баба-президент, которая не облажалась, как предыдущий нобелевский лауреат мира.
Короче, основное правило тут — не облажаться и не развалить до конца то, что осталось. И именно поэтому все последние политические деятели во весь опор нихрена не делают, пытаясь дотащить основные проблемы государства до следующего терпилы и заняты покамест обслуживанием текучки, поставляемой от этих самых Ротшильдов-фиготшильдов, попутно придумывая себе приставку к имени, с которой их как бе запомнят потомки (ну, или на худой конец, википедия).
И именно поэтому, ждать чего-то более кардинального, чем новая сетка налогообложения, выдворение пары мексиканских семей за пределы страны, пары глупых персональных санкций и одноразового увеличения ставки, от будущих кандидатов не стоит. Глобальные изменения — не их прерогатива. Экономика, как мы знаем, сама регулируется невидимой рукой Адама Смита, бабло должно течь, народ роптать а шоу продолжаться.
Поэтому спокойно сидим и торгуем уровни.
222 Комментария
  • Krechetov
    03 ноября 2016, 12:04
    «Современная демократия потому и получила всемирное признание, что главный кормчий там — фигура еще менее номинальная, чем британская королева.»

    Ну не… Рейгономика например не называлась бы рейганомикой, если бы вся суть не упиралась корнями в одного человека :)

    Всегда в таких случаях говорю. Хотите что-то понять смотрите на историю… Большинство вещей уже случалось
    • Vlаdimi®
      03 ноября 2016, 12:07
      Krechetov, Вы в самом деле считаете, что голливудский актёр был на самом деле вундеркиндом в экономике? Был бы тогда Клинтон — была бы клинтономика)))
      • Krechetov
        03 ноября 2016, 12:18
        Vlаdimi®, Нет, дело в том что подходы демократов и республиканцев в экономике очень разные. Потому выборы очень сильно влияют всегда. И именно поэтому по имени президента выбранного экономику и называют… А то что почти все делает команда а не он лично, это всем понятно :)
          • Krechetov
            03 ноября 2016, 12:49
            RomanAndreev, «подходы разные, а реализация одинаково никакая. „

                 Не… Провести реформу здравоохранения или не провести когда на кону сотни миллиардов баксов. тут дело не в реализации… Дело в принятии самого решения.
               
                 И решения там действительно часто кардинально противоположные. Это нужно следить за программами и позициями демократов и республиканцев в осномном чтобы понять. 

                Как бы между тем чтобы пойти на право и пойти на лево есть существенная разница… Не важно хромой ты при этом или нет :)
            • заявка на уборку
              03 ноября 2016, 13:46
              Krechetov, посмотрите сериал карточный домик. Там показывается вся грязь политики 
          • Vanuta
            04 ноября 2016, 00:03
            RomanAndreev, огромное заблуждение роман, что от личности президента ничего не зависит. вам бы книжек почитать. про американских президентов послевоенных. что мог натворить глупый человек, а что умный.
        • Gsimplov777
          03 ноября 2016, 13:23
          Krechetov, ржу не могу)) демократы и республеканцы это марионеткт одного и того же кукловода ротшильда или еще кто за ним повыше стоит. Это всего лишь шоу для народа о якобы альтернативе выбора, но кукловод, что по Вашему должен рисковать кто победит? Нет конечно он себе гарантию должен обеспечить, а народу хлеба и зрелищ)))
          Но все равно империи под названием сша пришел конец в ближайшее время развал по сценарию ссср с гражданской войной и это как раз война кукловодов т.е страновой кукловод из сша сталкивается с глобальным кукловодом мира))
          • Тирпиц. Das Boot.
            03 ноября 2016, 14:10
            Gsimplov777, Ну наконец-то США распадется. А то уже полвека хороним, а они все жиреют
            • Gsimplov777
              03 ноября 2016, 14:47
              Лыцарь печального образа., я только об этом в этом году сказал, апосля выборов и начнется. А пинание сша повсеместное разве не закат империи?
              • Тирпиц. Das Boot.
                03 ноября 2016, 14:49
                Gsimplov777, пинание это ни о чем
                • Gsimplov777
                  04 ноября 2016, 12:08
                  Лыцарь печального образа., с пинка под зад  у всех на глазах начинается крушение авторитета. Даже президент Филипин не удержался подсрачника всадить Обамке напоследок)))
            • Кочнев Игорь
              04 ноября 2016, 13:42
              Лыцарь печального образа., а почему полвека, а что было до того?.. правильно, раньше была Великая депрессия, и причины, её вызвавшие, совпадают с текущей:
              1. Огромный госдолг
              2. фондовый рынок в космосе, не соответствуя основным показателям крупнейших корпораций.
              3.падение инвестиций в основной капитал(якорные инвесторы, не идут в реальный сектор, а сидят на депозитах, с отрицательными ставками, ожидая развязки).

              Текущая фин.модель изжила себя, и её нужно менять. Американцы до последнего, будут носится со списаной торбой. Поэтому на первое место выходит военная составляющая, и она будет только нарастать(что мы все и наблюдаем)
              • Garry36.6
                07 ноября 2016, 09:21
                Кочнев Игорь, 
                Американцы до последнего, будут носится со списаной торбой. 
                А что такое «списанная торба»?
        • Арсен Смаков
          03 ноября 2016, 14:09
          Krechetov, Да этот мир так устроен. Республиканцы- демократы, быки-медведи, левые-правые и тд. и тп., называйте как хотите. Но! Но рынком то правит КУКЛ!
    • Geist
      03 ноября 2016, 12:13
      Krechetov, 
      Хотите что-то понять смотрите на историю… Большинство вещей уже случалось

      Сейчас в мире происходит немало процессов, в том числе очень важных, у которых нет никаких аналогов в истории.
      • Krechetov
        03 ноября 2016, 13:42
        Geist, «Сейчас в мире происходит немало процессов, в том числе очень важных, у которых нет никаких аналогов в истории.»

        На самом деле чаще всего это говорят те кто не изучал историю подробно...

        например первый широкоизвестный кризис с недвижимостью вроде того что был в 2008 году, описывался ещё в древнем риме… А поначалу тоже говорили что явление уникальное. Всё дело в информированности :)

        • Geist
          03 ноября 2016, 13:55
          Krechetov, кризис с недвижимостью был банальным финансовым пузырем, их надувают и лопают уже сотни лет, как именно технически был надут конкретный по недвижимости — незначительная деталь.

          Я говорил про совсем другие процессы, прежде всего политические и социальные.
          • Krechetov
            03 ноября 2016, 13:56
            Geist, Ок… Назовите конкретные процессы :)
            • Geist
              03 ноября 2016, 14:19
              Krechetov, например, продолжающийся рост населения Земли (50 лет назад было 3 млрд. сейчас уже 7+) и растущая средняя продолжительность жизни, с одновременным падением «нужности» людей за счет развития технологий уже в ближайшие 10-20 лет поставит под большой вопрос всю текущую систему перераспределения. 

              Например, по схеме: крах пенсионной системы >> кризис всей системы социального обеспечения в целом, с ее дальнейшим крахом >> сильный рост имущественного расслоения >> маргинализация политики >> трудно прогнозируемые последствия. 

              Это только один из процессов, их немало.
              • Тирпиц. Das Boot.
                03 ноября 2016, 14:29
                Geist, Давно пора население тормозить. На всю планету достаточно порядка 1 миллиарда населения сейчас, и половины от этого количества в перспективе :(
                • Geist
                  03 ноября 2016, 14:30
                  Лыцарь печального образа., и каким же образом тормозить?
                  • Тирпиц. Das Boot.
                    03 ноября 2016, 14:33
                    Geist, ограничение  рождаемости как самое гуманное.
                    • Geist
                      03 ноября 2016, 14:37
                      Лыцарь печального образа., а каким образом его можно ограничить по всему миру? Практически это невозможно.
                      • Тирпиц. Das Boot.
                        03 ноября 2016, 14:41
                        Geist, пока никак, к сожалению. Но это критически необходимо. Такое народонаселение уже не нужно ни прогрессу ни экономике. Робототехника заменит миллионы рабочих рук, а к сожалению миллионы рабочих рук больше ничего и не умеют

                        Вот например сейчас выпустите автопилот для грузовиков который 100% нормально будет ходить.  Не сливать соляру, не спать на стоянках, а методично накручивать маршруты.
                        В РФ дальнобоев более полумиллиона. Куда их всех девать? А они умеют это только баранку крутить по большому счету. Приплюсуем к ним таксистов — выберемся на миллион. Миллион здоровых мужиков. И это только сраный автопилот и только в РФ
                        • Geist
                          03 ноября 2016, 14:54
                          Лыцарь печального образа., да я понимаю, что критически необходимо, но как это сделать — вообще нет идей. 

                          Даже через насильственные методы очень трудно, а уж рассчитывать, что добровольно перестанут размножаться вообще не стоит.
                          • Тирпиц. Das Boot.
                            03 ноября 2016, 14:58
                            Geist, насильственными как раз не сложно, но не поймут :)
                            Насчет размножения зависит от мощи репрессивного аппарата и промывки мозгов
                            • Geist
                              03 ноября 2016, 15:19
                              Лыцарь печального образа., сложность, на мой взгляд, зависит от общественного строя. При демократии сложно. 

                              А насчет промывки мозгов, речь идет о базовом инстинкте, такие вещи сложно поддаются промывке. 
                              • Тирпиц. Das Boot.
                                03 ноября 2016, 15:23
                                Geist, ну почему… чайлдфри же появились. А сколько лет Религия гасила значительно инстинкт траха? Думаю при правильном идеологическом подходе это вопрос одного — двух поколений.
                                • Geist
                                  03 ноября 2016, 15:25
                                  Лыцарь печального образа., чайлдфри мизерное количество, болтовни просто много. Это просто такая забава у узкой прослойки.

                                  Что касается религии, то она пыталась гасить прелюбодеяние (т.е. трах на стороне), а не размножение. 
                                  • Тирпиц. Das Boot.
                                    03 ноября 2016, 15:26
                                    Geist, тем не менее, трах на стороне тоже часть инстинктов, и он успешно подавлялся (ну как успешно… по крайней мере массово да)
                              • Александр (sm)
                                03 ноября 2016, 16:48
                                Geist, ну промывка мозгов в этом направлении уже идет полным ходом… иначе тяжело объяснить массовую пропаганду гей культуры…
                                • Geist
                                  03 ноября 2016, 16:56
                                  Александр, геи тоже размножаются, коллега. В смысле заводят детей через суррогатное материнство. 
                        • ator
                          03 ноября 2016, 14:55
                          Лыцарь печального образа., заправлять тож автопилот будет?
                          • Тирпиц. Das Boot.
                            03 ноября 2016, 14:57
                            ator, конечно. Во первых сделать спец контактные разъемы несложно, во вторых — электроэнергетика все ближе. Не знаю правда насколько будет рентабельная на тяжелых грузовиках, но вот таксороботы будут прекрасно запрявляться так же как роботы пылесосы сейчас :)
                            • ator
                              03 ноября 2016, 14:58
                              Лыцарь печального образа., и товар с фур пропадать… идиллия чо
                              • Тирпиц. Das Boot.
                                03 ноября 2016, 15:00
                                ator, :)) А еще роботы полицейские.

                                Ну согласись, к этому и идет все. И выгоднее всего такие автопилоты внедрять как раз на коммерческом транспорте.

                                Кстати, нефть чо-то забуксовала на 47,4 :(
                    • max2005
                      03 ноября 2016, 21:28
                      Лыцарь печального образа., Вы это китайцам, индусам и т.п. скажите.
              • Krechetov
                03 ноября 2016, 15:09
                Geist, «например, продолжающийся рост населения Земли „

                И чего же нового и уникального в продолжающемся росте населения земли? :)

                рост средней продолжительности жизни и рост населения это процессы длинной в тысячи лет уже :)
                • Тирпиц. Das Boot.
                  03 ноября 2016, 15:13
                  Krechetov, то что величина  прироста за последние лет 100 составила беспрецендентно большую абсолютную величину, а сокращение и прекращение тотальных войн уменьшило естественную убыль.

                  Знаете, когда на шарике вместо 10 тысяч человек 20 тысяч человек — это ни о чем. А когда вместо 3 миллиардов 9 миллиардов за стравнимый срок условно — это существенно.
                  • Krechetov
                    03 ноября 2016, 15:15
                    Лыцарь печального образа. В прошлом веке тоже была «абсолютно уникальная» величина абсолютного прироста… И в позапрошлом и в большинстве веков назад.

                    Таковы свойства математического процесса. Так чего тут уникального? :)
                  • ator
                    03 ноября 2016, 15:26
                    Лыцарь печального образа., тык ввп то за счет чего растет?))) глобально
                • Geist
                  03 ноября 2016, 15:15
                  Krechetov, последствия, что же еще. Они растут не с той же прогрессией, что население, если вы не в курсе.
                  • Krechetov
                    03 ноября 2016, 15:19
                    Geist, Какте конкретно последствия? :) Я же только что написал скорость роста сейчас даже не максимальная в истории. И последствия были всегда… Эпидемии все великии были такими последствиями например... 

                    В чём уникальность конкретно нынешней ситуации?

                    Если вы например про пенсии — пенсии это новый вид того же самого соц. обеспечения которое было. И проблемы прироста населения выражаемые в уменьшении наделов земли например… Всё это уже было… Те же самые математические процессы....

                    Просто люди с этим не знакомые, для них это в новинку… Потому и надо учить историю... 

                    • Тирпиц. Das Boot.
                      03 ноября 2016, 15:22
                      Krechetov, в нагрузке на биосферу. Я выше написал, что разница между несколькими сотнями тысяч человек ничего не значит, а вот лишние миллиарды — это уже существенно.
                      У любой биосферы есть предел упругости
                      • Krechetov
                        03 ноября 2016, 15:26
                        Лыцарь печального образа., «разница между несколькими сотнями тысяч человек ничего не значит, а вот лишние миллиарды»

                        Ничё не значит… Я извиняюсь а мамонты вымерли, когда на земле сколько миллиардов было? :)
                        • Тирпиц. Das Boot.
                          03 ноября 2016, 15:27
                          Krechetov, мамонты ничего не значат. Важно системное оскудение биосферы, и, особенно, подрыв экологии.
                          • Krechetov
                            03 ноября 2016, 15:42
                            Лыцарь печального образа., " мамонты ничего не значат. Важно системное оскудение биосферы"

                            Так а что такое системное оскуднение? :) Большая часть видов животных из-за человека вымерла в предыдущие тысячи лет. При чём с большей скоростью чем сейчас. 

                            В чём системность именно сейчас? :) Я вас уверяю что то что раньше трава была зеленее люди утверждали уже много веков подряд.
                            • Тирпиц. Das Boot.
                              03 ноября 2016, 18:59
                              Krechetov, Про большую часть видов в прошлЫЕ тысячИ лет из-за человека посмеялся. Дальнейшая дискуссия не имеет смысла
                    • Geist
                      03 ноября 2016, 15:22
                      Krechetov, я уже написал выше, какие конкретно последствия.  Мне процитировать самого себя или попробуете перечитать?

                      Скорость роста тут не определяющий параметр, потому что населения уже много, а технологии развиваются. 

                      Эпидемий серьезных не было уже 100 лет, это опять же к технологиям.
                      • Тирпиц. Das Boot.
                        03 ноября 2016, 15:23
                        Geist, ВИЧ если только не считать и рак за «эпидемии», хотя это конечно не классические эпидемии с быстрым распространением и высокой вирулентностью
                        • Geist
                          03 ноября 2016, 15:32
                          Лыцарь печального образа., рак точно не эпидемия, количество умирающих от рака растет в основном из-за того, что увеличивается продолжительность жизни и люди до него банально доживают. Думаю, если посмотреть статистику по Альцгеймеру, то она тоже растет, по тем же причинам ;)

                          ВИЧ — можно назвать условной эпидемией, но подозреваю, что его научатся лечить совсем скоро, если не мутирует во что-то еще. 
                      • Krechetov
                        03 ноября 2016, 15:26

                        Geist, «Если вы например про пенсии — пенсии это новый вид того же самого соц. обеспечения которое было. И проблемы прироста населения выражаемые в уменьшении наделов земли например… Всё это уже было… Те же самые математические процессы....»


                        Вы это прочитали? :)

                        «Эпидемий серьезных не было уже 100 лет, это опять же к технологиям.»

                        Серьёзные случались не в каждом столетии и в среднии века… Такие как птичий грипп есть и сейчас… тут скорее не к технологиям а к тому что нашему поколению пока везёт :)

                        • Geist
                          03 ноября 2016, 15:38
                          Krechetov, 
                          Вы это прочитали? :)

                          нет, потому что сначала (когда я отвечал) коммент был не таким.

                          Те же самые математические процессы....

                          Процессы те же самые только номинально. А на практике — не те же самые.

                          Например, 1 млн. беженцев напряг ЕС, но не был критическим. 10 млн. развалят его с вероятностью 95%. 

                          Пенсии — снова не то же самое. Одно дело, когда человек выходит на пенсию в 65 и доживает на ней до 75, и совсем другое, если он выходит на нее в 67, а живет до 85-90. 

                          тут скорее не к технологиям а к тому что нашему поколению пока везёт

                          Это не везение, основной вклад там именно технологический, через развитие медицины.
                          • Krechetov
                            03 ноября 2016, 15:40
                            Geist, "
                            Процессы те же самые только номинально. А на практике — не те же самые."

                            Я вас уверяю процесс математически в большинстве случаев теже самые. меняется только форма не содержание. Это становится понятно когда историю более углублённо изучаешь. Как истонию экономик, так и историю политическую и т.д.  :)

                            «Это не везение, основной вклад там именно технологический, через развитие медицины.»

                            А в те средние века когда эпидемий не было, но лечили кровопусканием по вашему люди думали как то иначе? :)
                            • Geist
                              03 ноября 2016, 15:48
                              Krechetov, не нужно уже второй или третий раз намекать мне на недостаточное знание истории — это путь в никуда. Приводите аргументы, касающиеся темы дискуссии, образованием можем померяться в другом месте, если нужно. 

                              Еще раз: содержание 3 млрд. людей отличается от содержания 7 млрд. людей не только количественно, это качественно иная задача. А если паралельно еще растет продолжительность жизни этих людей + технологии вытесняют их из обычных сфер, то еще и не просто качественно иная, а и сложная. 

                              А в те средние века когда эпидемий не было, но лечили кровопусканием по вашему люди думали как то иначе?

                              При чем тут, что они думали? Большинство людей на свете думать о каких-то глобальных вещах не оченьв состоянии, они собственной жизнью даже плохо управляют.
                              • Krechetov
                                03 ноября 2016, 15:52
                                Geist, «содержание 3 млрд. людей отличается от содержания 7 „

                                Это как бы все понимают… Попробуйте ответить чем это отличается от увеличения с 1,5 млрд. до 3 млрд. на более низком технологическом уровне....

                                Что в этом качественно нового ?

                                “При чем тут, что они думали? „

                                При том что это чем то антропный принцип напоминает. Эпидемий не было сейчас, потому что вот именно сейчас их не было. Нет смысла это объяснять, не научно получится :) 

                                Аргумент про мидицину я просто уже читал как раз в истории… как раз в средних веках. Потому и написал что ничем эти мысли не отличаются от того что уже было. 

                                То что не появилось нового условного вируса который бы был устойчив к текущей медицине… Ну вот если условный вич стал бы передаваться по воздуху к чему бы это привело? Ведь лечить особо не научились. Он не стал и это называется повезло.
                                • Geist
                                  03 ноября 2016, 16:06
                                  Krechetov, 
                                  Попробуйте ответить чем это отличается от увеличения с 1,5 млрд. до 3 млрд. на более низком технологическом уровне.

                                  Зачем мне думать о более низком технологическом уровне, если я начал с того, что более высокий технологический уровень и количество населения как раз и являются проблемными факторами? ;) Откатить на предыдущую версию не получится, в том-то и дело. 

                                  Ну вот если условный вич стал бы передаваться по воздуху к чему бы это привело?

                                  Если — это альтернативная история. Реальная история же показывает нам, что медицина справилась с большинством тех вирусов, которые угрожали человечеству раньше. И конкретно это — достижение технологии.
                                  • Krechetov
                                    03 ноября 2016, 16:11

                                    Geist, «Зачем мне думать о более низком технологическом уровне, если я начал с того, что более высокий технологический уровень и количество населения как раз и являются проблемными факторами?»


                                    Как бы затем что речь шла о том повтояющиеся ли эти истории… Ну а уровень того же 19 века технологический был безусловно выше уровня предыдущих веков… Так что в этом плане ничего не поменялось на самом деле....

                                    Новые факторы какие то безусловно случаются. Но случаются они достаточно редко. Большинство же того что обсуждается как «новое» обсуждается исключительно из-за низкой информированности тех кто обсуждает… Это как бы тоже вечная проблема. И это я про проблему, а не про какихз то конкретных людей :)

                                    " Реальная история же показывает нам, что медицина справилась с большинством тех вирусов, которые угрожали человечеству раньше."

                                    Вот в средние века такой же вывод люди и делали :) Там тоже была реальность в века когда не было больших эпидемий… Разницы никакой. Но в общем то спорить на эту тему достаточно бессмысленно. 







                                    • Geist
                                      03 ноября 2016, 16:35
                                      Krechetov, 
                                      Ну а уровень того же 19 века технологический был безусловно выше уровня предыдущих веков… Так что в этом плане ничего не поменялось на самом деле....

                                      Когда в деревню пришли технологии и крестьяне стали не нужны в прежних количествах, они поехали в города и занялись там низкоквалифицированным трудом. Баланс изменился, но устоял.

                                      Сейчас, когда технологии начнут резать рабочие места в городах, куда поедут жители городов? В 19-м веке у крестьянина был выход, в 21-м веке у жителя города его уже нет. Вот об этом я и говорю.

                                      Про медицину продолжать не буду. Если стата продолжительности жизни и т.д. не убеждает в том, что это достижение технологическое, то обсуждать бессмысленно.
                                      • Krechetov
                                        03 ноября 2016, 16:45
                                        Geist, «Когда в деревню пришли технологии и крестьяне стали не нужны в прежних количествах, они»

                                        Тут можно эти процессы с переходом от двухполья к триполью и прочим сравнить :)

                                        «куда поедут жители городов? „

                                        В демократической британии например когда огораживание проводили, бродяг тупо вешали… И выхода не было особо. Тогда тоже некуда особо было бежать. Городов таких как сейчас просто не было :)

                                        Когда в индии несколько миллионов ткачей буквально вымерло именно в городах из-за новых технологий и т.д...

                                        Я же говорю если покопаться, всё это было уже… При чём в разные века в разных странах и т.д. Но суть одна и таже.

                                        «Если стата продолжительности жизни и т.д. не убеждает „

                                        Эта стата растёт уже тысячи лет :) И будет расти дальше… Это процесс в котором ничего нового. 
                                        • Geist
                                          03 ноября 2016, 16:54
                                          Krechetov, 
                                          Я же говорю если покопаться, всё это было уже…

                                          В общем, я понял, что все аргументы сведены к одному, который выше. Поэтому продолжать не вижу смысла, мне такие обобщения не интересны.
                                          • Krechetov
                                            03 ноября 2016, 16:56
                                            Geist, Ну я вроде показал почему то что вы выделили в «новые процессы» явления отнюдь не новые на конкретных примерах… Как бы других примеров не увидел я.

                                            В общем то да. Думаю тут уже всё понятно по аргументам… С этими темами можно действительно завязывать. 

                                            Удачных торгов :)
                                            • Geist
                                              03 ноября 2016, 16:57
                                              Krechetov, взаимно ;)
                              • Тирпиц. Das Boot.
                                03 ноября 2016, 19:00
                                Geist, не мечите бисер. У этого специалиста большая часть видов животных вымерли из-за человека тысячИ лет назад. И основной пример — это мамонты.

                                Он просто не оперирует фактами
                      • vorona969
                        03 ноября 2016, 17:57
                        Geist, Слушала недавно науч.поп.передачу, были доктора биологи.Вывод передачи: человечество появилось на земле лишь для того, чтобы извлечь из глубин земли залегающие там полезные ископаемые и распылить их на современном уровне почвы. Когда эта задача будет выполнена, человечество будет ликвидировано. Это наша основная задача, поэтому нужно помедленнее этим процессом заниматься, чтобы подольше пожить.Законы биологии, говорят ученые, от них никуда. И современная цивилизация, как известно, не первая на Земле.
                • Aleksandr Shmakov
                  03 ноября 2016, 16:04
                  Krechetov, ваши оппоненты застряли в 19 веке +)
                  Но вообще в 20 веке действительно было одно очень важное событие, не происходившее ранее. Это демографический переход. Практически во всех развитых странах рождаемость местного населения ниже уровня воспроизводства. Такого раньше не было никогда. Ни одна война или эпидемия и близко не сравнятся по эффекту.
                  • Krechetov
                    03 ноября 2016, 16:07
                    Aleksandr Shmakov, «Такого раньше не было никогда.»

                    Это было в поздней римской Империи :)

                    Там даже таже самая проблема «беженцев» была. При чём на самом деле в разные периоды и в разных формах.

      • Krechetov
        03 ноября 2016, 12:19
        RomanAndreev, Но её бы не было если бы победили демократы :) Так что о том что на выборы все равно это несколько популистичесская точка зрения. Не экспертная. Исправляйся Роман :)
  • RUH666
    03 ноября 2016, 12:07
    ага, как-то так. тока насчёт «Миром управляют транснациональные корпорации» не соглашусь. отчасти да, но они не первичны
  • Капитан Сильвер
    03 ноября 2016, 12:08
    Чего же тогда Клинтон пригвоздила к полу фарм корпорации? Если они ей управляют?
    Для Valeant к примеру приход Клинтон к власти основной риск. Аналитики пишут.
    • baron_samedi
      03 ноября 2016, 12:13
      Капитан Сильвер, 
      наверное там родственники моники работают, левинской....
      ни одна женщина-президент такого не простит.
      • Капитан Сильвер
        03 ноября 2016, 12:44
        baron_samedi, кроме Валеанта есть МакКессон. 
        • baron_samedi
          03 ноября 2016, 15:13
          Капитан Сильвер, 
          видно родственники левинской в этих компаниях засели,  им придется туго, былые заслуги м-ль моники  зачтуться ;-))
      • Капитан Сильвер
        03 ноября 2016, 12:46
        RomanAndreev, да конечно, сейчас фарм компании аутсайдеры.
        Клинтониха пытается контролить рынок не рыночными методами. 

        За валеантом другие компании на подходе. Он просто первый.

        А так все в лучших традициях СССР. 
          • Капитан Сильвер
            03 ноября 2016, 12:57
            RomanAndreev, идут прямым путем к банкротству. У того же валеанта долг в 31 ярд, правда там кеш флоу очень хороший. 

            Но если они не смогут получить новых кредитов им пинда. 
            Сделки по слияниям под угрозой, это в общем то и есть главная претензия Клинтонихи. Что после поглощений, поднимаются цены на лекарства. 

              • Капитан Сильвер
                03 ноября 2016, 13:11
                RomanAndreev, ну дак все так же думали и про Валеант, что это невозможно. Он же был по капитализации уровня перечисленных вами компаний. 
                Айкан рыдает наверно от пакета купленого по 250 баксов за бумагу. 
            • Astrolog
              03 ноября 2016, 13:12
              Капитан Сильвер, VRX валится мощно… им есть чего бояться — не только Клинтон, а еще Акман вышел с крупным пакетом. Да и отчет квартальный перенесли на 7.11, чтобы страшнее было. ))

              Между тем, первое супер обрушение Валеант состоялось из-за того, что сначала перенесли отчетность, а после отказались ее вообще показывать. Но под нажимом инвесторов и общественности — показали, что доп. усилило обвал. Похоже сейчас история повторяется аналогично. А тут еще риск от Хиллари. В пол акции стремятся, давно пора.
      • Alex Fos
        03 ноября 2016, 13:13
        RomanAndreev, Что это за такой «более высокий уровень»
    • MisterX
      03 ноября 2016, 12:15
      Капитан Сильвер, возможно они из другого «лагеря»
    • Alex Fos
      03 ноября 2016, 13:12
      Капитан Сильвер, Забавный автор, видимо эти же транснационалы, вкл. банки во главе с ужасным Goldman Sachs написали законы типа Дод-Френка и ограничили себя в регулировании.
      Примеров можно кучу привести, но транснационалы все равно правят миром.
      У кого то жидомасоны, у кого то рептилоиды, а кого корпорации :))
        • Alex Fos
          03 ноября 2016, 13:28
          RomanAndreev, Ух ты Роман Андреев столько всего знает, лично с конгрессменами общаетесь :))?
          • Тирпиц. Das Boot.
            03 ноября 2016, 14:13
            Alex Fos, В Америге каждый второй знает РА. Там есть даже секта, которая переводит на английский его труды
        • Тирпиц. Das Boot.
          03 ноября 2016, 14:12
          RomanAndreev, типа все должно быть по понятиям среди крутыз пацанов )
  • Dmitriy Redko
    03 ноября 2016, 12:10
    Я тут прочитал какой-то прогноз, что при победе Трампа цена на золото рванет до 1500, а при победе Клинтон всего до 1440. В целом, я как человек не жадный, буду доволен любым исходом выборов)
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    03 ноября 2016, 12:15
    Ты очень циничен, Рома, нет в тебе романтики, нельзя быть таким. Не верю, что транснациональные корпорации выдали красную помаду Монике Левински. Не верю, что нынешних путиноидов-милитаристов нам подослали Нестле и Кока-Кола. Всем управляет космос и Бог Кузя…
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:13
      Reshpekt Fund Russia, Решпект, опять выпимши? :)
      • Reshpekt Fund Russia ☮
        03 ноября 2016, 14:18
        Лыцарь печального образа., риторический вопрос же.
        • Тирпиц. Das Boot.
          03 ноября 2016, 14:28
          Reshpekt Fund Russia, Вот  мощный же ты мужчина. От такого количества спиртного наверное цирроз бы уже у целого полка был. А ты все здоровеешь :)
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:17
      Reshpekt Fund Russia, мы-то знаем что всем ты управляегшь....
      Ротшильд, Решпект…
    • Archie
      03 ноября 2016, 14:21
      Reshpekt Fund Russia, когда уже поймешь что у нас все плохо не потому что у нас Путин, а у нас Путин потому что все плохо?
      • Drozdov.S
        03 ноября 2016, 16:14
        RomanAndreev, только не кока -кола, а пепси… ))) они были первые на рынке СССР обогнав своего конкурента…
  • TDM
    03 ноября 2016, 12:15
    а брексит не шел в разрез желаний корпораций?
  • Geist
    03 ноября 2016, 12:17
    Ну, я бы так не утрировал, конечно. 

    Власть — штука довольно затейливая, поэтому в 1923-м году человек может сесть в тюрьму за попытку организации довольно жалкого пивного путча, а в 1939-м — развязать самую большую войну в истории.
    • Vlаdimi®
      03 ноября 2016, 12:41
      Geist, почему Хиллари Клинтон хочет стать президентом СШA?
      Ей просто очень хочется отомстить мужу с практикантом в «Овальном кабинете»!
      • Geist
        03 ноября 2016, 12:58
        Vlаdimi®, забавно, но про Хиллари как раз все известно: она рвется к власти всю свою жизнь, так что инцидент с Моникой — это лишь маленький бонус на этом пути, но не главная мотивация. Я думаю, что именно Хиллари сделала Билла президентом. 

        И кстати — почему с практикантом? Может, с практиканткой или даже группой практикантов и практиканток ;)
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:18
      Geist, с тех пор почти 100 лет утекло. Трансбизнес подминает опд себя политиков.
      • Geist
        03 ноября 2016, 14:28
        Лыцарь печального образа., дело не в годах. Большинство политиков всегда были чьими-то марионетками по большому счету. Но иногда пешка проходит в ферзя. 

        Либо другой вариант: пешка пытается пройти в ферзя и с этой целью запускает процессы, которые потом выходят из-под ее контроля. Сама так и не проходит, но процесс уже запущен.
        • Тирпиц. Das Boot.
          03 ноября 2016, 14:32
          Geist, вспомним процесс тамплиеров.  Один из знаковых примеров борьбы политиков  с транснациональной корпорацией.
          Хотя и есть мнение, что с ними просто разделались конкуренты руками  французского королевского дома
          • Geist
            03 ноября 2016, 14:36
            Лыцарь печального образа., по-моему, это было банальное рейдерство — деньги нужны были, дело «сшили».
            • Тирпиц. Das Boot.
              03 ноября 2016, 14:42
              Geist, Да, но ключевой вопрос — был ли это заказ «конкурирующей фирмы» или действительно профессиональные политики вкупе с королевским домом разделались с ними из-за слишком больших претензий.
              • Geist
                03 ноября 2016, 14:56
                Лыцарь печального образа., этого уже никто не узнает точно. Но скорей всего сошлись 2 фактора: королю нужны были деньги + кто-то интриговал против тамплиеров политически.
                • Тирпиц. Das Boot.
                  03 ноября 2016, 15:00
                  Geist, ну да. Но пример очень красивый, я бы сказал хретоматийный.
                  • Ресторатор
                    03 ноября 2016, 15:05
                    Лыцарь печального образа., у нас этот пример уже тоже был — ЮКОС.
                    • Тирпиц. Das Boot.
                      03 ноября 2016, 15:08
                      Ресторатор, Да, я о нем думал когда писал, но это не совсем то.
                      Тамплиеры были транснациональной корпорацией. А Юкос — наш, домашний, доморощеный. Внутри одной страны задавить локальный бизнес не сложно. А вот поди транснациональный задави силами политиков одной страны
                      • Ресторатор
                        03 ноября 2016, 15:11
                        Лыцарь печального образа., если бы тамплиеры не были французским орденом, то французский король ничего не смог бы с ним сделать )
                        • Тирпиц. Das Boot.
                          03 ноября 2016, 15:15
                          Ресторатор, неверно считать их французским орденом. Да, штаб квартира их находилась во Франции, но отделения были по всей европе. Французский король давлением вынудил папу по сути отречься от поддержки этого ордена, чем создал квази легитимную опору преследования их по всему миру. Другое дело, что соседние страны по мере возможности саботировали это преследование.
                        • Тирпиц. Das Boot.
                          03 ноября 2016, 15:17
                          Ресторатор, Не забываем, что тамплиеры были больше в сфере церковной власти, нежели светской. 
                • baron_samedi
                  03 ноября 2016, 15:17
                  Geist, 
                  королю очень нужны были деньги.
                  А орден не сумел за себя постоять, хотя вроде опытные вояки были.
                  • Тирпиц. Das Boot.
                    03 ноября 2016, 15:19
                    baron_samedi, А вы почитайте как это происходило. Это была реальная спец.операция, все держалось в секрете до моменты вкрытия конвертов на местах.

                    Кроме того, орден рассчитывал на свое влияние и поддержку Папы. Но Филипп грамотно построил обвинение, обвинив их скажем не в воровсте, мошенничестве, убийствах, а в святотатстве.
  • Roman_N
    03 ноября 2016, 12:19
    Торгуй пока торгуется, главный посыл поста и с этим трудно не согласиться. Да и мало чего ещё умеет равносильно года по деньгам, кто 10+ лет провёл на рынке, когда на рынке прогрессирует, где то в другом месте по любому деградируешь, знания и навыки старой профессии к сожалению убывают.
  • Владимир Руднев
    03 ноября 2016, 12:19
    В политике больше граней чем на бриллианте, взаимодействие всех составляющих общества настолько сложно, что результирующая всегда не соответствует предположениям, но в плане работы в биржевой торговле, с выводами согласен полностью.
    Сидим, не дергаемся и торгуем от уровней!!!
  • Astrolog
    03 ноября 2016, 12:34
    Предвыборный штаб кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа уверен в его победе и распространил уведомление о готовящемся по этому случаю приеме.

    ** ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • Petr
    03 ноября 2016, 12:38
    Роман, зачетный пост, яростно плюсую, еслиб мог !)) Сумбурные мысли в голове облеклись в форму ваших строк 
  • Гриша
    03 ноября 2016, 12:49
    Миром управляют транснациональные корпорации и любое в этом самом мире шевеление, как политическое так и экономическое служит исключительно их финансовым интересам
    так при смене политиков и происходит смена позиции на арене корпорации, была одна со своими правилами, а пришла другая, и теперь другие правила нужно учитывать.
      • Бек
        03 ноября 2016, 13:23
        RomanAndreev, «Бабло должно течь» это конечно верно, но в данном случае оно будет течь не из одного кармана в другой карман этого же субъекта, а в другой карман совершенно другого лица… Например из карманов Рокфеллеров в карманы Ротшильдов-фиготшильдов. И это уже не просто корпоративная война, а изменение парадигмы. Т.е. возможен глобальный передел всего мироустройства.
  • Petrov Gennady
    03 ноября 2016, 12:52
    цитата не точна.
    – Что же я должен делать? – простонал Ипполит Матвеевич.
    – Вы должны молчать. Иногда для важности надувайте щеки.
    – Но ведь это же… обман.
    У вас Роман взгляд интрадейщика. А в долгую выборы повлияют и сильно. 


      • Drozdov.S
        03 ноября 2016, 13:15
        RomanAndreev, вот здесь соглашусь с тем, что кто бы не победил на нынешних (клинтон-трамп) выборах пробудет всего один срок… не больше…
      • Alex Fos
        03 ноября 2016, 13:17
        RomanAndreev, Слушай, а что инвалид мог бы протащить сквозь вражеский конгресс реформу здравоохранения? Ну или наладить отношения с Кубой?
      • Petrov Gennady
        03 ноября 2016, 13:18
        RomanAndreev, США вывели производство в Китай, тем самым создали себе серьезного конкурента в мире. Идея Трампа вернуть промышленность в штаты может сильно повлиять на экономику. Это всего один пример. Если вы помните, то в США нет премьер-министра. Там один президент. Его роль не так значительна как у нас, но вполне весомая.
          • Petrov Gennady
            03 ноября 2016, 13:49
            RomanAndreev, правильно. Т.е. уже сейчас размещение новых производств в Китае не так выгодно. А если протащить законопроект о снижении налогов для «возвращенцев» на родную землю? И стимулировать открытие новых производств именно на территории США. Это новые рабочие места, новые налоги на ЗП и прибыль и т.д. Рабочей силы в Америке завались. Полно нелегалов, которых можно амнистировать, как предлагает Клинтон. У обоих претендентов есть здравые мысли. 
          • Gsimplov777
            03 ноября 2016, 13:56
            RomanAndreev, вы допускаете конец империи сша? Причем начало происходит уже сейчас на наших глазах))
  • ра55еВу
    03 ноября 2016, 12:58
    … есть такой нюанс в неторопливом течении жизни- smart-lab.ru/blog/offtop/324976.php#comment6382750
    внезапно всё может повернуть не в ту сторону
    даже новейшая история говорит нам об этом
  • Alex Fos
    03 ноября 2016, 13:18
    Плин и этого автора читают десятки, а может и сотни смартлобвцев, боже куда катится мир :))
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:23
      Alex Fos, видимо Ваши труды не так интересны
  • Gella
    03 ноября 2016, 13:19
    … а сейчас наслаждаемся шоу под названием «предвыборная компания в США».))
    Мне вот интересно, Хиллари удар хватит до выборов или после?
    • Vlаdimi®
      03 ноября 2016, 13:24
      Gella, на избирательном участке!
      • Gella
        03 ноября 2016, 14:11
        Vlаdimi®, в прямом эфире???
        фуууу.....
        Но это будет знатный треш.)))
  • Игорь
    03 ноября 2016, 13:25
    Ребята, вы телретики какие-то. Хотя по возрасту опыт должен сформироваться хотя бы личный. Расслоение общества в миреивсцелом и в западном в частности на лицо. Президент обычный человек. Он ничем не управляет, дружит с одними олигархами или с другими. Для простого человека ничего не меняется специально. Для него, если и меняется, то случайно. В отношении зап. мира вообще почти ничего, поскольку кардиналтные изменения не нужны самым богатым. Дайте Вам 30 млрд долл в руки и единственное, что вас будет интересовать, так это сохранение богатства любой ценой и политика
  • Игорь
    03 ноября 2016, 13:30
    Я общаюсь со многими бееефициарами бизнеса. Вне зависимости от вероисповедания и образования, они, обеспечив себя и детей до конца жизни, личные усилия направляют на увеличение социального веса, устанавливают личные отношения с властями и увлекаются политикой. В гипертрофированном виде мы наблюдали, как Ельцин стал президентом и также Путин потом стал. Насколько сейчас и ктотвлияет на Путина — это вопрос, но при выдвижении на него влияли
  • Ресторатор
    03 ноября 2016, 13:34
    С одной стороны согласен, так как Президент США уж точно не тот человек, который после несварения желудка может объявить Третью мировую войну, в отличие от одного всем известного карлика, от которого можно ожидать какой угодно глупости.

    С другой стороны республиканцы бомбили международных преступников, а демократы все время пытаются с ними договориться. И эта разница в политике очень четко прослеживается, оттого Обама и получил премию мира, хотя лучше бы уже бомбил.
      • Ресторатор
        03 ноября 2016, 13:39
        RomanAndreev, Путин и Асад все еще недобомблены )
        • Gsimplov777
          03 ноября 2016, 13:47
          Ресторатор, т.е сша можно бомбить кого угодно, а другим нет?)) логика раба? Или как там хозяин всегда прав?
          • Ресторатор
            03 ноября 2016, 14:05
            Gsimplov777, как это кого угодно? Я же сказал международных преступников, убивающих мирное население, в российском случае теперь еще и пытки политзаключенных добавляются. А все еще не бомбят — и это только потому что демократы. Так что на месте запутинцев я все-таки поддерживал бы Клинтон.
            • Gsimplov777
              03 ноября 2016, 14:45
              Ресторатор, не понял вы тоже считаете сша международным преступником убивающих милллионы и после прихода их демократии там твориться хаос? Какая разница кто выиграет у них международному преступнику хана попомните мои слова))
              • Ресторатор
                03 ноября 2016, 15:00
                Gsimplov777, т.е американцы уже и политзаключенных в российских тюрьмах пытают? А раньше только в лифтах ссали )
                • Gsimplov777
                  03 ноября 2016, 15:40
                  Ресторатор, т.е миллионы невинных это ерунда? А пытки недоказанные нет?)) 
                  • Ресторатор
                    03 ноября 2016, 15:42
                    Gsimplov777, никак не ерунда. Хотя и не миллионы, но в Сирии уже погибло до полумиллиона невинных, а Обама все еще не бомбит Асада и Путина. Разве это справедливо?
                    Чем сирийцы хуже ливийцев? Почему их не спасают?
                    • Gsimplov777
                      03 ноября 2016, 16:15
                      Ресторатор, а разве пять лет до этого в Сирии сша не воевал с игил? Теперь ввп хочет попробовать пока второй год пошел, но столица уже окружена)) эффективность важнее в этом деле.  Но мое мнение там надолго и если Пу победит к своим выборам. Игил в Сирии сниму шляпу из уважения.
                      • Ресторатор
                        03 ноября 2016, 17:55
                        Gsimplov777, мы все прекрасно знаем, что в Алеппо нет никакого ИГИЛ.
                        • Gsimplov777
                          03 ноября 2016, 19:55
                          Ресторатор, что аы говорите)) кто вы?
          • baron_samedi
            03 ноября 2016, 15:22
            Gsimplov777, 
            а что мы хуже сша что ли? да мы их можем переплюнуть.
            хотя бы и в этом…
            • Gsimplov777
              04 ноября 2016, 12:09
              baron_samedi, вот и поглядим сша уже лет шесть в Сирии борется с игил, у нас второй год окружена столица игил… далее ждем развязки
    • Владимир Руднев
      03 ноября 2016, 15:04
      Ресторатор, Люблю я диванных героев!
  • Makler
    03 ноября 2016, 13:56

    Огонь ваще! БРАВО!!! БРАВО!!!  + одинхулиардпятсот! 

    ИСТИНА!!!

     

     

  • F L I N T
    03 ноября 2016, 13:59
    Не к чему, обычная новая говорящая голова., Максимум подведут под какой то новый закон
    Главное чтоб был не козел отпущения…
  • LSV
    03 ноября 2016, 14:01
    Роман но были же и есть правители при смене или смещении которых, наступал хаос, война  итд или благополучие ( Саддам, Каддафи, Ли куан ю, ) действующий ПУТИН.
      • Алексей Миллер
        03 ноября 2016, 16:04
        RomanAndreev, Роман где ожидать ГМК наверху и внизу тоже  если туда пойдет?, спасибо
  • Incognito
    03 ноября 2016, 14:22
    Роман после таких сенсационных разоблачений вы в ОПАСНОСТЕ!

    Рептилоиды не оставляют свидетелей
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:30
      Incognito, а ты думал почему он секту мутит, и боевых Курманбеков разводит?
  • Archie
    03 ноября 2016, 14:23
     Я думаю что в этом плане все обстоит примерно так как Вы пишите.
    +++++
  • Григорий
    03 ноября 2016, 14:28
    Не согласен.
  • Pavel Tarchevskiy
    03 ноября 2016, 14:38
    Все-таки, недовольные шевеления внутри самой республиканской партии, как бы намекают, что в этот раз все пошло немного не так, как задумывалось — поэтому и есть надежда, что перемен будет немного больше, чем обычно)
    • Тирпиц. Das Boot.
      03 ноября 2016, 14:43
      Pavel Tarchevskiy, Конгресс будет контролировать республиканское или демократическое большинство, поэтому у Трампа будут связаны руки
      • Pavel Tarchevskiy
        03 ноября 2016, 14:56
        Лыцарь печального образа., как бы уже сейчас республиканцы в большинстве, и в сенате и в палате представителей.
        • Тирпиц. Das Boot.
          03 ноября 2016, 15:01
          Pavel Tarchevskiy, ну не суть, я к тому, что трампа свои же республиканцы в конгрессе будут тормозить
        • Ресторатор
          03 ноября 2016, 15:02
          Pavel Tarchevskiy, и огромное количество республиканцев уже высказалось против Трампа, что тоже намекает.
  • Sahsa
    03 ноября 2016, 15:43
    Я думаю победит Трамп! Наш парень,
    «он   не искал ни рифм, ни красного словца,
    Ни имиджа, чтобы нагнать на малодушных страху.
    Ни идеальных форм, ни умного лица
    Ни повода послать кого-то наху*!
    • Vitan
      07 ноября 2016, 13:32
      RomanAndreev, 
      Разум приносит прибыль… и удовлетворение...(путь РоманА)
      Пропаганда…   прибыль… и унижение… (............)
    • ИВС
      03 ноября 2016, 16:31
      RomanAndreev, ++++)))) совершенно согласен! жаль тока мало кто это понимает.А ваще не, так даже лучше))))
    • Жованни Пластилини
      03 ноября 2016, 16:57
      RomanAndreev, ++++++++++++++++++++++ только из за Вас на СЛ захожу. пока не торгую.
    • Sergey Volnovoy
      03 ноября 2016, 18:13
      RomanAndreev, 5+! все четко и по полочкам, браво!
    • Hix
      03 ноября 2016, 19:44
      RomanAndreev, да амеры сами, наверное, понимают, что эти выборы просто очередной спектакль. Ну как можно уже десятки лет выбирать только из двух вариантов?
  • Geist
    03 ноября 2016, 17:25
    RomanAndreev, ++++++++++++++++++++++ только из за Вас на СЛ захожу. пока не торгую.

    Вот теперь я понял, что слово «секта» не было шуткой ;))
  • Irek
    03 ноября 2016, 18:23
    Всем привет. Срочно нужен совет. Дождался. Купил нефть по 46,60. Что теперь делать до конца контракта? )) Чем себя занять, чтоб руки не лезли продать? ))
      • Irek
        03 ноября 2016, 19:16
        RomanAndreev, Спасибо. Вы правы. Выскочил. Ждем дальше.
      • Andrey
        03 ноября 2016, 19:35
        RomanAndreev, 
        Это точно :)))
      • Фыва
        04 ноября 2016, 01:06
        RomanAndreev, спасибо! 
  • Don Limon
    03 ноября 2016, 18:35
    Все как в фильме "Generation П"
  • Азат Туктаров
    03 ноября 2016, 21:24
    В России семибанкирщину победил один человек, если что поделится с Трампом опытом, ради мира на земле и перенаправления ресурсов на мирные цели :))))
      • Азат Туктаров
        03 ноября 2016, 22:03
        RomanAndreev, это сейчас так видится а тогда сомневающихся не было что они, семибанкирщина,  власть, сидят крепко и всех купили.
      • Andrey
        03 ноября 2016, 23:24
        RomanAndreev, 
        Этто точно Вы подметилии :)))

        И самое, главное и очень важное ...
        Что в России, к сожалению большому, ни чего не меняется веками…    Два города хорошо сделаных — Москва и Питер и не очень доделаная остальная зажопа кругом ....
        Государь, аристократия, опричники (силовики) и остальной народ ....

        И это не плохо и не хорошо, но вот как то так :)))
        Судьба наверное такая, или «скрепы» :)))
      • baron_samedi
        04 ноября 2016, 17:08
        RomanAndreev
        некоторые могут считать — общинно-родовой демократией, в рамках феодально-социальной программы.
        С передачей власти длинным пасом через все поле чудес.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн