Borrris
Borrris личный блог
31 октября 2016, 17:08

Не о текущем моменте-2. Мои 5 коп.

Тут был написан очень серьезный пост smart-lab.ru/blog/359496.php, я написал комментарий, но понял, что его вряд ли кто прочитает, т.к. дискуссия в том топике закончилась, ну и решил я откомментировать тот пост тоже топиком, а не комментарием… Не плюсиков ради… пусть будет

В экономике США и экономике развитых стран (даже ЕС запустив QE устранили существенную часть дисбаланса в финансовом секторе) нет чисто экономических дисбалансов. Есть дисбалансы социальные и геополитические. Современные развитые экономики обеспечены и технологиями и сырьем и трудовыми ресурсами в достаточной степени. Производительность (и реальная и особенно потенциальная) этих экономик существенно опережает спрос в них. Единственный способ разогреть такие экономики это увеличение спроса (внутреннего или внешнего), монетарными методами действовать уже бессмысленно и бесполезно. Вопрос какую доходность получат инвесторы на капитал в ближайшие несколько лет остается пока открытым… тут-то как раз монетарные меры вполне могут изменить ситуацию в ту или иную сторону. Свои ожидания по американскому рынку в среднесрочной и долгосрочной перспективе уже озвучивал, повторяться не вижу смысла. И хотя вот эта мысль автора абсолютно верная:
они будут решаться через налоговую систему, с помощью которой будет произведена болезненная редистрибьюция доходов и богатства от владельцев активов в пользу социально незащищенных слоев общества
но делать из нее вывод о печальной участи американских рынков в ближайшие годы на мой взгляд преждевременно. У США есть возможность решить эту задачу не за счет богатых, а за счет монетарного стимулирования не финансового сектора а именно потребителя. Экономика США настолько сильна и успешна, что перераспределения капитала не требуется. Хотя заставить мега-корпорации платить налоги в более приличных размерах было бы разумно, хотя и тут нет смысла переусердствовать. Как будет решаться эта проблема (поддержки внутреннего спроса) пока говорить рано. Соответственно и рисовать мрачные или же слишком радужные перспективы ФР пока тоже рановато. 

Автор безусловно вызывает уважение серьезностью подхода и качественным экскурсом в средне-долгосрочную ретроспективу… что касается оценки перспектив рынка США, то на мой взгляд излишне пессимистичный взгляд автора не вполне обоснован (почему написал чуть выше). Поставлю плюс пожалуй, хотя автор тоже пишет скорее всего не ради них ))))
34 Комментария
  • Григорий
    31 октября 2016, 17:26
    за 10 лет США удвоили внешний долг, но добились лишь скромного роста 1-3%. Этот метод оказался неэффективным. Гораздо правильнее делать то, что говорит Трамп: прекратить экспорт рабочих мест.
  • baron_samedi
    31 октября 2016, 17:30
    хорошо когда посты благожелательны и уважительны к оппонентам.
    На такой тон надо равняться, даже если по существу не можешь согласиться. Плюс автору.
  • Krechetov
    31 октября 2016, 17:36
    подкинуть деньжат бедным дело хорошее… но ресурсов на всех не хватит :(
  • Endeavour
    31 октября 2016, 18:31
    В американской экономике достаточно дисбалансов (о них пишут и говорят все — от ФРС и Бюджетного комитета конгресса до МВФ); главный дисбаланс — это недостаточный совокупный спрос. Не понятно, что означает" производительность опережает спрос"? Производтельность — здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.
    Производительность, а точнее, ее падение — это еще одна проблема. Непонятен Ваш посыл по поводу разогрева экономики. Зачем? Экономика США растет около 2% в этом году и 2,5-2,8% в следующем. Зачем ее разогревать? Сравните темпы роста ее с экономикой России. Непонятно, что Вы понимаете под «монетарное стимулирование потребителя»? Это как?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн