Это очередной пост по трейдерской психологии. В данном посте хочу выразить такую простую мысль, — очень много в сети мы видим условных срачей и обсуждений других трейдеров, когда на эту тему катаются целые посты-простыни.
Бытует мнение на этот счёт, что таким образом люди пытаются «пиариться за чужой счёт». Может такой эффект и имеет место быть, но я почему то вижу это под несколько другим углом зрения.
1. Моя точка зрения достаточно проста, —
обсуждают других в основном те, у кого не получается генерировать свой собственный контент. Т.е. люди которые не способны генерировать свои интересные мысли и идеи им остаётся либо молчать либо начинать какие то подобные обсуждения, срачи и тому подобное. Молчать некоторым сложно. Обычно если вы видите что человек склонен к чему то подобному, то ждать у этого человека, каких то интересных мыслей и идей не приходится, даже если что-то и проскользнёт это будет как правило либо плагиат либо что-то граничащее с полным бредом.
Приведу не политкорректный пример. Вспомните бабушек у подъезда. Которые обсуждают идущих мимо «соседей и соседок». Они обсуждают их не потому, что им не интересно было бы поговорить об условной квантовой механике. А потому, что в той самой квантовой механике они просто не разбираются и сказать о ней ничего не в состоянии. И общий уровень этих бабушек сводится к тому, что они могут обсуждать только это. Так что уровень обсуждения соседей это уровень каких то конкретных бабушек на какой то конкретной лавочке.
А теперь представьте что побросавшись этими фразами в сторону соседей и соседок, наши бабушки стали обсуждать ну скажем политику или экономику, а такое тоже бывает. Представили какого уровня это будет обсуждение? Вы бы стали его слушать? :)
Т.е. на самом деле склонность к обсуждению других людей, это некий показатель уровня информированности и интеллектуальности. Чем ниже этот уровень тем больше будет генерироваться разного подобного уровня постов.
2. И с этой мыслью как бы всё понятно… Приступим к другой менее приятной части разбора.
Дело в том что когда условная бабушка на лавочке у подъезда говорит «ишь ты какая пошла… проститука» и т.д. :) Обычно есть ещё несколько бабушек которые её слушают. И всё дело в том, что слушать это интересно только бабушкам с тем же самым уровнем интеллектуальности что и у той которая об этом говорит.
А теперь попробуйте задать себе пару вопросов. И попробуйте ответить себе честно "
А вам интересно читать разные обсуждения других и срачи?".
3. И последняя мысль в блоге — мне кажется что честный ответ на последний вопрос и осознание почему это так или не так и что возможно нужно менять в себе, это очень важно для саморазвития. Саморазвития как в жизненном плане в целом, так и в трейдерской деятельности в частности.
На Смартлабе мне кажется эти вопросы актуальны. Как то так. :)
Ну и коротко по рынку — продолжаю держать лонги пока из диапазона 1950-1970 по мамбе. Ситуация принципиально не меняется пока что. Надеюсь в ближайшие несколько дней уйдём повыше на 1-2% как минимум.
Зы... Рынок… Какое же ты болото последние дни. сейчас усну :))))))
Вот в этом месте очень хорошо задаться вопросом… А каким собственно людям? :)
Тут главное что все смотрят на других… Но в данном вопросе полезней всего временами смотреть на себя. Это мало кто понимает. Пост был об этом в основном.
Скажите лучше, что думаете по Газпрому?
Вроде как с дивидендами теперь его дожмут, и ради этого стоит закупиться. А с другой стороны на данной новости поднялся всего лишь на 2 процента, значит не все так хорошо как кажется.
достигается какой - то результат, позволяющий, занять доминирующую позицию по отношению к другим.
гниленькие люди на самом деле...)))
Павел Жуковский
Однако именно срачи генерируют посещаемость, это касается практически любого форума, если есть цель повышать его популярность.
Да собственно тут рынок даже не при чём :)
Ладно, не все коту, вкусную котлету. Экспира, конец месяца. Одни манипуляции, я не знаю, как завтра будут реагировать, посижу в кеше.
Лучшая оборона это нападение...Т.е. «бабушка» (продолжу для простоты понимания пользоваться системой координат введенной автором) иногда вместо того, чтобы заняться саморазвитием (самыми разными способами) начинает становиться «супер-бабушкой», т.е. она выделяет себя из числа бабушек, берет на себя роль учителя. Для такого маневра нужны некие лидерские качества, хорошо подвешенный язык и умение напускать туман с уверенным видом, когда «супер-бабушка» начнет пытаться плющить другую бабушку, которая в какой-то момент заметит, что «супер-бабушка» не особо-то и супер. Именно в такой момент момент включается режим лучшая оборона — это нападение", когда «супер-бабушка» вдруг вместо того, чтобы защищать свою слабую позицию начинают пытаться давить своим авторитетом в стиле: «ты просто тупая бабушка и тебе не дано понять всю глубину моих супер мыслей» — и какие бы не приводились аргументы, стоять на этой позиции до упора (пока бабушки не разойдутся принимать лекарства).
К чему я собственно веду… Предлагаю читателям задуматься о том, не мог ли данный пост быть написан просто бабушкой, которая не хочет быть самой собой. Ведь хоть автор высмеивает «бабушек» за их обсуждение других, он сам занимается ровно тем же самым — пытается рассказать другим, что они бабушки позорные и такими бабушками быть стыдно.
И напоследок… Ни одна бабушка (а уж тем более «супер-бабушка») не знает, что она бабушка, но зато знает кто проститутка, бабушка (в самом худшем смысле этого слова) и что все мужики-казлы. На эту тему есть хороший мини-анекдот:
Девочка… девушка… молодая женщина… молодая женщина… молодая женщина… бабушка умерла.
А теперь справедливости ради надо бы и мне спросить а не «бабушка» ли я сам? Не знаю… честно. Ведь ни одна бабушка не знает что она бабушка. Но я знаю одно… если я и бабушка, то я такая бабушка, которая любую «супер-бабушку», которая начнет нести околесицу, хорошенько натыкает ее сморщенным носиком в ее же глупости… и никакие «Вы меня просто не поняли» не спасут никакую «супер-булечку», которая пытается выдавать банальности за собственно-сгенерированый контент (я правильно процитировал выделенное жирном шрифтом в тексте топика?) ;-)
Всегда именно так и думал… Как там: что означает «цвет обоев комнате раскольникова»… Может то что они жёлтые означает что они сцуко жёлтые... Но нет же :)
Я старался как-то помягче быть к автору… забавные бывают смысловые «оговорочки» )))
А Вы хотите чтобы Вас понимало больше людей? Или Вам это не очень важно?
Таким образом то, что Вас устраивает, что Вас не понимает большинство читателей (согласно Вашим словам в этой ленте комметариев, хотя в прошлой нашей дискуссии Вы утверждали обратное… могу найти цитату, но надеюсь если не поверите мне на слово, то сами ее найдете… но будем придерживаться Вашей последней версии по данному вопросу), можно понять 2-мя способами (поправьте, если я что-то упустил):
1) Вы реально крутой чел. Гений мысли, отец-настоятель русской (и не только) психологии и все такое… И Вы на столько выше всего суетного, что Вы издаете мысли в такой форме, что Вас мало кто понимает, но Вам на это пофиг… Вы плывете над всем сущем а облаке собственного Величия и что внизу происходит Вас не сильно заботит.
2) Вы просто мастер художественного свиста. Вам нравится облекать банальные мысли в туманную форму инновационно-креативного эксклюзивного контента. И Ваше нежелание быть понятым большинством вполне сознательная позиция защиты своей позы непонятого тупой толпой гения. В случае серьезного критического анализа Вашего текста Вы просто включаете: «Вы просто меня не поняли» и «я это написал, но я писал не об этом», как в нашей прошлой дискуссии.
Уж простите меня за откровенность, но я уверен, что Вы — Вариант №2. А Вы уверены, что Вы Вариант №1? Что я упустил? Может есть Вариант №3?
Я так понял что это такая задачка… Вот смотрите как она логически решается.
Смотрите я уверен что я вариант 1, вы предположим будете уверены что это вариант 2....
А теперь приводим логику. Логика следующая. Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист». Изначально низкоинтеллектуален. А следовательно скорее всего он ошибается.
Следовательно в данной задачке изначально намного более вероятен вариант 1 нежели вариант 2.
Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист» пытается выглядеть инновационно-креативным эксклюзивным контентом.
Почему это я в такой ситуации буду «изначально низко-интеллектуальным». Я вывожу на чистую воду «супер-бабушку», которая очень изящно высказывается, мастерски напускает туман и ОЧЕНЬ умело скрывает отсутствие содержательности своего контента «неудобоваримой» для большинства (это Вы сказали) формой изложения мысли. В такой задаче нет ничего низко-интеллектуального. Вы похоже до сих пор не поняли, что «детский мат» со мной не пройдет )))) Учитывая вероятность встречи простого смертного с Вариантом №1, Вы все-таки Вариант№2. Я советую Вам проработать тему наличия Варианта№3 (я думаю вы сможете меня удивить), с наличием только двух вариантов Вам ничего не светит пока… статистика сильно не в Вашу пользу ;-) Хотя может быть Вы действительно скажете, что-то такое, что я буду признать Вас Вариантом №1… только без тумана, так чтобы даже я понял свою интеллектуальную несостоятельность (для Варианта №1 вполне посильная задача… хотя он может просто проплыть дальше мимо на облаке Собственного Величия, но поскольку гений мысли уже ввязался в спор (с недостойным его разумеется), то просто уплыв мимо в такой ситуации, он может выглядеть немного бледно для окружающих… но ему то что до того что думают о нем смерды — Он твердо знает, что он Велик).
Если есть конкретные возражения, точки зрения и т.д… Можно высказываться...
А эта вода это извиняюсь не ко мне. Тут очень много людей которые готовы спорить на абсолютно любые темы.
Мне в принципе интересно только по существу. :)
— интеллектуалы обсуждают идеи
— посредственность обсуждает события
— плебеи обсуждают людей
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.» © Элеонора Рузвельт
Почему нравится читать срачи (помима зрелища с поп корном)? Потому что это показывает человека с неприятной стороны. Как реагирует на обвинения, как защищается, аргументирует. Умение «держать лицо», гораздо красноречивей громких слов про саморазвитие и успешную торговлю.
Вы когда пойдете выбирать телевизор, какие отзывы будете читать хвалебные или критические, которые вам скажут с чем вам придется столкнуться или смириться. Я думаю ответ очевиден.
В чём практический смысл этого?
Я и не жду. Плюсы тут совсем другие вещи собирают :)