Krechetov
Krechetov личный блог
31 октября 2016, 11:11

Обсуждения других людей. По рынку коротко.

     Это очередной пост по трейдерской психологии. В данном посте хочу выразить такую простую мысль, — очень много в сети мы видим условных срачей и обсуждений других трейдеров, когда на эту тему катаются целые посты-простыни.  

      Бытует мнение на этот счёт, что таким образом люди пытаются «пиариться за чужой счёт». Может такой эффект и имеет место быть, но я почему то вижу это под несколько другим углом зрения.

1.    Моя точка зрения достаточно проста, — обсуждают других в основном те, у кого не получается генерировать свой собственный контент. Т.е. люди которые не способны генерировать свои интересные мысли и идеи им остаётся либо молчать либо начинать какие то подобные обсуждения, срачи и тому подобное. Молчать некоторым сложно. Обычно если вы видите что человек склонен к чему то подобному, то ждать у этого человека, каких то интересных мыслей и идей не приходится, даже если что-то и проскользнёт это будет как правило либо плагиат либо что-то граничащее с полным бредом. 

       Приведу не политкорректный пример. Вспомните бабушек у подъезда. Которые обсуждают идущих мимо «соседей и соседок». Они обсуждают их не потому, что им не интересно было бы поговорить об условной квантовой механике. А потому, что в той самой квантовой механике они просто не разбираются и сказать о ней ничего не в состоянии. И общий уровень этих бабушек сводится к тому, что они могут обсуждать только это. Так что уровень обсуждения соседей это уровень каких то конкретных бабушек на какой то конкретной лавочке.

       А теперь представьте что побросавшись этими фразами в сторону соседей и соседок, наши бабушки стали обсуждать ну скажем политику или экономику, а такое тоже бывает. Представили какого уровня это будет обсуждение? Вы бы стали его слушать? :)
     
      Т.е. на самом деле склонность к обсуждению других людей, это некий показатель уровня информированности и интеллектуальности. Чем ниже этот уровень тем больше будет генерироваться разного подобного уровня постов.

2.      И с этой мыслью как бы всё понятно… Приступим к другой менее приятной части разбора.

      Дело в том что когда условная бабушка на лавочке у подъезда говорит «ишь ты какая пошла… проститука» и т.д. :) Обычно есть ещё несколько бабушек которые её слушают. И всё дело в том, что слушать это интересно только бабушкам с тем же самым уровнем интеллектуальности что и у той которая об этом говорит.

      А теперь попробуйте задать себе пару вопросов. И попробуйте ответить себе честно "А вам интересно читать разные обсуждения других и срачи?".   
 
3.   И последняя мысль в блоге — мне кажется что честный ответ на последний вопрос и осознание почему это так или не так и что возможно нужно менять в себе, это очень важно для саморазвития. Саморазвития как в жизненном плане в целом, так и в трейдерской деятельности в частности. 

      На Смартлабе мне кажется эти вопросы актуальны. Как то так. :)

      Ну и коротко по рынку — продолжаю держать лонги пока из диапазона 1950-1970 по мамбе. Ситуация принципиально не меняется пока что. Надеюсь в ближайшие несколько дней уйдём повыше на 1-2% как минимум.

      Зы... Рынок… Какое же ты болото последние дни. сейчас усну :))))))
83 Комментария
  • macdee
    31 октября 2016, 11:13
    про срач все понятно, людям нужны «хлеб и зрелища». И необязательно постоянно об этом читать)
      • macdee
        31 октября 2016, 11:18
        Krechetov, даже самые лучшие мира всего, иногда бывает «грешат». Другое дело — для кого срач, дело постоянное и они только там и сидят.
          • macdee
            31 октября 2016, 11:23
            Krechetov, с концовкой очень согласен, некоторым противно на себя посмотреть) можно только других учить)
      • tulevik
        31 октября 2016, 14:45
        Krechetov, все люди разные, но при этом совершенно бесполезно заниматься нравоучением тех кто, как кажется с одной точки зрения, не такой каким должен быть. Все относительно в этой жизни. Поэтому лучше просто не связываться с таковыми.


        Скажите лучше, что думаете по Газпрому?
        Вроде как с дивидендами теперь его дожмут, и ради этого стоит закупиться. А с другой стороны на данной новости поднялся всего лишь на 2 процента, значит не все так хорошо как кажется.

      • Guess_Злыдня редкостная
        31 октября 2016, 19:24
        Krechetov, уровень людей определяет качество «хлеба и зрелищ» необходимых им.
    • orbit
      31 октября 2016, 11:29
      macdee, Можно сказать: зрелищ, вместо хлеба. )) Слить и сломать снеговика в чужом дворе. Как говорят психологи -гиперкомпенсация ( при реализации которой не просто происходит избавление отчувства неполноценности, но 
      достигается какой - то результат, позволяющий, занять доминирующую позицию по отношению к другим.
      • Дмитрий Ш
        31 октября 2016, 11:36
        orbit, Обычно под гиперкомпенсацией понималось немного иное. Проще классический пример ГК привести:«Да, я стерва. Но я САМАЯ стервозная стерва, чем очень горжусь! И за это меня уважают!»
  • Евгений Т.
    31 октября 2016, 11:25
    бабушки — это святое
  • Samtakoy Samtokoich
    31 октября 2016, 11:29
    Про бабушек красиво сказано :)
  • Alex Fos
    31 октября 2016, 11:33
     @теперь представьте что побросавшись этими фразами в сторону соседей и соседок, наши бабушки стали обсуждать ну скажем политику или экономику, а такое тоже бывает. Представили какого уровня это будет обсуждение? Вы бы стали его слушать? :)@ — Так тут такой аналитики полно от ура-патриотов :)
  • Drozdov.S
    31 октября 2016, 11:36
    самое прикольное, что тот кто «какает» на других потом строчит жалобы во все инстанции когда дело касается его… )))
    гниленькие люди на самом деле...)))
    Павел Жуковский
  • Alex Fos
    31 октября 2016, 11:37
     Что касается контента, то российский рынок относительно небольшой и идей тут не много, да и то это обычно повторение того что уже было.
    Однако именно срачи генерируют посещаемость, это касается практически любого форума, если есть цель повышать его популярность.
  • TDM
    31 октября 2016, 11:38
    Как то с каждым блогом все дальше от рынка и все ближе к бабушкам на скамеечке.
    • orbit
      31 октября 2016, 11:54
      TDM, Все просто, купил Газик по 134 продал по 170 и трать свободное время на… тут уже варианты. ))
      • TDM
        31 октября 2016, 12:02
        orbit, Привет! Еще терпелку какую надо чтоб дождаться 134.)) Как сам?
        • orbit
          31 октября 2016, 12:06
          TDM, Привет, нормально все, я бы по 134,5 в пятницу взял, но не сделал. ))
          • TDM
            31 октября 2016, 12:08
            orbit, а чего? 170 слишком маленькая цель, не охота шевелится ради этого даже))) Шучу не обижайся))
            • orbit
              31 октября 2016, 22:04
              TDM, В небольшой минус прикрыл лонги. ((
              Ладно, не все коту, вкусную котлету.  Экспира, конец месяца. Одни манипуляции, я не знаю, как завтра будут реагировать, посижу в кеше.
              • TDM
                01 ноября 2016, 10:06
                orbit, Привет! Ох ну и утро. 
                • orbit
                  01 ноября 2016, 10:07
                  TDM, Будем шпилить от лонга.))
                  • TDM
                    01 ноября 2016, 10:09
                    orbit, я уж не помню, вроде дня два уже как. 
                    • orbit
                      01 ноября 2016, 10:17
                      TDM, Я на инвесторском счете бакс прикрыл. Перезайду ниже, там буду ждать армагедона. ))
                      • TDM
                        01 ноября 2016, 10:19
                        orbit, а я путы проданные закрыл. Ну и вещь эти опционы оказывается))
                        • orbit
                          01 ноября 2016, 10:23
                          TDM, Скока в процентах. ) Чтобы от зависти сдохнуть. ))
                          • TDM
                            01 ноября 2016, 10:27
                            orbit, средняя была продана по 730 откупил по 520. Да там 3 контракта я только пытаюсь освоить, для меня они темный лес. Пытаюсь направленно научиться их торговать, в зависимости от взгляда на ри, так сказать среднесрочная поза. Смотрел вверх продал путы, вниз колы))
                            • orbit
                              01 ноября 2016, 10:30
                              TDM, Наверно много поднял, поздравляю. )) Я пока не решился. Идея была хеджировать опционами позу, это потом придумали, что на этом можно зарабатывать, что и смущает.
                              • TDM
                                01 ноября 2016, 10:33
                                orbit,  Смейся смейся )))три контракта по 200 пунктов, 600 пунктов примерно 750 рублей. Главное технологию отработать, а позу увеличить минутное дело))
                                • orbit
                                  01 ноября 2016, 10:41
                                  TDM, Ну, я же новичег. ) Может там лоты по штуке баков, а ты с плечами работаешь, тут порш и выезжает. ))
                                  • TDM
                                    01 ноября 2016, 10:44
                                    orbit, Давай давай))) Порш выезжает)) Ниче ниче я все равно эту технологию освою 
  • vito2000
    31 октября 2016, 11:40
    Тот кто пишет про бабушек сам опускается на их уровень. Не ожидал.
  • Borrris
    31 октября 2016, 12:08
    Раз уж мы все тут ударились в психологию… с некоторого момента это прям явный тренд на Смарт-лабе, то возьму на себя смелость упомянуть об одном известном психологическом маевре:
    Лучшая оборона это нападение...Т.е. «бабушка» (продолжу для простоты понимания пользоваться системой координат введенной автором) иногда вместо того, чтобы заняться саморазвитием (самыми разными способами) начинает становиться «супер-бабушкой», т.е. она выделяет себя из числа бабушек, берет на себя роль учителя. Для такого маневра нужны некие лидерские качества, хорошо подвешенный язык и умение напускать туман с уверенным видом, когда «супер-бабушка» начнет пытаться плющить другую бабушку, которая в какой-то момент заметит, что «супер-бабушка» не особо-то и супер. Именно в такой момент момент включается режим лучшая оборона — это нападение", когда «супер-бабушка» вдруг вместо того, чтобы защищать свою слабую позицию начинают пытаться давить своим авторитетом в стиле: «ты просто тупая бабушка и тебе не дано понять всю глубину моих супер мыслей» — и какие бы не приводились аргументы, стоять на этой позиции до упора (пока бабушки не разойдутся принимать лекарства).

    К чему я собственно веду… Предлагаю читателям задуматься о том, не мог ли данный пост быть написан просто бабушкой, которая не хочет быть самой собой. Ведь хоть автор высмеивает «бабушек» за их обсуждение других, он сам занимается ровно тем же самым — пытается рассказать другим, что они бабушки позорные и такими бабушками быть стыдно.
    И напоследок… Ни одна бабушка (а уж тем более «супер-бабушка») не знает, что она бабушка, но зато знает кто проститутка, бабушка (в самом худшем смысле этого слова) и что все мужики-казлы. На эту тему есть хороший мини-анекдот:
    Девочка… девушка… молодая женщина… молодая женщина… молодая женщина… бабушка умерла.

    А теперь справедливости ради надо бы и мне спросить а не «бабушка» ли я сам? Не знаю… честно. Ведь ни одна бабушка не знает что она бабушка. Но я знаю одно… если я и бабушка, то я такая бабушка, которая любую «супер-бабушку», которая начнет нести околесицу, хорошенько натыкает ее сморщенным носиком в ее же глупости… и никакие «Вы меня просто не поняли» не спасут никакую «супер-булечку», которая пытается выдавать банальности за собственно-сгенерированый контент (я правильно процитировал выделенное жирном шрифтом в тексте топика?) ;-)
      • Borrris
        31 октября 2016, 12:24
        Krechetov, Мастера «художественного свиста» друг друга в этот раз поняли похоже :)
          • macdee
            31 октября 2016, 12:31
            Krechetov, это нормально что понимают по своему, вон на литературе тоже за писателей учителя объясняют, а на самом деле может кто из них писал в пьяном угаре без мыслей объяснять моральные ценности
            • TDM
              31 октября 2016, 12:39
              macdee, точно. Помню в мои времена в сочинении к любому рассказу желательно было упомянуть про тяжелую жизнь и угнетения трудового народа. Троечка была обеспечена)) 
              • macdee
                31 октября 2016, 12:44
                TDM, мне это в нашей школе не литературе и не нравилось, что караются любые мнения другого толка, поэтому не соглашаясь с учителям часто получал не те оценки
                • TDM
                  31 октября 2016, 12:48
                  macdee, а я наоборот в литературе и сочинениях не силен был, но эту закономерность подметил и всегда пользовался))
            • Borrris
              31 октября 2016, 13:06
              macdee, )))) Вы прямо так бескомпромиссно…
              на самом деле может кто из них писал в пьяном угаре без мыслей объяснять моральные ценности

              Я старался как-то помягче быть к автору… забавные бывают смысловые «оговорочки» )))
          • Borrris
            31 октября 2016, 12:31
            Krechetov, Разумеется, разумеется… мы ведь можем повторить нашу прошлую дискуссию буквально слово в слово, я только цитату новую из этого топика приведу )))) но какой в этом смысл? Новизны уже не будет, а без новизны и фана особого нет.
          • Дар Ветер
            31 октября 2016, 12:43
            Krechetov, они просто не пытаются задействовать свой когнитивный аппарат. Я тоже в своих постах давно пришел к выводу что не нужно пытаться завоевать всех, быть понятым всеми, угодить всем. Кесарю — кесарево, слесарю — слесарево. Достаточно быть на одной волне с достойными собеседниками. Остальное неважно. Хейтеры будут всегда и везде.
          • Borrris
            31 октября 2016, 13:02
            Krechetov, 
            на самом деле большинство обычно к каким то странным выводам приходит
            надеюсь Вы от этих слов не откажетесь )))
            А Вы хотите чтобы Вас понимало больше людей? Или Вам это не очень важно?
              • Borrris
                31 октября 2016, 13:25
                Krechetov, Я позволю себе интерпретировать Ваш ответ как «Вам не очень важно, чтобы Вас понимало больше людей», если я ошибся поправьте меня.
                Таким образом то, что Вас устраивает, что Вас не понимает большинство читателей (согласно Вашим словам в этой ленте комметариев, хотя в прошлой нашей дискуссии Вы утверждали обратное… могу найти цитату, но надеюсь если не поверите мне на слово, то сами ее найдете… но будем придерживаться Вашей последней версии по данному вопросу), можно понять 2-мя способами (поправьте, если я что-то упустил):
                1) Вы реально крутой чел. Гений мысли, отец-настоятель русской (и не только) психологии и все такое… И Вы на столько выше всего суетного, что Вы издаете мысли в такой форме, что Вас мало кто понимает, но Вам на это пофиг… Вы плывете над всем сущем а облаке собственного Величия и что внизу происходит Вас не сильно заботит.
                2) Вы просто мастер художественного свиста. Вам нравится облекать банальные мысли в туманную форму инновационно-креативного эксклюзивного контента. И Ваше нежелание быть понятым большинством вполне сознательная позиция защиты своей позы непонятого тупой толпой гения. В случае серьезного критического анализа Вашего текста Вы просто включаете: «Вы просто меня не поняли» и «я это написал, но я писал не об этом», как в нашей прошлой дискуссии.

                Уж простите меня за откровенность, но я уверен, что Вы — Вариант №2. А Вы уверены, что Вы Вариант №1? Что я упустил? Может есть Вариант №3?
                  • Borrris
                    31 октября 2016, 13:51
                    Krechetov, 
                    Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист»
                    Вынужден Вас немного поправить… правильно в нашем с Вами случае будет следющая фраза:

                    Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист» пытается выглядеть инновационно-креативным эксклюзивным контентом.

                    Почему это я в такой ситуации буду «изначально низко-интеллектуальным». Я вывожу на чистую воду «супер-бабушку», которая очень изящно высказывается, мастерски напускает туман и ОЧЕНЬ умело скрывает отсутствие содержательности своего контента «неудобоваримой» для большинства (это Вы сказали) формой изложения мысли. В такой задаче нет ничего низко-интеллектуального. Вы похоже до сих пор не поняли, что «детский мат» со мной не пройдет )))) Учитывая вероятность встречи простого смертного с Вариантом №1, Вы все-таки Вариант№2. Я советую Вам проработать тему наличия Варианта№3 (я думаю вы сможете меня удивить), с наличием только двух вариантов Вам ничего не светит пока… статистика сильно не в Вашу пользу ;-) Хотя может быть Вы действительно скажете, что-то такое, что я буду признать Вас Вариантом №1… только без тумана, так чтобы даже я понял свою интеллектуальную несостоятельность (для Варианта №1 вполне посильная задача… хотя он может просто проплыть дальше мимо на облаке Собственного Величия, но поскольку гений мысли уже ввязался в спор (с недостойным его разумеется), то просто уплыв мимо в такой ситуации, он может выглядеть немного бледно для окружающих… но ему то что до того что думают о нем смерды — Он твердо знает, что он Велик).
                      • Borrris
                        31 октября 2016, 17:13
                        Krechetov, Будете топики писать достойные — буду молча ставить плюсы, как было раньше. Психология это не Ваше. Не лезьте туда. Не знаю почему, но в какой-то момент Вы стали писать топики по этой теме в форме неудобоваримой для большинства (Ваши слова), и абсолютно банальными в плане смысловой нагрузки. Я не очень понимаю зачем вам это надо. Из-за скуки решил покопаться в Вас… Ну и в принципе разобрался. Не думаю, что в дальнейшем у меня будет еще желание комментировать Ваши топики похожего содержания… впрочем зарекаться не буду.
                          • Borrris
                            31 октября 2016, 17:22
                            Krechetov, И я Вас не принуждаю отвечать на мои комментарии ;-) Но раз вас в них что-то задевает и Вы считаете нужным отвечать на них, то будьте готовы услышать ответ. А про непонимание не надо повторяться — тут количество в качество не перейдет. 
  • Дар Ветер
    31 октября 2016, 12:34
    Тут все просто:
    — интеллектуалы обсуждают идеи
    — посредственность обсуждает события
    — плебеи обсуждают людей
      • Oxanatreider
        31 октября 2016, 15:19
        Krechetov,  Ветер, может и хорошо торгует, может!!??  но он конченый тип. звезду хапнул и через юморок глумится над людьми.   мразька одним словом, такая мелкая мелкая вонючка… фууу )))
        • orbit
          31 октября 2016, 15:24
          Oxanatreider, Моя дорогая. )) Я скучал. )
          • Oxanatreider
            31 октября 2016, 15:29
            orbit, привет! я тоже. сижу в деньгах. занимаюсь делами разными, накопилось.  
    • Guess_Злыдня редкостная
      31 октября 2016, 19:31
      Дар Ветер, в оригинале это так:
       
      «Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
        
      Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.» © Элеонора Рузвельт
      • Дар Ветер
        31 октября 2016, 22:16
        Guess, я парафразировал по памяти )
  • DarkElf96
    31 октября 2016, 12:34
    По первой мысли хорошо, по второй нет, по третьей вода.

    Почему нравится читать срачи (помима зрелища с поп корном)? Потому что это показывает человека с неприятной стороны. Как реагирует на обвинения, как защищается, аргументирует. Умение «держать лицо», гораздо красноречивей громких слов про саморазвитие и успешную торговлю.

    Вы когда пойдете выбирать телевизор, какие отзывы будете читать хвалебные или критические, которые вам скажут с чем вам придется столкнуться или смириться. Я думаю ответ очевиден.


    • Borrris
      31 октября 2016, 12:42
      DarkElf96, Вооот именно… Срач срачу рознь. Бывают бомжи срутся, бывают бабушки у подъезда, а бывают гениальные ученые. И все они бывают переходят на личности, но почти всегда люди обсуждают высказывания друг друга или поступки. И обобщать это все (в негативном ключе) не имеет никакого смысла. И всегда можно назвать срач дискуссией, а дискуссию срачем, но нужно понимать разницу.
  • Длинный
    31 октября 2016, 12:42
    Людей обсуждать не интересно, за это не платят. За болото плюсую. Очень скучно на рынке. Все стоит. На прошлой неделе только золото порадовало.
  • Anna Pe
    31 октября 2016, 13:10
    Приветствую. Читаю Вас с удовольствием. Но хочу заметить, что в последнее время, тон блогов изменился в какую то странную поучительную сторону, где Вы высказываете некоторые мысли, к которым, мне кажется, каждый должен прийти сам если ум позволяет. Такие вот мы люди, не нравится нам, когда нас клеймуют и о нас негативно высказываются, даже если Вы правы. Думаю Вы это и сами знаете. А тогда мне интересно, зачем Вы тратите свое время на эту писанину :-) Ну да ладно, если время есть то почему и нет скажете, и наверное будете правы… Только я бы много плюсов не ждала :-)
  • Геннадий Кузнецов
    31 октября 2016, 13:38
    «Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; мелкие умы обсуждают людей». (Элеонор Рузвельт)
  • Dmitriyus
    31 октября 2016, 14:11
    Рынок жуткое болото… Но вот уже неделю смотрю на доллар рпотив рубля, и два последних торговых дня набираю позу на откатах вниз, в нем вроде пошел отскок, подкпрепленный очень большим набором позиции. Хотел бы услышать стороннее мнение по доллару, если у кого таковое имеется
  • orbit
    31 октября 2016, 17:58
    То что нефть летит колом, это результат экспиры или все плохо и пора валить на пляж Касабланки. ))
    • Oxanatreider
      31 октября 2016, 18:25
      orbit,  наша экспира? влияет?
      • orbit
        31 октября 2016, 18:56
        Oxanatreider, Это будет, наш секрет. ))
        • Oxanatreider
          31 октября 2016, 20:13
          orbit, по секретику, скоро отскок.
  • Дар Ветер
    01 ноября 2016, 12:10
    спасибо тем кто должен быть в моем ЧС но пока еще туда не попал напоминают о себе и своем месте и позволяют устранить недоработку )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн