29 октября 2016, 18:04
Стариков обьясняет российские финансы, в чем подвох?
www.youtube.com/watch?v=xOHuFvqjpGo
Россия покупает американские трежерис под низкие проценты, а берет в долг под большие проценты. Это глупость, саботаж, или же это делается все таки с какими то разумными целями? Может быть рассчитывают, что трежерис в будущем начнут больше процентов отдавать, чем сейчас?
Дмитрий, автобус взорвал что ли?
ЦБ России рассмотрит создание единого приложения для цифрового рубля, что может снизить расходы банков на внедрение этой технологии – Ведомости Банк России готов обсуждать разработку единого мобильног...
Vic, Вы все правильно говорите, СПО — продажа мажора без выпуска новых акций и размытия доли, а ФПО (FPO) это дополнительная эмиссия с размытием доли. Однако так сложилось, что бездари любят писать...
ГДЕ собачка и неделька ГДЕ
5:53
Привет ВВП с удвоением ф.рынка
7,45%
Андрей Остяков,
И правильно делает))
Donbass, просто не напечатали в СМИ, после обеда напечатают
По 2700 я бы купил, а по таким ценам в депозите не плохо
Сегодня тиньков спекулятивная фишка дня.
Задача ЦБ в том числе поддерживать ликвидность в банковской системе. Трежеря могут быть проданы. Если банковской системе вдруг резко понадобится ликвидность, то кредиты не будут возвращены по первому требованию.
С кредитами так же есть риск невозврата, с трежерями такого нет.
Стариков просто пропагандон, с пропагандонством направленным на людей с определенными умственными способностями.
Есть такое направление в философии «наивные материалисты».
Маловероятно, что Стариков пропагандон. Скорее всего, он верит в то, что говорит.
К тому же, как трейдер, я склонен ориентироваться на то, что любой исход возможен. И даже такой наивный, что пропагандирует Стариков (хотя его не читал).
И вообще, все эти объяснялки про экономику и ее законы — полное фуфло. Экономика не живет в природе, экономика выдумана людьми и живет в их рефлекторных мозгах. А с башкой у людей (в среднем по больнице) явно не лады. Это все равно, что у водителя изъять из управления педаль тормоза и передать ее блондинке на соседнем кресле.
Ибо, спрос на нефть колеблется на процент, а цена в разы. И так во всем.
ЗВР:
01.06=387,716, валютная позиция=319,823
01.10=397,743, валютная позиция=322,354
С уважением, V.
ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
"«валютная позиция» хз, что вообще означает"
Она означает валюту на счетах, депозитах и в ликвидных финансовых инструментах высшего (как правило) рейтинга.
Все вроде ровно, но есть нюансы:
1. В 2008 году выяснилось, что часть денег ЦБ размещал в ипотечных облигациях США
2. Депозиты в ВЭБе это тоже валютная позиция.
Думаю, о многих подобных нюансов мы не узнаем до поры до времени. Но, все-таки, лучше в трежаки, чем в ВЭБ.
С уважением, V.
может надо глубже в тему вникнуть
все ли государства так делают? Германия, Италия, Турция, Англия, Азербайджан, Иран, Ирак?
PS Хотя реально германия их держит, причем больше чем Россия.
Я так понимаю один из смыслов держать деньги в трежерсах именно в большей защите вложений по сравнению с вкладом в банке.
Взял мин фин кредит в баксах. Продал эти баксы ЦБ(цб ему напечатал рублей). У ЦБ появились в ЗВР баксы, но когда то минфину прийдется отдавать тело долга и ЦБ выполняя свою функцию по поддержанию курса, ликвидности и тд, должен будет отдать баксы минфину и забрать обратно рубли.
Где ЦБ хранить баксы?
spydell.livejournal.com/625330.html
смешно) а многие погрелись)))
1 надо дань платить американцам
2 надо русь раззорять… берем баксы в дог под 4% годоввых… рост ввп на этих деньгах 0%… т.е. для выплаты % надо завирать деньги за налогов и реального сектора
3 ну и за америкосов воюем с игил… льем русскую кровушку непойми за что и непойми где
логично — хорошей финансовой политикой, да и просто хорошим гос управлением
кули рабство в россии еще никто не отменил… ничего даже близко похожего на декларацию прав человека в конституции россии не прописанно...
А работать надо при любой власти и при капитализме и при социализме и при декларации прав человека.
Посмотри сколько людей тыкают клавиши в свое удовольствие круглосуточно )))
А логика (и вполне небезосновательная) таких действий в том, чтобы поддерживать относительную стабильность курса рубля.
И предвкушая такие комменты, что рубль и так упал в 2 раза в конце 2014 г., скажу, что валюты и в десятки и в сотни раз могут упасть, так, что двукратное падение — это ерунда, так сквознячок на фоне того урагана, который может спокойно нагрянуть (особенно учитывая взаимоотношения России и США).
Я думаю, что рубль не может упасть, это развод. Спекулятивная атака — это миф. Даже если спекуянты и обвалят, курс, то ненадолго. Их цель — закрыть позиции. К тому же ЦБ и банковская система сами же и создают ликвидность для такой атаки.
То что произошло с рублем в 14-м это прямое следствие предыдущей политики фиксированного коридора. Рубль был де-факто переоценен, он просто нашел свою рыночную стоимость. В условиях плавающего курса такое исключено.
К тому же, если не консервировать валюту в трежаках, рубль будет расти. Это антинациональная политика, политика обесценивания рубля, и вывоза природных ресурсов за бесценок.
Возможно, имеет смысл хранить немного валютных активов для небольших коррекций на валютном рынке, но такие объемы в бондах ни к чему
Золото с долларом сравнивать тоже нельзя. Золота ограниченное количество, реально ограниченное, а количество долларов ограничено лишь произволом ФРС. Сегодня их нет в большом объеме, а завтра внезапно появятся.
А касаемо предложения доллара, да, с ним дела обстоят ощутимо лучше чем с золотом, но только через чистый экспорт и рост внешних заимствований.
Да, загоняем себя сами в ловушку, раздуванием бюджета, потом вынуждены включать печатный станок, который к тому же в наших условиях сильно ограничен. Бездарная популистская политика «общества всеобщего благосостояния». У них то это прекрасно работает засчет экспорта инфляции, а нам надо завязывать с этим, как можно скорей, иначе к добру это не приведет
Кстати, не факт, что вы получите доллары с трежаков. Если всему миру вдруг понадобяться доллары, и все будут скидывать трежаки, кто же их будет покупать? Печатный станок ФРС?
Да и не могут в принципе, система так не работает, не дадут дяди пустить трежаки по второму кругу. Путину была нужна валюта для того, чтоб ЦБ рублей наштамповал. О на те баксы, которые в трежаках — на них уже наштамповано, их трогать не велят
Их всегда есть на что покупать, они покупаются на валютную выручку от экспорта, которую ЦБ конвертирует в рубли
www.kommersant.ru/doc/2631053ЦБ давно уже ничего не конвертирует. В этом году ЦБ не купил ни цента за рубли. Последние покупки были вроде летом прошлого года.
По сути, как правильно, не возьмусь рассуждать однозначно, хотя, в отличие от писателя, имею образование. Могу предположить, что наличие ЗВР позволяет более гибко строить фин. политику, затыкать дефицит бюджета, давать ликвидность. ЗВР влияет на рейтинг, позволяет дешевле занимать и гос-ву, и компаниям. Можно ли было более эффективно использовать их? Возможно, но я бы не взялся судить однозначно. Тем более доверять в этом вопросе писателю.
Это как? Откуда сведения, что кто-то что-то(на госнужны, бюджет и тп) брал из ЗВР? Нахрена тогда всю канитель с приватизацией затевали? Вы о чем вообще?
пусть рублевые ставки через свопы в бакс перевернет
В целом прогиб под запад виден в высокой толерантности к иностранной валюте. Купить доллары и евры, можно купить в десятках обменников любого города, без паспорта, и за считанные минуты. А инвестиционные монеты купить сущий гемор, и далеко не везде можно, тем более что для золота минимальная цена монеты сопоставима с средней реальной зарплатой по стране. Фактически, без большого насилия государство загоняет народ в американские и европейские фантики, которые тамошние станки печатают без особых затрат. Потому что нет иных надежных и дешевых способов сохранить сбережения от девальвации. Но когда наступит пора устроить гиперинфляцию долларовой многотриллионной денежной массы, власти опять-же объявят миллионам граждан что они самим виноваты, что покупали резанную бумагу.