Почему структурные продукты на российском рынке настолько односложны? Требуется литература по теме.

Согласен с вами потенциал огромный, но… посмотрите отчеты по фондам управляющими чужими деньгами. Подавляющее большинство из них даже индекс не обогнали. Из этого простой и логичный вывод:

самый лучший структурный продукт это набор бумаг из индекса.

Не нужно никакой сложной математики в этом случае.

а кому продавать на нашем рынке «реально сложные, многослойные, с мощной математической базой структурные продукты»?

в 2008-9 работал структуры Продукт ( портфель) был направленный, в основе опционная конструкция. Суть любого продукта — риск всегда несет покупатель. Даже если он предлагается как безрисковый, значит, деньги на риск надо где-то взять (депо,%). Имеет значение, кто выпускает. Если банк, там немного другой расклад.  На тот момент, не знаю как сейчас, никто не предлагал сложносочиненных продуктов, включающих, экзотику собственного производства, а лишь перепродавали, опять же отдельная тема. Есть в Европе биржа отдельная структурированных продуктов, где можно купить с самого его начала работы, так и в процессе по котировке. Ссылку не помню. в 2008 году подавляющее большинство тамошних продуктов было направленно наверх, обычно это был пул из нескольких акций. Как известно, закончилось это печально для клиентов. Простейший структурированный продукт вы сможете сделать сами с ограничением риска от 1 к 2 до 1 к 4 и сроком на 3-6 месяцев.

Структурник дает хорошие результаты только если он динамически управляется. Поскольку никто этим заниматься не хочет или не может, то хороший структурник можно создать и управлять им только самому. В брокерках никто этого не делает по причине непрофессионализма тех, кто работает с розницей. Хочешь сделать хорошо — делай сам. В прошлом году доходность на валютных структурниках была до 40 годовых.