Часто слышится либерастическая критика, что вот, дескать, ставка слишком высока, она неподъемна для бизнеса, поэтому развития, типа, у нас не происходит.
Если те, кто произносит эти слова, считают, что ставка слишком высокая, и, если бы не она, то бизнес смог бы подняться, будь она меньше, то возникает вопрос, почему они тогда сами не прокредитуют бизнес по меньшей ставке?
Утрированно, допустим, ставка сейчас 10%, Вася Пупкин, сильный предприниматель, решил основать дело, и выпустил облигации под 5%. Купят ли эти крикуны эти облигации Васи? Которые в итоге даже не покроют инфляцию? Нет? А зачем тогда языком молоть о слишком высоких ставках?:) Или они не верят теперь в бизнес? Не верят в Васю? Или в свои слова не верят?
Можно конечно глубокомысленно порассуждать, что государство должно заботится о развитии бизнеса, и кормить его с ложечки, из собственного кармана. Но, во-первых, чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками, и, во-вторых, не забываем, что государство само берет взаймы под бОльший процент, и еще вынуждено кормить директории и финансировать раздутый бюджет, и в-третьих, если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь? И наконец, с какого перепугу бизнес Васи должен цвести пышным цветом, если народ нищает? Откуда возьмется потребление Васиного продукта?
Но зато Вася, в такой ситуации, поимеет профит вне зависимости от успешности его бизнеса, он возьмет дорогие деньги и отдаст изрядно подешевевшие.
Вы попробуйте взять кредит сейчас в банке из 1-й десятки. Под старт-ап — минимум 15%. В реальности больше 20%. Расскажите, пожалуйста, в каких секторах, поднимающейся России с колен, есть такая доходность?
Самые важные вопросы в посте:
1. «чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками»
2. «если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь?».
Ответы:
1. Вполне возможно, что ничем
2. За счет страны, народа
Но проблема как раз в том, что у страны другого выхода и нет. Через это прошли многие страны.
Только страна (правительство) должна определить какому именно «Васе» и сколько дать и под какие цели и проконтролировать все, но здесь есть Очень большое поле для коррупции, бюджет может быть распилен нещадно, и все за счет того же народа. Коррупция — это неэффективность системы, снижение которой возможна за счет усиления и повышения эффективности контроля за ней. А это в свою очередь возможно либо благодаря прянику (опять требуется вливание денег и как итог замкнутый круг, который нужно разрывать), либо кнуту (ужесточение наказания — расстрелы и тому подобное, хотя и тут не обойтись без перекосов), ну либо их совмещению.
Но опять-таки повторюсь: главное то, у страны практически нет другого выхода.
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост
Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей подан. При реализации восходящего сценария первой...
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью.
Ссылки на сущфакты:
➡️ сделка с заинтересованностью
➡️ дочка Астры ООО...
Торги 6 февраля на российских фондовых площадках стартовали в символическом плюсе, но к концу дня котировки развернулись вниз. К последнему часу основной сессии номинированный в рублях индекс...
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная динамика по доходности. Вместе с тем сохраняются ожидания...
СМИ раскрыли, что задумал Рютте в отношении России
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предпринимает все возможные усилия для саботажа мирных переговоров России, США и...
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупа...
Vieri, Я не говорил, что существенные различия, а привёл пример, соответственно здесь по аналогии ценник тоже может легко быть 700 руб. Небольшое различие только в размере купона. Да и у Бизнес-Лэн...
Сергей Ч, Тогда надо делать более жесще и продвинутее, по одному купону деньги задерать и сказать потом что вышла банковская ошибка. Вот тогда точно сливки соберет по все выпускам. а тут упало не н...
TRAKTOR, это вы думаете про смысл, а те кто покупает думает про то что первичка — это то, что надо и и смотрят на формулы доходности, которые здесь не релевантны.
Аукционы Минфина — спрос всё ещё находится на посредственном уровне. Министерство зарегистрировало доп. выпуски ОФЗ, схема с РЕПО активизируется?
Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам ...
ВИ.ру РСБУ 2025г: выручка ₽1,58 млрд (рост в 26 раз г/г), прибыль ₽1,5 млрд против убытка ₽0,68 млрд годом ранее ВИ.ру РСБУ 2025г:
📈выручка ₽1,58 млрд (рост в 26 раз г/г)
📈прибыль ₽1,5 млрд п...
1. «чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками»
2. «если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь?».
Ответы:
1. Вполне возможно, что ничем
2. За счет страны, народа
Но проблема как раз в том, что у страны другого выхода и нет. Через это прошли многие страны.
Только страна (правительство) должна определить какому именно «Васе» и сколько дать и под какие цели и проконтролировать все, но здесь есть Очень большое поле для коррупции, бюджет может быть распилен нещадно, и все за счет того же народа. Коррупция — это неэффективность системы, снижение которой возможна за счет усиления и повышения эффективности контроля за ней. А это в свою очередь возможно либо благодаря прянику (опять требуется вливание денег и как итог замкнутый круг, который нужно разрывать), либо кнуту (ужесточение наказания — расстрелы и тому подобное, хотя и тут не обойтись без перекосов), ну либо их совмещению.
Но опять-таки повторюсь: главное то, у страны практически нет другого выхода.