Часто слышится либерастическая критика, что вот, дескать, ставка слишком высока, она неподъемна для бизнеса, поэтому развития, типа, у нас не происходит.
Если те, кто произносит эти слова, считают, что ставка слишком высокая, и, если бы не она, то бизнес смог бы подняться, будь она меньше, то возникает вопрос, почему они тогда сами не прокредитуют бизнес по меньшей ставке?
Утрированно, допустим, ставка сейчас 10%, Вася Пупкин, сильный предприниматель, решил основать дело, и выпустил облигации под 5%. Купят ли эти крикуны эти облигации Васи? Которые в итоге даже не покроют инфляцию? Нет? А зачем тогда языком молоть о слишком высоких ставках?:) Или они не верят теперь в бизнес? Не верят в Васю? Или в свои слова не верят?
Можно конечно глубокомысленно порассуждать, что государство должно заботится о развитии бизнеса, и кормить его с ложечки, из собственного кармана. Но, во-первых, чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками, и, во-вторых, не забываем, что государство само берет взаймы под бОльший процент, и еще вынуждено кормить директории и финансировать раздутый бюджет, и в-третьих, если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь? И наконец, с какого перепугу бизнес Васи должен цвести пышным цветом, если народ нищает? Откуда возьмется потребление Васиного продукта?
Но зато Вася, в такой ситуации, поимеет профит вне зависимости от успешности его бизнеса, он возьмет дорогие деньги и отдаст изрядно подешевевшие.
Вы попробуйте взять кредит сейчас в банке из 1-й десятки. Под старт-ап — минимум 15%. В реальности больше 20%. Расскажите, пожалуйста, в каких секторах, поднимающейся России с колен, есть такая доходность?
Самые важные вопросы в посте:
1. «чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками»
2. «если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь?».
Ответы:
1. Вполне возможно, что ничем
2. За счет страны, народа
Но проблема как раз в том, что у страны другого выхода и нет. Через это прошли многие страны.
Только страна (правительство) должна определить какому именно «Васе» и сколько дать и под какие цели и проконтролировать все, но здесь есть Очень большое поле для коррупции, бюджет может быть распилен нещадно, и все за счет того же народа. Коррупция — это неэффективность системы, снижение которой возможна за счет усиления и повышения эффективности контроля за ней. А это в свою очередь возможно либо благодаря прянику (опять требуется вливание денег и как итог замкнутый круг, который нужно разрывать), либо кнуту (ужесточение наказания — расстрелы и тому подобное, хотя и тут не обойтись без перекосов), ну либо их совмещению.
Но опять-таки повторюсь: главное то, у страны практически нет другого выхода.
"Эксперт РА" ждет рост страхового рынка в 2026 году
Газета «Ведомости» опубликовала материал про страховой рынок. В 2026 г. сборы могут достичь 3,865 трлн руб. и вырасти на 4-6% год к году, говорится в обзоре «Эксперт РА». По итогам 2025 г., по...
20 января финтех-сервис ПСБ Финанс (бренд CarMoney) начнет размещение нового выпуска облигаций с плавающим купоном 002P-02 на 500 млн рублей. Средства, полученные от размещения...
Softline продал 49% компании "Полиматика рус" структуре Ростелекома — Frank Media Российский разработчик софта на основе искусственного интеллекта «Фабрика ПО» (входит в группу Softline) про...
Softline продал 49% компании "Полиматика рус" структуре Ростелекома — Frank Media Российский разработчик софта на основе искусственного интеллекта «Фабрика ПО» (входит в группу Softline) про...
командор
Whisper Успех компании, видимо, не равно росту стоимости акций. Получается, наоборот выгоднее задавить вниз (до 60, 50 и пр.), накупить побо...
SP65, акции выпускается для того чтобы наро...
NG в проданном стрэнгле по ТА Чисто субъективно — удачный момент открыть краткосрочный стрэнгл на 27.01.26.
Идея основана на визуальном анализе БА — спот в моменте 3200, его IV равна 75%.
Стрэнгл ...
1. «чем это будет отличаться тогда от распила госсредств чиновниками»
2. «если государство хочет помочь Васе прожрать деньги на свой бизнес, то засчет кого эта помощь?».
Ответы:
1. Вполне возможно, что ничем
2. За счет страны, народа
Но проблема как раз в том, что у страны другого выхода и нет. Через это прошли многие страны.
Только страна (правительство) должна определить какому именно «Васе» и сколько дать и под какие цели и проконтролировать все, но здесь есть Очень большое поле для коррупции, бюджет может быть распилен нещадно, и все за счет того же народа. Коррупция — это неэффективность системы, снижение которой возможна за счет усиления и повышения эффективности контроля за ней. А это в свою очередь возможно либо благодаря прянику (опять требуется вливание денег и как итог замкнутый круг, который нужно разрывать), либо кнуту (ужесточение наказания — расстрелы и тому подобное, хотя и тут не обойтись без перекосов), ну либо их совмещению.
Но опять-таки повторюсь: главное то, у страны практически нет другого выхода.