Всем привет, мы все знаем что при подбрасывание монетки шанс 50 на 50 что выпадет орел или решка, у меня такой вопрос если было 50 попыток и все пришлись на орел какой процент что выпадет решка на 51 попытке, опять 50 на 50?
FrBr, для школьников чуть попроще надо:
Если рассматривать каждый бросок как отдельное событие, то — да. Следующий бросок, как и любой предыдущий, имеет вероятность фифти-фифти. Это первая глава любого учебника по теорверу.
А если рассматривать вероятность цепочки связанных событий (последовательности), то она мала.
51 орёл подряд — это же одна комбинация из всех возможных на 51 подбрасывание. Вот её вероятность равно распределяется между всеми остальными комбинациями.
…
Fry (Антон), а цепочка событий на чем основана можно как то статистику прикрутить к математики, сколько подряд я могу получить убыточных сделок хаотично входя в рынок?
Fry (Антон), бесконечное не может быть, потому что Коля маржин напишет и вероятность бесконечности сразу обрывается, бесконечным может быть только человеческая тупость и у некоторых а наглость, например у околорыночных пидарасов с порватым очком.
Так что для «сферического коня в вакууме» (не в реальности рынка, а теоретически идеально) мы имеем цепочку независимых событий. Нам надо найти вероятность совмещения событий.
См. умножение вероятностей.
Приходим к том, что:
1/2^n
где n — это кол-во раз подряд орлов (или решек).
Как к этому придти логически самым топорным образом?
Смотри, берём, допустим 10 бросков.
10 бросков дают нам сколько комбинаций?
Это ведь бинарные комбинации (перестановки двоичных значений), то есть это как 10 бит.
В 10 битах можно зашифровать 1024 значения (2^10 =).
То есть мы имеем одну из 1024 комбинаций, что есть 1/1024=0.0009765625.
Ну а если развернуть, то получается формула:
0,5^n
О чём это нам говорит?
Если мы будем бесконечное кол-во раз бросать монетку, то в среднем где-то раз в 1024 по 10 подбрасываний будет выпадать 10 орлов подряд.
Однако вот это вот самое «в среднем» и «бесконечно» — это не так-то просто.
«в среднем» выливается в стандартное распределение (что для рынка я воспринимаю как — гы-гы-гы =))).
Ну а бесконечность для смертных вообще как-то не очень актуальна.
Fry (Антон), если рассматривать движение цены как случайное блуждание то наверное можно ориентироваться на хвосты, но как то с А.Г. мы обсуждали эту тему и вывод получился очень оригинальный — по крайней мере если брать за аксиому только то что рынок — фрактален уже на основе этого можно утверждать что он не случаен)
Devs, а вот тут все уже будет зависеть от волатильности рынка, которую ты предсказать никак не сможешь, раз даже не умеешь считать простейшие задачки по вероятности. смотря какая торговая система. если например покупка дальних опционов в надежде на выстрел то вероятность 11 к 12… как у пидарасов из ют, у которых большое очко, и которые готовят вазелин, потому что КУКЛ на них топор точет. Т.е 11 месяцев подряд будешь сидеть в убытке и на 12 месяц выйдешь в безубыток. На флэтовом рынке не сольешься вероятность 1 к 31, а на волатильном вероятность как с монетками, если у тебя нет статистики, и хотя бы простенькой стратегии с вероятностью 51/49 прибыльных сделок.
Внимательно смотрел два квартальных видеоотчёта директоров, там всё расписано, что дивиденды уменьшали свободные деньги на счетах. Деньги появились от IPO, облигаций уже под десяток выпусков, от прода...
Рейтинговое агентство АКРА подтвердило нам ESG-рейтинг ESG-АA на уровне ESG-4, что соответствует очень высокой оценке в области, социальной ответственности, управления, а также заботы об окружаю...
witosp, Скорее всего это говорит о том, что именно на 4 выпуске могут быть риски неплатежеспособности компании, именно сроком до 1,3 лет, а не 2.7 лет.
Если рассматривать каждый бросок как отдельное событие, то — да. Следующий бросок, как и любой предыдущий, имеет вероятность фифти-фифти. Это первая глава любого учебника по теорверу.
А если рассматривать вероятность цепочки связанных событий (последовательности), то она мала.
51 орёл подряд — это же одна комбинация из всех возможных на 51 подбрасывание. Вот её вероятность равно распределяется между всеми остальными комбинациями.
…
mathhelpplanet.com/static.php?p=zavisimye-i-nezavisimye-sluchainye-sobytiya
Так что для «сферического коня в вакууме» (не в реальности рынка, а теоретически идеально) мы имеем цепочку независимых событий. Нам надо найти вероятность совмещения событий.
См. умножение вероятностей.
Приходим к том, что:
1/2^n
где n — это кол-во раз подряд орлов (или решек).
Как к этому придти логически самым топорным образом?
Смотри, берём, допустим 10 бросков.
10 бросков дают нам сколько комбинаций?
Это ведь бинарные комбинации (перестановки двоичных значений), то есть это как 10 бит.
В 10 битах можно зашифровать 1024 значения (2^10 =).
То есть мы имеем одну из 1024 комбинаций, что есть 1/1024=0.0009765625.
Ну а если развернуть, то получается формула:
0,5^n
О чём это нам говорит?
Если мы будем бесконечное кол-во раз бросать монетку, то в среднем где-то раз в 1024 по 10 подбрасываний будет выпадать 10 орлов подряд.
Однако вот это вот самое «в среднем» и «бесконечно» — это не так-то просто.
«в среднем» выливается в стандартное распределение (что для рынка я воспринимаю как — гы-гы-гы =))).
Ну а бесконечность для смертных вообще как-то не очень актуальна.
Тут уже было дело, мамкины математики со мной спорили:) История имеет значение, епт
если выпадает 50 орлов подряд — присмотритесь к монетке. есть ли там решка вообще
50%