Военное столкновение России и Сша

Америкосы говорят о возможных ударах по армии Асада но наши С 300 уже там, решатся ли америкосы слово за ними, ведь наша техника будет лишь обороняться(посмотрим на что способно наше оружие в обороне) столкновение принципов.
Проблема в том, что америка это нато, а нато это хренова куча стран которые обязаны их защищать в случае военного столкновения. Американское эго задето тем, что Россия посмела сломать планы по свержению режима в Сирии, а наша политика не отступает и ломает гигимонию америки в мире.Если что то начнется, будет жарко и на полях войны и на рынках, главным образом СИПИ и РТС, упадут обе валюты, тогда 100 р\$ и 1.50 по евро-баксу не фантатика

СИ

Sopernik

Уфа

242

16 297

с 17 декабря 2013

47 Комментариев

Бармалей
04 октября 2016, 22:25
а евро бакс с чего 1.50? вероятно вырастут валюты стран не вовлеченных в конфликт -сингапурский бакс или что у них там к примеру
0
athlant64
04 октября 2016, 22:26
Ужос нах. Пойду вырою бункер во дворе.
+4
- Geist
  04 октября 2016, 22:50
  athlant64, лучше 2 на всякий случай.
  +2
  - Бармалей
    04 октября 2016, 22:53
    Geist, ну да! один сдать в наем можно будет за тушенку
    0
    - Geist
      04 октября 2016, 22:56
      crystal, бункеров в наше время много не бывает!
      +2
  - POP_)
    05 октября 2016, 10:13
    Geist, на меня тоже рой, я скоро буду )))
    +1
    - Geist
      05 октября 2016, 10:18
      POP_), ок, сухпай вези.
      0
      - POP_)
        05 октября 2016, 12:14
        Geist, оки… водку брать?… точнее сколько )
        +1
        Geist
        05 октября 2016, 15:07
        POP_), у меня есть приятель, который на вопрос «сколько брать водки?» всегда отвечает «лучше больше» ;)
        +1
        POP_)
        06 октября 2016, 10:15
        Geist, DDDDDDDDDDDDDDDD!!!
        0
        Азат Туктаров
        10 октября 2016, 21:04
        Geist, радиацию правильно чистым выводить, 96 градусным
        0
        Geist
        10 октября 2016, 21:12
        Азат Туктаров, я согласен, но в последнее время стал думать, что до радиации дело не дойдет, в случае чего.
        
        Ну сам смотри, Синева, Булава, Ярс и т.д., все время новое и все время тестят. А у заокеанских «партнеров» Минитмены с Першингами, которым уже по 30+ лет.
        
        Все почему-то думают, что не взлетит из РФ, а походу не взлетит как раз оттуда ;)
        +1
AnarchYst84
04 октября 2016, 22:27
Перед амерскими выборами решили поднять ставки. Вероятность победы воинствующей Клинтон возрастёт. Или все наоборот — придет Трамп и пожелания Кремля будут обсуждаться в спокойной обстановке. Обе версии для рос.рынка на краткосроке негативны.
0
Люфт
04 октября 2016, 22:28
Думаю, что вряд ли начнется, но истерика будет зашкаливать. Воздух будет звенеть от напряжения, а потом всё, пшик…
+1
Анна Семеновна
04 октября 2016, 22:29
НАТО обязано защищать страну члена альянса, если агрессия направлена на данную страну, её территорию и угрожет суверенитету страны-члена союза, если мне память не изменяет. На США никто не нападает и не угрожает их территориальной целостности пока.
0
- Sopernik
  04 октября 2016, 22:34
  Анна Семеновна, читайте внимательнее, МЫ и АМЕРИКА можем столкнуться.
  0
  - Анна Семеновна
    05 октября 2016, 07:59
    Sopernik, читайте внимательно, то что я написала. Америка и НАТО в данном контексте разные вещи.
    0
    - Sopernik
      05 октября 2016, 08:02
      Анна Семеновна, у них коллективная порука, если комуто приходится воевать другие помогают.
      0
      - Анна Семеновна
        05 октября 2016, 08:11
        Sopernik, вы вообще не читаете, что я пишу? Война войне рознь. Если член НАТО где-то на стороне затеял военный конфликт, то это его проблема и союз не обязан вникать. Вот когда к члену союза ворвётся в дом с плохими целями враг, то уже другое дело. Да что далеко ходить, даже Эрдогана на три буквы НАТО послало, когда он самолёт сбил, мол сам разбирайся, хотя турок боялся агрессии на свою страну в рамках своих территорий.
        0
        Sopernik
        05 октября 2016, 08:14
        Анна Семеновна, остановимся я вас услышал
        0
        Анна Семеновна
        05 октября 2016, 08:48
        Sopernik, согласна. Извиняюсь, если показалась резкой.
        0
        Sopernik
        05 октября 2016, 08:51
        Анна Семеновна, все нормально )
        +1
okolorynok.ru
04 октября 2016, 22:31
Чо, заметки Александра Христианина внезапно уже не кажутся такими смешными?
0
Нетильтуй
04 октября 2016, 22:36
РФ стрелять не будет, а Башару такие конфетки не продадут. Мог бы Иран, да у него сейчас задачи наращивать добычу.
0
Нетильтуй
04 октября 2016, 22:43
Нет есть варик что подловят кго нить из блока и будут рассказывать про С-75. Но маловероятный. С другой стороны у Башара были С300 (точнее древняя модицикация типа С200) но их израильтяне на ноль помножили.
0
Добрый человек
04 октября 2016, 22:44
надо христианина из палаты позвать. пусть расскажет когда начнется когда кончится и чем
0
- Бармалей
  04 октября 2016, 22:49
  Добрый человек, когда Турки закроют Ефрат!!! плотина вроде в 2017г будет готова
  0
yougoats
04 октября 2016, 22:53
В Белом доме усомнились в намерениях России вести войну в Сирии с террористическими организациями. Такое заявление сделал пресс-секретарь президента США Джош Эрнест в связи с отправкой в Сирию российских систем ПВО С-300. Его слова передает РИА Новости.«Начну с того, что это оборудование противоречит заявлениям президента Путина, что их усилия в Сирии сосредоточены на экстремистах. Я не знаю, чтобы ИГ или »Аль-Каида" имели там самолеты. У России могут быть другие разведданные, но я в этом глубоко сомневаюсь", — заявил Эрнест.
===================

Шедевр! Как они этих идиотов просто размазали!
-5
Фокс Малдер
04 октября 2016, 22:55
То есть по израильским ввс не стреляли, когда те под носом у с 300 Хезболлу утюжили, а по америкосам пальнете?)))) Вообще очень интересно за вами наблюдать. У вас риторика о Сша на первом месте всех передач и информ агенств. Даже подсчитали как то на одной вашей передаче, что сама Клинтон в одном предложении упомянула Россию 6 раз!!! А в общем исчислении целую минуту из 90 своего спитча посвятила)). Улыбает то, что америкосы не рассматривали вас как противников (но вот вот и вы этого добьетесь), и дело даже не в ничтожности вашей экономики, а в отсутствии враждебной идеологии. Вы не коммунисты уже давно, хотя душевно страдаете от этого. На самом деле такой оголтелый капитализм нужно еще поискать. Вот это автора: «наша политика не отступает и ломает гигимонию америки в мире». Неоднократно подобное читал, но никто четко не может сказать, чего вы хотите добиться такими действиями и зачем? Только не нужно изображать из себя борцов за мир во всем мире. Из кгб хреновый гринпис выходит.
-6
- Net_rus
  04 октября 2016, 23:32
  Фокс Малдер, ДБЛ БЛТ…
  +3
- Сергей
  05 октября 2016, 09:20
  Фокс Малдер, Да чтож так хохлов рвёт)) займитесь своими делами
  +1
ks62
04 октября 2016, 22:58
Да на кой США это надо, в ведут ограничение по продаже российской нефти, всем станет весело, цена вырастит, и воевать не надо.
0
- vito2000
  04 октября 2016, 23:11
  ks62,
  Да на кой США это надо, в ведут ограничение по продаже российской нефти
  Так это ж хорошо.
  1. Россия соскочет с нефтяной иглы и начнет развивать другие сектора экономики.
  2. Нефть будет продавать Китаю и другим странам по новым высоким ценам.
  +4
  - Бармалей
    04 октября 2016, 23:13
    vito2000, это как по новым высоким ценам, а по старым низким ценам Китай у других покупать не будет?
    0
  - yougoats
    04 октября 2016, 23:20
    vito2000, по новым высоким ценам?????? ты до этого сам додумался? долго думал? может подсказал кто? чего только тут не прочитаешь. ну ладно бы в Одноклассниках или Вконтакте, но здесь, это даже не знаю как назвать.
    -4
    - vito2000
      04 октября 2016, 23:28
      yougoats,
      по новым высоким ценам??????
      Естественно. Это ж элементарно, Ватсон: у России(Роснефть) и Китая подписан долгосрочный договор, в котором цена зависит от мировой. Если для России введут ограничение, то мировая цена вырастет, соответственно, вырастет и контрактная с Китаем.
      +2
      - yougoats
        04 октября 2016, 23:48
        vito2000, надо начать с того, что за нефть Роснефть уже получила от Китая вперед 60 млрд. долл. аванс, так что еще поставлять и поставлять нефть, так сказать отрабатывая аванс. И тогда цена была 100 долл. за баррель.
        -3
Alexander
04 октября 2016, 23:08
ломает гигимонию

это кто такая?
0
Александр Грин
04 октября 2016, 23:15
Ааааааааааа гигимония! Что за пипидакль?
0
Watto
04 октября 2016, 23:18
да, возможность реально получить звезды по щщам это вам не попуасов бомбить
+1
Вальдемар
04 октября 2016, 23:22
a почти год назад мы разве в Сирии Триумф не развертывали? около базы. дежавю
0
- Фокс Малдер
  04 октября 2016, 23:27
  Владимир Валериевич, вообще то у кассада про с 300 и с 400 давно уже было. Они давно базу прикрывают.
  0
sortarray sortarray
05 октября 2016, 00:41
На самом деле вся эта «куча стран» — это планктон, их ценность для США в том, что это площадки для «демократии» и размещения военных баз. Их армии для США не представляют особой ценности
+2
Кухонный трейдер
05 октября 2016, 06:32
Как я понимаю, С-400 — стационарный, а С-300 можно двигать.
Если С-300 будет прикрывать войска Асада в районе Алеппо, о чем мы во всеуслышание объявим всему миру, будут ли США бомбить эти войска?
0
- Азат Туктаров
  05 октября 2016, 07:12
  Кухонный трейдер, неправильно понимаешь.
  +1
Азат Туктаров
05 октября 2016, 07:11
Если что у нас боеголовок на всех хватит. Они оружейный плутоний в 1992-м перестали вырабатывать а мы в 2010-м.
+2