Эдуард
Эдуард личный блог
27 сентября 2016, 10:13

Ограничения ЦБ...реальные причины и следствия

Доброго всем времени суток. В этом посте я хочу сделать очень опасную попытку докопаться до причин «ограничений ЦБ». Уверен вы узнаете неизвестные для себя вещи и будете в еще большем шоке от всего происходящего.
Ограничения ЦБ...реальные причины и следствия

Может быть всем и надоела эта тема, но я считаю важным рассказать несколько интересных фактов о том, что происходит сейчас с трейдингом в России, а именно я хотел бы докапаться до причин того, почему ЦБ решил ввести ограничения на действия частных инвесторов на бирже. Ведь эта тема серьезно задевает всех трейдеров и за последнюю неделю мне удалось пообщаться сразу с тремя трейдерами, озабоченными этим.
Чтобы понимать цели, нужно всегда понимать кому выгодно то или иное решение.
Я очень далек от мысли, что ЦБ РФ заботится о людях и не хочет, чтобы они «сливали» деньги на бирже, в таком случае рынок форекс задавили бы уже в начале 2000х, но этого как мы знаем не произошло!
Спросим себя, кому в первую очередь выгодно выгнать с биржи мелких трейдеров? Я думаю ответ на поверхности — ФОРЕКС БРОКЕРАМ.
А теперь давайте перенесемся на 1.5 года назад и вспомним, что делал ЦБ тогда. ЦБ РФ в 2015 году впервые решил серьезно заняться рынком Форекс, который десятки лет высасывал деньги из населения страны. Думаю мотив был примерно таков: «Как это так получается, что миллиарды рублей крутятся в непонятных конторах, называющих себя брокерами, а мы об этом ничего не знаем и ничего с этого не имеем!»
И вот тут выходит закон о форекс, но все «брокеры» успешно кладут на него свой «жирный» кипрский адрес регистрации, всем ведь очевидно, что этот закон их регулирует также, как регулирует ЦРФИН или ЦРОФР. Единственное, что ограничивает для них этот закон — это рекламу! Как вы думаете кого-то это пугает, кроме мелких неизвестных брокеров? Конечно нет, у крупняка все схвачено на всех уровнях! И об этом я сейчас расскажу отдельно и это очень интересный факт с нарушениями законов РФ и не только «закона о Форекс».
Как так получилось, что я увидел рекламу брокера бинарных опционов в «комсомолке», я испытал легкий шок и подумал, что быть такого не может, надо с этим разобраться! Я написал письмо в РКН с жалобой на этот беспредел! И чтобы вы подумали? Не произошло ничего, мое обращение имело эффект стремящийся к нулю, я 3 раза получал «левые» отписки и на этом все закончилось! Я на тот момент сослался на бездарность тех, кто с этим разбирался и временно забыл обо всем этом!
Проходит время и меня посещает новое шоковое состояние, я обнаруживаю рекламу откровенного мошенничества на сайте Вестей(ВГТРК). Причем в этой статье реклама имеет просто ужасающий характер, людям предлагается отдать деньги в управление брокеру бинарных опционов, который находится во всех «черных списках, среди самых черных», то есть фактически сливают людей сразу и без возможности заработать хотя бы на удачу, как мы с вами понимаем отдать деньги в управление любому бинарному брокеру это потерять их! Я конечно же снова отправил жалобу в ФАС и снова эффект был чуть меньше, чем равен нулю!
Уже после всех этих случаев, я писал в РКН и ФАС еще 3 или 4 раза и не один из них не имел никакого эффекта, хотя по факту СМИ нарушали сразу несколько законов РФ о рекламе и так же «закон о Форекс». Через некоторое время я понял, что это заразой оказывается пропитана вся сеть основных федеральных СМИ, и основными заказчиками являются самые известные всем форекс конторы «ПилиТрейт», «ФорепсКлуд», «ИпстаФорепс», вот яркий пример: http://www.kp.ru/daily/26561.4/3577467/

А теперь вернемся к нашим баранам...

Все помнят, что было потом? В ГосДуме(или как-то другом аппарате) предлагают ужесточить закон о форекс, а именно блокировать сайты форекс брокеров, потому что всем стало понятно, что брокеры положили свой… ну вы поняли… на этот закон. Логично правда ведь? И вот тут происходит самое интересное, администрация президента, блокирует эту поправку! Почему? Я боюсь делать выводы, сделайте их сами!
Уже после этого через пару-тройку месяцев мы слышим о том, что хотят ввести ограничения для частных инвесторов. Причем я считаю немаловажным тот факт, что об этой новости трубят на большинстве форекс порталов, хотя ранее они тему биржи никогда не затрагивали, это я Вам говорю как человек обитающий в форекс сфере последние 5 лет.
А теперь я хочу попросить Вас ответить самим на следующие вопросы:
1. Легко ли попасть в рекламу федеральных СМИ с такой «грязной» темой, как форекс? Если нет, то что для этого нужно сделать?
2. Почему ни одна из моих попыток «приструнить СМИ» не дала никаких результатов?
3. Почему вдруг ужесточение «закона о форекс» запрещают и следом пытаются ужесточить торговлю на бирже?

52 Комментария
  • TDM
    27 сентября 2016, 10:19
    все бы правда, но как то мелковато для высшего эшелона власти.
    • TDM
      27 сентября 2016, 10:43
      Андрей Андреичъ, ну как бы это не утверждение, а предположение.Вполне возможно что я и не прав. Просто я исхожу из того, что на таком уровне инсайд может иметь стратегический характер и зачем обмелять свой же пруд.Непонятно. 
      • TDM
        27 сентября 2016, 11:05
        Э.Карнов(xrayforex.ru), скорее ждут и готовятся к каким то событиям. Вообще в воздухе витает какая то напряга и от Цб один из элементов этого.
    • 0KDQuNC90LDRgg==
      27 сентября 2016, 14:37
      TDM, исходя из данных которые попали в паблик можно говорить о том что в форекс брокера с числом клиентов 80 тыс заводят около 50 млн долларов в течении 5 лет. Если дальше это экстраполировать на альпари, то у них около ляма клиентов и работают они 15 лет, выходит им занесли около 2 миллиардов долларов, в общем-то не такая уж маленькая сумма и вполне сравнимая со средними банками:



      • TDM
        27 сентября 2016, 15:11
        0KDQuNC90LDRgg==, ну хорошо два ярда. 1) только какая то часть может достаться чиновника. ну правда не все ведь сразу они утащат.Есть расходы, люди, там инфраструктура.2)во времени это все растянуто на годы3) Теперь посмотрим преимущества. Даже не будем брать 2014 год.Возьмем рост бакса недавний от 50 до 85 сколько в % это 70+ -. Сколько надо рублей чтоб войти на си со всеми плечами и заработать два ярда зелени. Считать не охото но думаю это по плечу нашим верхам(по крайней мере некоторым полковникам точно)). Тут есть одно важное но, надо слово от эльвиры ниже 50 не пущу.( Причем даже в официале цб заявлял тогда что скупает) По времени это заняло ну месяц. И МЫ ТУТ В КАЧЕСТВЕ КОРМА. Можно и повторить операцию от 85 до 60+, только надо дождаться слова эльвиры. И так до бесконечности, и си конечно же не единственный инструмент. Зачем высшему эшелону городить эту историю с форекс, если тут гораздо больше, несравнимо больше. Гораздо быстрее. На форексе ну класический кидок, а тут в наших реалиях никто  даже за преступление считать не будет. Ну правда не из бюджета ведь ворует. Разве не логично?
        • 0KDQuNC90LDRgg==
          27 сентября 2016, 16:21
          TDM, при чем тут вообще трейдинг, они даже не знают что это такое для них вся эта хрень это темный лес, речь об обычной коррупции идет. Лет десять назад законопроект свой продвинуть в думу на слушание стоило 300 тыс долларов. Заносят допустим нач по эконом преступлениям по 500 тыс долларов в год и контору не дергают, еще 500 тыс в цб и там тоже не дергают. Кроме того ряд чиновников вообще являются ceo некоторых кухонь и этого даже не скрывают.
          • TDM
            27 сентября 2016, 16:29
            0KDQuNC90LDRgg==, может вы и правы, это все ведь из области догадок. Я хотел сказать что именно тут денег кратно больше,  и у них есть власть, влияние, возможности и должно быть желание( это естественно) это монетизировать. Причем не в голимом криминале а вполне нормально.
            • 0KDQuNC90LDRgg==
              27 сентября 2016, 16:41
              TDM, про 300 тыс штук за законпроект это не догадка, а прайс одного из депутатов. Что касается голимого криминала, то какое-то время случайно довелось с одним из бывших на неплохой должности в мск дела вести, из разговоров с ним сложилось впечатление что вся верхушка занимается тем что крышует серый бизнес, покупает/продает все что только можно, начиная с должностей и заканчивая эпизодами уг дел, а также перепродает компромат друг на друга чтобы «вовремя жопу прикрыть». Так что поэтому я скорее готов поверить в версию из этого топика чем в дебилизм/заботу о гражданах чиновников из цб.
              • TDM
                27 сентября 2016, 16:45
                0KDQuNC90LDRgg==, )) в заботу это конечно красивая упаковка.  Еще раз повторю, может вы и правы, только это уже ну край какой то что ли. Я могу понять добрались до бюджета и давай лопатами… Ну тут через вредительство, предательство страны как то низко совсем. Я надеялся что они чуть лучше.
  • Rayven
    27 сентября 2016, 10:42
    Очепятка

    «Почему нИ одна из моих попыток «приструнить СМИ» не дала никаких результатов?»
  • Александр
    27 сентября 2016, 10:46
    Если человек тупой, то какая разница, где сливать на бинарных опционах или фондовом рынке. Надо же сначала разобраться, что за инструменты, а потом подумать как торговать, какие риски и какие прибыли. А после браться за дело с мин. суммы.
    Но ведь жажда наживы и отваги рулит, разбираться не хочется. В итоге слив. Сам же человек за это ответственен. Не разобрался — твои проблемы. А хрен ли? Умней.
    Вот у нас какая то пенсионерка повелась на предложение какой-то конторы: обещали золотые горы. Взяла кредит в банке на 300 тыс. руб. и отдала в эту контору, толи в ДУ, толи не понятно как. В итоге деньги слили. Нажива и отвага — нужно набраться мужества жить с последствиями ранее принятых решений.
  • SergeyJu
    27 сентября 2016, 10:50
    Очередная конспирологическая глупость по поводу ЦБ. 

  • Borrris
    27 сентября 2016, 10:52
    1) Автор совершенно прав в том, что наезд на фондовых брокеров выглядит просто аморально, пока бинарные опционы и форекс-кухни и -кухоньки спокойно функционируют в РФ. Об этом писал и Тимофей Мартынов в своем большом посте по этой теме. Это действительно так. Если браться за пирамиду азартных игр, привязанных к ФР, то начинать надо с бинарных опционов и форекса. Эти лохотроны должны быть первыми выведены за пределы правового поля… в том числе соответствующие оффшоры.
    2) Азартные игры это социальное зло. Вся биржевая торговля, включая и фондовых брокеров, для 95+% (не для всех, но для подавляющего большинства физиков) мелких участников стабильно приносит убытки, именно по причине отношения к биржевым играм как азартной игре. В этом свете все запреты ЦБ по новым ограничениям являются безусловно социальным благом. Все недовольные этими ограничениями делятся на три категории: 1) наркоманы конченные; 2) успешные участники биржевой торговли на ФР не успевшие обрасти, необходимым для новых требований, жирком (это самая малочисленная категория); 3) околорынок+брокеры, т.е. драгдилеры, кормящиеся за счет наркоманов (категория №1).
    • mrs speculator
      25 октября 2016, 08:43
      Borrris, чем вам форекс то так насолил? слились что ли?

      • Borrris
        25 октября 2016, 09:41
        mrs speculator, Вообще никогда не торговал форекс. Есть серьезные основания полагать, что кухонные технологии на форексе гораздо более широко распространены, чем у фондовых брокеров. С манименеджментом у меня порядок, большие плечи не смущают… если что ;-) 
        Да кстати… за бинарные опционы впрягаться будете?

        • mrs speculator
          19 ноября 2016, 11:24
          Borrris, ну начнем с того что я ни за кого никогда не впрягаюсь. 
          если вы спрашиваете мое мнение о бинарах… то я ими не занимаюсь. для меня те кто ими пытаются увлекаться не более чем лотерейщики. 
          когда я спросила бинарщиков чем принципиально отличаются они от классических опционов… из ответа показалось что разница не слишком большая... 
          мне эта тема неинтересна)

  • Зарабатывающий трейдер
    27 сентября 2016, 10:54
    Думаю всё гораздо сложнее, ведь нынешнее ограничение от ЦБ повторяет старую версию ЦБ закона о форекс. Просто надо стричь кого-то, форекс или Мосбиржу, форекс оказался более упёртым и у него есть влиятельные защитники, а Моекс легкорегулируемый и послушный. А в первую очередь, кого кидают?, конечно, пай-мальчиков 
  • Игорь Калинин
    27 сентября 2016, 10:55
    Ну как одна из версий пойдет.Информация к размышлению. Мне вот другое интересно- будет ли этот закон иметь обратную силу? Т.е. у меня брокерские договоры с 2006 года и сейчас я являюсь клиентом брокера, но суммой меньшей, чем оговорена в проекте закона. Мне предложат добавить или закрыть счет, или вообще оставят в покое?
    • TDM
      27 сентября 2016, 10:59
      павел петрович попов, закрывать точно не будут. В зависимости от суммы 400+ то только лонг на акции никаких плечей, 1.4 то срочку можно там вроде с плечами ограничения. Меньше 400 то офз или через советника я так это понял
  • Gospodin
    27 сентября 2016, 10:59
    Выходит, что  совладельцами форекс-бинаро-кухонь являются немелкие чиновники. А те, кто проталкивает инициативу,- куплены форексниками. 
    Я только не пойму, почему фондовые брокеры и МосБиржа молчат? Всех купили?
  • George Goodman
    27 сентября 2016, 10:59
    грусть печаль тлен
  • Aleksey Smirnoff
    27 сентября 2016, 11:01

    Реклама на Вести старая же, тогда закона этого ещё не было.

    А вот в КП вполне себе подпадает. Что на неё ФАС ответило?

      • Aleksey Smirnoff
        27 сентября 2016, 11:05
        Э.Карнов(xrayforex.ru), есть образец обращения? Тоже попробую нажаловаться.
  • Сергей
    27 сентября 2016, 11:04

    Я не понял, какую мысль хотел донести автор этого поста.
    Название интригующее: «Ограничения ЦБ… реальные причины и следствия», но содержание-бред полоумного… одни бессмысленные высеры… Видимо человек свой сайт решил прорекламировать таким способом.

  • SAVas2005
    27 сентября 2016, 11:11
    Все пойдём в казино  Сочи. Не зря же открывают там игорную зону. Всё взаимосвязано.
  • о. Елдоний
    27 сентября 2016, 11:15
    Интересная версия.
    «Под лежачий камень вода не течёт.  Ну то есть зачем тут этот камень если из-под него к нам ничего не течёт?» Примерно так говорил один господин Советник другого Господина.. 
  • miLLLer
    27 сентября 2016, 11:18
    Мне всё это напоминает просто навязчивую рекламу и продвижение ОФЗ.
    Форекс запретили агрессивно рекламировать. Ввели лицензирование деятельности.

    На Биржу просто перестанут пускать. 

    Одновременно с этим будут еще агрессивней навязывать ОФЗ, в т.ч. и без открытия счетов брокерских. То есть через обычные банки. 

    В общем, всех целенаправленно ведут к повторению 1998 года и краху ГКО ( Государственные краткосрочные облигации). 
    Что у нас там? 2018? Аа… ну как раз 20-ти летний юбилей. Можно и повторить. 

    Не знаю каким психом нужно быть, чтобы сейчас опять покупать ОФЗ. 
    Очевидно же, что проблема не в нехватке денег, а конкретно в действиях власти — воровстве, коррупции, лжи и лицемерии. 
    Сколько денег не бери, они все равно закончатся очень быстро. Система ущербна. 
    На мой взгляд, любой, кто сейчас инвестирует в ОФЗ и вообще в это государство — финансовый самоубийца. 
  • AP
    27 сентября 2016, 11:25
    Друзья, все намного проще. Основная причина по которой после банков принялись щемить брокеров — усиление контроля за финансовыми потоками. Если судить по объему бизнеса и транзакций в этой тройке, то на первом месте безусловно банки, затем традиционные брокеры и лишь затем форекс-брокеры. В таком порядке и будут щемить.

    Мы же все взрослые люди и прекрасно понимаем, что любые массовые выступления против власти возможны лишь при наличии организации и финансирования. Особо буйных уже посадили, теперь бьют по возможностям неконтролируемых финансовых перетоков. Банкам устроили даже не децимацию, а какую-то тетрамацию, сейчас примутся за брокеров. 

    Задача власти состоит в том, чтобы полностью исключить любую возможность перевода или вывода значительных денежных сумм. Этого проще всего добиться резким уменьшением числа брокеров и увеличением порога входа, чтобы отсеять неконтролируемую мелкую шушеру.

    Крупных брокеров заставят передавать всю информацию о сделках, дополнят 115 ФЗ. Куча дата-центров уже сейчас позволит легко выявлять потенциально подозрительные сделки.

    Проще говоря — власти до усрачки боятся повторения Майдана в России и готовы проконтролировать каждый чих и сделать абсолютно все, чтобы сохранить за собой власть. Не, вру, не все. Прекратить воровать сами себя они заставить не могут. На том и погорят. Как всегда. 
  • Григорий
    27 сентября 2016, 11:32
    фас то при чем? 
  • redtiger8
    27 сентября 2016, 11:51
    там другие масштабы. отток депозитов из банковской системы их беспокоит. в диапазоне до 700 тыр более 8 трюлликов лежит на вкладах. а какой смысл им лежать под 6% в Сбере, если дивы по убитому в пол Газпрому те же 6%? а если еще и норму 50% МСФО примут? долго ли продержатся сверхприбыли Сбера, если ему не удастся держать экстремально низкие ставки, пользуясь монопольным положением? а все к тому идет. ЦБ защищает бизнес  монополии Грефа (в которой он к тому же мажоритарный акционер), а трейдерами решено пожертвовать
    • AP
      27 сентября 2016, 12:08
      redtiger8, ИМХО тут вы в корне не правы. Суммы менее 1.4 млн. в относительно приличных банка защищены АСВ, так что в случае банкротства банка клиенты ничем не рискуют. С брокерскими и инвестиционными счетами, как впрочем и с депозитариями все далеко не так. Так что «лох домашний обыкновенный» скорее метнется из Сбера в банк с более высокими ставками по кредитам, чем в акции. Во всяком случае массовой миграции не будет.

      Другое дело, что вся банковская система РФ начинает испытывать проблемы с ликвидностью и дополнительные средства ей ох как нужны. Но ни с конкретно Сбером, ни с Грефом у которых положение много лучше, чем у большинства российских банков и их менеджмента — это не связано.
      • redtiger8
        27 сентября 2016, 12:19
        AP, АСВ потенциально может и обанкротиться, а вот акции в депозитарии никто не тронет. мало того, акции экспортеров (того же ГП) намного лучше защищены от валютного риска — отыграют девальвацию с некоторым временным лагом. но дело даже не в этом. посмотрите, что они конкретно предлагают. зачем вводить порог в 400 тыр на бесплечную торговлю акциями? такого нет даже в США (и вообще наверное нигде нет)! там ты можешь инвестиционно (до 3 сделок в неделю) присутствовать на рынке и при депошках и менее $25К. а здесь тебя не подпускают вообще к бирже. именно этот шаг раскрывает их истинные намерения: порог носит исключительно заградительный характер и призван обездвижить мелкие депозиты в банках, не допустить их перетока на биржу
        • Иванов
          27 сентября 2016, 12:29
          redtiger8, А как это акции ГП защищены от валютного риска? Прошло два года, а газик как-то не удвоился…
          • redtiger8
            27 сентября 2016, 12:38
            Иванов, вот именно поэтому он и защищен намного лучше всего остального на нашем рынке. там пружина сжата до минимума — и в случае нового витка девальвации он гарантированно будет отыгран. выручка-то росла все 4 года! и новый рост выручки при тех же котировках уже ни в какие ворота.
            • Иванов
              27 сентября 2016, 14:26
              redtiger8, Как он может быть защищен намного лучше других, если девал был 2 года назад, а цена на газик стоит! Это уже совершившийся факт и нет гарантий что при баксе 120 руб, газ будет стоить 280.
  • Иванов
    27 сентября 2016, 12:08
    Я сильно сомневаюсь, что это делается для лобби форекс-брокеров, тут что-то другое зреет… Реальный мотив для меня пока загадка.
    Загнать биржевую мелочь на депозиты в сбер — тоже бред, пока полно банков со вкладами с более высоким %.
    Может в последствии что-то изменят и нищебродам дадут на бирже только лонг определенных акций, вроде сбера и газпрома =))
    А может раскручивают еТоро от Сбера (или как эта хрень там называется), там тебе и советники и всякая трехамудия…
    • SergeyJu
      27 сентября 2016, 12:48
      Иванов, почему бы просто не поверить ЦБ, что реальная цель — превратить биржевой рынок из казино для игроманов в рынок реальных инвестиционных активов.
      Не зря же так много возмущения именно тут, на форуме, где большинство —  игроманы и обслуживающий их околорынок. 
      • Иванов
        27 сентября 2016, 14:32
        SergeyJu, потому что это можно сделать более умно и цивилизованно, тут имхо другая цель.
  • ГУСЕВ
    27 сентября 2016, 12:15
    всё просто, новый закон ЦБ, для того чтобы разогнать хомячков как мелких(мало денег), так и крупных( не шевелящие свои пакеты годами, это я)))) ибо многие бумажки, на полу и не торгуются почти(нет ликвидности), гнать вверх — обогатить сидельца, а гнать вниз -купят, да ктому же которое по несколько раз проданно))) по сути этим законом спасают брокерню, которая как бы верещит, что ликвидности рынок лешите)))) на самом деле всё не так, многие просто не пользуются плечами, и гогдами НЕ ТРОГУЮТ НАКОПЛЕННЫЕ ПОЗИЦИИ, и тем более перестали фиксировать минусовые позы. вот какой прок от них? а броки привыкли считать бабки принесённые им всегда своими. а вот ЦБ если проверит броков, то обнаружит массу каруселей и манипуляций, а потому если прикрыть брока, то он быстро свернётся и сделает себаста, а расплачиваться ЦБ. + КУЧА НЕ ДОВОЛЬНЫХ. ведь уже давно прорабатывается схема, как убрать эту прокладу( брокеров) между биржей и клиентом. потому ЦБ сам виноват и скороее кто то был в доле когда броки маркеты, занимались обнулением счетов. вот так то. можете меня здесь прочитать о работе биржи . 
    smart-lab.ru/my/sem444/blog/all/

  • ГУСЕВ
    27 сентября 2016, 12:31
    я просто балдею от хомячков которые пришли на рынок, заработать денег)))) и пишут всякую хрень о всевозможных стратегиях и т.д., когда читаю форумы.
    усвойте только одно наивные хомячки, что вы можете заработать только бабки проигравших хомячков, потому от бабушек взявших кредит в банке которые впоследствии вложенны в какую-нибудь пирамиду вы ни чем не отличаетесь. всем добра и мозгов.
    • SergeyJu
      27 сентября 2016, 12:45
      семён бугров, вот зачем Вы написали так много букв о том, в чем не разбираетесь?
      • ГУСЕВ
        27 сентября 2016, 12:48
        SergeyJu, ну точно не для таких гениев как ты)))
        • SergeyJu
          27 сентября 2016, 12:50
          семён бугров, неужели для таких невеж и невежд как Вы?
          • ГУСЕВ
            27 сентября 2016, 12:56
            SergeyJu, ну если вы меня вы меня так пытаетесь культурно послать, то ответ вам такой же. мир вашему дому. я же пишу сообщения для того чтобы как можно больше ты мне минусов наставил))) не смущайся )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн