24 сентября 2016, 22:28
Странные вы люди все таки
Странные люди все таки.
Вроде как типа Трейдеры — особо одаренные, элита формальной логики, математические и логические сливки общества… вроде как должны причинно-следственные связи понимать.
С другой — не видят что творится под носом.
Теперь вы пишете царю петиции — не оставь батюшка! Хлеб на пропитание наш насущный на срочном рынке не отними!
А ведь помнится совсем недавно эта «элита» заклеймила позором «либерастические» ценности.
Тогда вам, тупанам, многие, как и я, твердили — фондовая биржа — порождение «либералистических» ценностей!
Не верили! И сейчас не верите!?
Ну пишите, пишите… голосуйте ...
И помните про «Кровавое воскресенье».
Вроде как типа Трейдеры — особо одаренные, элита формальной логики, математические и логические сливки общества… вроде как должны причинно-следственные связи понимать.
С другой — не видят что творится под носом.
Теперь вы пишете царю петиции — не оставь батюшка! Хлеб на пропитание наш насущный на срочном рынке не отними!
А ведь помнится совсем недавно эта «элита» заклеймила позором «либерастические» ценности.
Тогда вам, тупанам, многие, как и я, твердили — фондовая биржа — порождение «либералистических» ценностей!
Не верили! И сейчас не верите!?
Ну пишите, пишите… голосуйте ...
И помните про «Кровавое воскресенье».
17:26
TRAKTOR, www.kommersant.ru/doc/7284380
Друг работает в АО «Транснефть – Приволга».
Когда ещё в прошлом году БПЛА ударили по Саратовской области (Саратовское районное нефтепроводное управление в...
17:23
Россия может совершить мощный прорыв фронта в 2027г — бывший главком ВСУ Валерий Залужный Россия может совершить мощный прорыв фронта в 2027 г., считает бывший главком ВСУ Валерий Залужный.Сейчас прод...
SolomonTrade,
Что за паника? Все красные линии над этой позицией ММВБ будут перекрыты в рост
Бочаров Михаил, нервы лечить надо, зачем так то уж истерить
Роста до снижения ставки ЦБ не будет. До 20 декабря точно нет, потом может быть отскок до 9 января вверх, рост в начале года традиционный, шорт прикрывают. После 10 января до 15 мая шорт. С 20 июня во...
Кстати — риск получить биполярку в стрессовых ситуациях возрастает в десятки раз.
Огромный стресс для организмв — это войны, голод, холод, непонимание что происходит, для больших масс население — ма...
МТС давно не «яйцо», админы)
16:43
VruNeMnogo, и не говори))
Хотя сто раз сказано было, что это разные компании.
Есть у меня знакомая, которая очень сильна в астрологии, дай думаю спрошу как завтра день? с точки зрения финансов мирового масштаба — итог — завтра лонго гэп, спрашиваю причины? Новости? она ты норма...
Денис Дюков
5 часов назад
Дивиденды за 2023 год точно будут, и вот почему. Государству сейчас принадлежит 60,8% голосующих акций. Часть этих акций принадлежит Минфину (через Росимущество), другая ...
То есть: Левый алкоголь, дешевый табак, продажа наркоты, крышуемая проституция, ужасные дороги и количество смертей на них это все так мелочи на потом, которые к тому же не приносят дохода в виде налогов государству.
Простые люди вынуждены писать петиции, потому-что удивительным образом это бредо-идея нашла понимание и продвижение в ЦБ РФ.
У этих людей трейдинг на срочном рынке, это ихний род деятельности и источник дохода, т.е. работа.
Уже статистически приведено, что счета на срочном рынке меньше 1,4 млн рублей — это 90% срочного рынка, т.е. простые спекулянты по сути лишатся работы, брокеры клиентов, а это значит что по брокерскому бизнесу будет нанесен сокрушительный удар.
И все это из-за какой-то идеи типа Горбачева по спиртному…
Майдан на Украине это всего лишь логическое продолжение развала РИ-Сначала откололась Финлядия, потом Польша, потом вроде Польша опять попала в орбиту влияния РИ(Варшавский договор), потом прибалтика, украина оставалась в сфере влияния РИ, но сейчас это влияние по большей части утрачено.
Долгий, сложный процесс развала Рос Империи, сопровождающийся катаклизмами на ее бывших перифериях.
Финны и поляки прошли эти катаклизмы много десятков лет назад. Пройдет это и на Украине. А вот Россиян это все только ждет.
Многие ее все еще воспринимают как часть РФ.
Если смотреть в более мелком маштабе, то да центробежных сил возможно нет. Но как будет меньше денег в стране, они появятся.
Крымчане пошли за более высокой социалкой. Не более.
Ну и вероятно меджлис многих достал.
Что бы получить 4 из суммы 2+2, нет необходимости становиться поваром в столовой института математики. Достаточно знать арифметику.
Как повели себя Крымчане, Кавказ(помните знаменитую фразу- Кавказ добровольно в Россию не входил и добровольно из нее не выйдет)так поведут себя Львовяне, Калининградцы и прочие территории, если население этих территорий гарантированно получит конфетку от своего решения.
Удивляюсь, какое гавно бывает у украинцев в головах, та же вата что и у рАссейских поцреотов, только наоборот.
Ну о чем с тобой говорить! Все равно ты порешь ахинею,- Лучше я пойду к ребятам пить - У ребят есть мысли поважнее. У ребят серьезный разговор - Например, о том, кто пьет сильнее. У ребят широкий кругозор - От ларька до нашей бакалеи.Как только этим арийцам предложат пенсии в два раза больше, они сразу вспомнят про свои несуществующие польские корни.
Китайцы, японцы, немцы и финны уже формируют схемы захвата ;)
Расскажи почему же так не поступили харьковчане, днепровцы, николаевцы, херсонцы, одесситы, полтавцы или куда там мечты о Новороссии распространялись? Им предлагались те же российские пенсии, что и крымчанам и половина Украины от них отказались )
Так же поведут себя Калининградцы или Львовяне.
Нормальное, рациональное решение.
Русские в 90-х бежали из Средней Азии не за, а от, бросая все нажитое. Крымчанам в этом смысле повезло больше.
Про Азию согласен.
Это понимал даже Кравчук в Беловежье, когда подошел к Ельцину с вопросом «что будем делать с Крымом?», на что Ельцин махнул рукой и сказал «Да забирай».
А попытка похода Украины в ЕС — это не за кнутом? Ну, тогда вы не очень в курсе, что такое ЕС.
Ведь в двух столицах первое место заняла партия, которая признает Крым украинским и не проводила агитацию в Крыму.
А вот остальное можно считать. И Яблоко вышло на первое место в столицах.
А я могу тебе рассказать, почему на выборах 2004-го победил Ющенко не смотря на вбросы, и примерно равное раздление голосов в целом по стране.
Секрет в 82% за Ющенко в столице, а все «перевороты-революции» делаются в столицах.
Мы — это кто? Не нужно говорить «мы», коллега, когда говоришь за себя.
Ну т.е. это все — приписки? Если ответ «да», вопросов больше нет.
Ты можешь пока мне не верить — я не заставляю.
Но на реальные результаты хотя бы взгляни. Стоит знать, какое общество тебя окружает.
http://kireev.livejournal.com/1303660.html
Со мной байки про «если» не прокатят.
У меня в детстве бабули у подъезда приводили подобную аргументацию, что у них там лет больше в паспорте, поэтому они во всем первые эксперты.
Если ты думаешь, что на выборах можно вбросить столько, что Яблоко, которое по твоим словам заняло 1-е место, сместилось в результате вброса на 4-е, то ты живешь в мире фантазий.
Почитай пост, который я привел в пример, проверь результаты по Уфе и подумай, чем может быть вызвана аномалия на участке, на котором все посчитали правильно.
Я как раз прочитал твой линк, а вот ты, похоже, прочитал только то, что выделено жирным в таблице. В той же таблице есть результаты за Яблоко в 5,2% и 8,1%, хотя там «шпиона» не было.
И ответ на твой вопрос. «Шпиона» могли испугаться очень, а на двух других аномальных участках, скорее всего, оказались «шпионы», которых испугались не очень.
И да, мы по-прежнему помним, что это Уфа — и это не электорат Яблока. Тем не менее это 8%.
Ну так ты может взглянешь на табличку с результатами по собственному линку? ;) Там не только у Яблока разные результаты по разным участкам, а много у кого.
То же самое и в Москве, одно дело участок в Бирюлево-товарном, и совсем другое — участок на Остоженке.
Если ты этого не понимаешь, объяснить я тебе этого не могу. Но на досуге подумай, каким таким образом некоторые штаты в США считаются традиционно республиканскими, а другие — демократическими. Неужели там как «в тюрьме, в которой запрещено общение с внешним миром и заключенным, и охране.»? ;)
А мы говорим о том, что у тебя Малая и Большая Морская по-разному голосуют в разы!!! Не строй из себя идиота.
ну вот, ты начал разговаривать как настоящий либерал ;)
Вопросов больше не имею, господин неидиот.
Я бы тебе объяснил, но тебе больше по нраву мир фантазий. А когда сказать нечего, соскакиваешь на личность — ну и нахрена ты мне сдался, время на тебя тратить?
Вспомним Британскую империю в лучшие времена. Хорошо, если от нее 10% осталось в нынешней Британии.
Вспомним Французскую империю, вспомним Римскую, Османскую, Арабский халифат, великую Персию или Древний Египет.
От империи всегда остается в районе 10-15% от территорий ее расцвета. Запасаемся поп-корном.
Пример Британии здесь не релевантен. Это остров, во-первых, а во-вторых, британцы не расселялись по имперским территориям (и это не делали также римляне, османы и т.д.), а русские расселялись.
Сопоставимая империя в этом смысле — это США.
Ага, помечтай.
Деньги становятся важны, когда есть альтернатива пересесть на другого донора, самый яркий пример тут Украина, которая наивно решила, что ЕС станет ее донором. Но у Кавказа нет таких альтернатив.
Ну никогда нормальный человек не скажет, я голосовал за присоединение к России, Германии, Польши, Аравии и тд из за меркантильных соображений, скажут типа — возвращаемся домой, они наши братья по разума(религии), наши корни там и подобную чушь, которая выглядит более менее благопристойно.
И еще раз повторяю, Крым хотел в Россию, даже когда в России было очень плохо.
Был бы уровень жизни на Украине в два раза выше чем в РФ…
А уж в остальных планах в России было намного хуже, я про чеченские войны, кучи терактов и т.д.
Но я полагаю, что референдум в Крыму в любой год после распада СССР дал бы один и тот же результат — большинство «за», просто в 90-е годы, этот результат не был бы таким убедительным.
Все сразу видно. За счет более низких цен (в том числе дотируемых Россией, например, газ) на Украине долгое время был сопоставимый уровень жизни. Но потом им захотелось больше скакать, чем работать.
А вот был бы там ВВП ППС в пару раз выше чем в РФ, кубань бы сразу вспомнила, что Киев прародитель городов русских и вобще они казаки.
Украина жила лучше в том смысле, что в России были войны и теракты, а на Украине тишь и благодать. А в материальном смысле они жили сопоставимо за счет более низких цен.
Вопрос ухода Крыма — это не вопрос денег, этот фактор не был главным.
Биржа — порождение капитализма, и к либерализму никакого отношения не имеет, когда она появилась, никаких «либералистических» ценностей не было, хватит байки рассказывать.
Либеральные ценности начали постепенно проникать в западное общество только после второй мировой, а уж те ценности, которые сейчас подаются как главные либеральные, так и вообще с 80-х годов прошлого века.
Умный человек прекращает дискуссию. Не очень умный начинает обсуждать личность оппонента, пытаясь ее принизить.
Прочитайте это определение внимательно, а потом подумайте, когда это определение начало воплощаться на практике для каждого человека.
ОК, попробую объяснить вам на примитивном примере. Дата основания Нью-Йоркской биржи — 1807 год. Самые старые биржи не буду брать, Амстердамской бирже вообще 400 лет.
А теперь посмотрите на еще одну дату. Дата отмены рабства в США — 1865 год.
Вы как думаете, либерализм сочетается с рабством или все-таки в 1807-м, когда была основана биржа в Нью-Йорке, либерализмом в штатах и не пахло? Точней, он был, но только для очень узкой прослойки людей, а не для каждого человека.
А для каждого человека он начал воплощаться в жизнь только после принятия Всеобщей декларации о правах человека. Если вы заглянете в википедию, то вы узнаете дату принятия этой декларации — 1948 год.
Об этом я и сказал в самом начале, когда сказал, что либеральные ценности начали реально внедряться в современное общество только после второй мировой войны. И во многом — из-за нее.
Так что давайте вы не будете тратить мое время линками на википедию, а начнете внимательно читать, что по ним написано?
Биржи в той или иной форме начали появляться сразу, как появился товарообмен, а потом деньги. Поменять крепкого раба на двух ослов в конкретном месте для такого обмена — это тоже биржевая операция, и именно место для такого обмена изначально и называлось биржей/рынком.
А капитализм расширил это понятие, привнеся туда деривативы — сначала долговые расписки, а затем акции и получилось то, что мы знаем.
Что же касается либерализма, проникновение какой-то идеи само по себе — не суть. В любом обществе есть носители каких-то идей (анархисты, к примеру), но далеко не все идеи реализуются на практике, потому что идеи определенного рода могут быть массово реализованы только тогда, когда их основные понятия перемещаются в законодательную сферу и становятся законом, обязательным к исполнению.
Именно после принятия декларации стали появляться всякие законы о гражданских и т.д. свободах, которые постепенно стали применять упомянутые в либерализме нормы к каждому человеку. На этой основе сформировалась вся остальная практика и новые правила игры.
Так что это задолго до мировых войн.
Год возникновения Амстердамской биржи — 1611.
А что касается войн, то я говорил о гражданских и прочих свободах, а не об экономических свободах (хотя в части экономических тоже были ограничения).
Еще 60 лет назад многие слои населения на Западе были поражены в тех или иных правах, что сейчас считается неприемлемой ситуацией.
Система изменилась в пользу простых людей только по одной причине — увеличение производительности труда и избыточности прибавочного продукта. Если мы вычтем этот прибавочный продукт из общества, то окажется, что мы снова вернемся в рабовладельческий строй, когда люди будут работать только под страхом смерти.
Т.е. идеи либерализма они напрямую связаны с равновесной системой распределения в условиях более обеспеченного общества.
Биржа — это рынок. Рынок — это организация торговли, а торговля — это обмен товарами. Так что биржа для меня — это не либерализм, это механизм торговли, но безусловно биржа как и любые механизмы увеличивает эффективность системы и приближает развитие либерализма в вашем понимании.
В современном мире существуют государства, которые напрямую опровергают твой тезис — посмотри вокруг внимательно.
И рост производительности труда + увеличение прибавочного продукта как таковые приводят в разных странах к разным результатам, достаточно сравнить имущественное расслоение даже в западных странах — оно неравномерное и различия серьезные.
К серьезному величению гражданских свобод привела ситуация, когда они оказались зафиксированы на бумаге, прописаны для всех и стали со временем законами — там, где этого не произошло (или произошло только частично) результаты иные.
Больше мне добавить нечего, ты можешь верить во что хочешь.
Только знаешь, как шутят психиатры: когда вокруг многое кажется странным, проблема обычно у того, кому так кажется ;)
;)