Krechetov
Krechetov личный блог
11 сентября 2016, 23:07

Обесценивание денег (и при нулевой инфляции тоже)

     Здесь попытался рассказать, почему такая функция как «сбережение и накопление» не работает в условиях современных денег. Если коротко то о том, что сама эта невозможность сберегать стоимость в деньгах заложена в экономических (математических) законах капитализма. Так что например невозможно сохранить стоимость даже в облигациях индексируемых на уровень инфляции и т.д. Как то так :)

52 Комментария
  • .i.
    11 сентября 2016, 23:47
    вот здесь, именно в плане выбора смотреть или читать, если закрыть глаза на отношение угадал/не угадал, от многих аналитиков в лучшую сторону отличается Ванюта )

    кстати, с каждым видео хочется спросить как вы относитесь к Медведеву Дмитрию Анатольевичу? )) на чисто эмоциональном уровне… симпатизируете? )
      • .i.
        12 сентября 2016, 00:13
        Krechetov, повезло вам)
        не приходится, значит, работать над собой, наблюдая этого деятеля)
          • .i.
            12 сентября 2016, 00:42
            Krechetov, да это ерунда, если отдельно смотреть, неаккуратный ляп из ряда «она утонула» (ВВП), «ну как поплавали» (астахов) и т.п.
            Само его наличие в качестве премьера и президента, успешного борца за лампочки и название полиции, говорит о том, что перспективы нашей демократии все еще пугающе велики)
              • .i.
                12 сентября 2016, 02:04
                Krechetov, кто бы сомневался. Не демократию на норму, так норму на демократию натянем. А не получится, утешимся сравнением с другими. Это и будет — по дыханию)
                медведев — это так, к образу, видео странным образом навевают)
          • Евгений Черных
            12 сентября 2016, 09:10
            Krechetov, Да, тоже не понимаю этого. Народ любит когда ему рассказывают про армию НАТО. 

            Но просто подача от медведева была не нарочно весьма издевательская :)  Поэтому и тролят его
      • Евгений Черных
        12 сентября 2016, 11:27
        Krechetov, пример с российским слесарем мне не понравился. В 2001 и 2013 это суть две разные страны. Первая страна только только отошла от дефолта, а вторая уже перекачена нефтяными долларами.  Поэтому сравнивать зарплаты не корректно. Пример был бы более понятен на примере более равномерных стран в виде США.

        Но мне кажется что может быть суть закрыта в разнице между ВВП на рыло и инфляцией. То есть даже если инфляция нулевая а ВВП растет, то через 10 лет доллар по своей оценке будет другим долларом, так? То есть сейчас ценится не валюта а именно капитал.
  • Kocty
    12 сентября 2016, 00:14
    не надо вести диалог со зрителем постоянно ехидно похихивая, складывается впечатление, что ты единственный разгодал вселенский заговор и решил глупому пиплу открыть глаза.

    О всё этом писали ещё в 2009-2010 годах после «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года».
  • Дмитрий Ш
    12 сентября 2016, 00:21
    Посмотрел, плюсик поставил, понравилось, понятно, всё-да. Но сколько здесь ни слушаю и ни читаю экономистов, у всех почему-то«обесценИВАНие». Это новая терминология? Нас, помню, даже на экзаменах носом тыкали:«Обесценение») Небось, это были старые клизмы?;)
      • Дмитрий Ш
        12 сентября 2016, 00:39
        Krechetov, Ну да. Нормы языка-то либерализуются(по прежним правилам тоже следовало бы писать«либерализируются», но это уже навроде«усваиваемого») Только в случае«обесценения-обесценивания»нелогично, т.к. стала преобладать более многосложная форма) При общей тенденции к сокращению
  • ровный
    12 сентября 2016, 00:42
    Инфляция влияет на бедных, но рано или поздно, инвестиционные накопления превращаются в стабильный пассивный доход, и когда пассивный доход начинает превышать месячные траты, инфляция перестаёт иметь значение, ещё И потому что инфляции больше всего подвержены мелкие товары, относящиеся к продуктам питания. Если например посмотреть на недвижимость или технику, цена примерна та же что и 10лет назад. Да и кого особо волнует сколько стоит хлеб или молоко 10р или 100, нет разницы, допустим при доходе 200...300т.р в месяц, по сути это ноль. 
    А вообще за видео + конечно)
  • ezomm
    12 сентября 2016, 00:45
    Видос не смотрел и следовательно -ничего не понял.Меньше знаешь-слаще спишь.
  • Andrew_Kl
    12 сентября 2016, 01:05
    В целом напоминает анкдот :
    – А у нас, у нас…. зато у нас солдат получает в день 2300 килокалорий, вот!
    – Вообще-то стандартный рацион солдата НАТО гарантирует 4700 килокалорий в день.
    – Врёшь, сволочь натовская! Не может ваш солдат сожрать за день два мешка брюквы!!!
  • Vadim A
    12 сентября 2016, 02:38
    Если бы такие люди, как Вы, преподавали экономику у меня в универе… то на рынок я бы пришел лет на 10 раньше ;-) На счет облигаций не совсем согласен — ОФЗ не так и плохи, давая по 10-12% в год. + есть облигации компаний — ставки по ним и того выше при довольно низкой степени риска.
    Говорить только о фарше и масле с хлебом — как-то странно, ведь еда это всего лишь 10-30% затрат в жизни человека. Остальные 70-80% трат — на товары, а при условиях что большая часть товаров — импорт, на все это накладываются валютные риски, при которых рост на 15% в рублях при обесценивании рубля на 20% дают -5% в валюте. Т.е. потеря покуп.способности даже при доходе от инвестиций.
    К чему это я — а к тому, что нужно разделять инвестиции на рублевые и валютные, хотя бы 70 на 30.
      • Disa249
        12 сентября 2016, 05:56
        Krechetov, за все видео только +, с примером про два товара понятно, нельзя за те же 2 рубля купить два товара, но возникает вопрос можно же купить два товара №1 и еще 50коп. остается, соответственно еще и выйграть можно (это конечно не так) просто пример может для меня не самый лучший)))
      • Евгений Черных
        12 сентября 2016, 09:15
        Krechetov, Не очень понимаю тебя тут, если честно. МОжет ты просто говоришь, про горизонт 20 лет.  Но если речь идет про 3-5 лет, то влияние (даже если оно есть. Видео еще не смотрел) будет минимально.


      • Vadim A
        12 сентября 2016, 12:11
        Krechetov, понял, но в деньгах в банке мало кто хранит. Но почему тогда многие люди живут на рентный доход от депозитов и не очень стремятся бежать к брокеру и рисковать всем, что накоплено за всю жизнь? Глупцы?!
          • Vadim A
            13 сентября 2016, 01:15
            Krechetov, я надеюсь, что мои потомки будут трудиться, а не нахлебничать на моих накоплениях. Ни к чему хорошему в личностном плане это не приводит, деградация. Человек без цели склонен к суициду, коих очень много в самых обеспеченных странах (Скандинавия). И наоборот — в бедных странах люди всеми силами борются за жизнь и выживание. Так что истина где-то посередине, я думаю.
  • nnnd
    12 сентября 2016, 07:27
    В 2001 году можно было положить деньги на вклад в Сбербанке под 23% годовых. Пусть за 15 лет возьмем среднюю ставку в 12% с ежемесячной капитализацией процентов, хотя были периоды (в 2008 можно было под  20%  с капой на 5 лет, в конце 2014 — под 20% с капой на 3года) — то сумма, вложенная в 2001 году за 15 лет увеличивается в 6 раз — что больше чем официальная инфляция.

    P.S. Акции Сбербанка с февраля 1999 года по июль 2007 года без учета дивидендов выросли вообще в 800 РАЗ.


  • Андрей Евтушенко
    12 сентября 2016, 07:54
    По уровню инфляции. Вы учитывали сложный процент? Вроде получается в 5 раз у него деньги увеличились бы. Данные здесь взяты bankirsha.com/uroven-inflyacii-v-rossiyskoy-federacii-po-godam.html
  • Андрей Евтушенко
    12 сентября 2016, 07:57
     
    Такие цифры взяты.
  • Archie
    12 сентября 2016, 08:04
    ++++++++++
  • Сергей Музлов
    12 сентября 2016, 08:12
    А в чем оптимально хранить свои сбережения? в золоте, в недвижимости,  в акциях,  в долларе или в чем?
      • Сергей Музлов
        12 сентября 2016, 15:28
        Krechetov, правильные акции сегодня, могут таковыми не являться завтра… Примеры вы лучше меня знаете.
      • Сергей Музлов
        12 сентября 2016, 15:37
        Krechetov, хотелось бы услышать от Вас какие акции вы считаете правильными?  На средне и долгосрок. 2года,5,10 летИ как минимизируете риски от черного лебедя, форс мажора. к примеру  Samsung отзывает свои взрывоопасные смартфоны, а в США, возможно, запретят проносить их в самолёты. 11 Сентябрь 2016.и ниже результат  новости http://ru.investing.com/equities/samsung-electronics-co-ltd-gdr
          • Сергей Музлов
            12 сентября 2016, 16:05
            Krechetov, Вот проанализировать макроэкономические тенденции на 3,5, 10 лет в нашем стремительно меняющимся мире не просто (как вы об этом говорите), то есть наверное на самом деле не вся так однозначно и риски выбора того или иного актива очень высоки, если вы конечно не обладаете инсайдерской информацией
          • Сергей Музлов
            12 сентября 2016, 16:12
            Krechetov, Спасибо за ответ, ваше видео для меня очень познавательно, хоть я и не совсем согласен… И подача материала необычная… Как будто масон и из закулисья делится тайными знаниями))
  • Сергей Музлов
    12 сентября 2016, 08:14
    Прохоров в 2008 году продал все свои активы ( заводы )  вышел в кэш благодаря чему и не потерял, а только выиграл.
    • Вальдемар
      12 сентября 2016, 09:09
      Сергей Музлов, в 2016 Прохоров и из РФ выйдет. Сигнал.
  • MixStyleTrader
    12 сентября 2016, 10:53
    Во многом так и есть. Но определенные заговоры и манипуляции исключать нельзя, так как много обязательств привязано к инфляции и много возможностей меняя методику расчета, получать нужные цифры (особенно засчет новых товаров и услуг).

    И сберегать еще сложно, так как большой спрос на сбережения.
  • sortarray sortarray
    12 сентября 2016, 16:26
    По моему, у Вас ошибка в рассуждениях о времени заработка. Если на конец периода накопления слесарю компенсировали всю инфляцию, значит он ничего не потерял на обесценивании денег, и он не сможет заработать ту же самую сумму быстрей.

    Это приблизительно то же самое, как если бы деньги вообще не обесценивались, или если бы он получал зп в каком либо активе, который не обесценивается. Если цена его труда не возрастет в реальной стоимости, он не заработает эти деньги быстрей.

    В накоплении денег плохо именно то, что деньги сжираются инфляцией. Смысл своевременного избавления от них лишь в том, чтобы переложить из более обесценивающегося актива — денег, в менее обесценивающийся, либо вообще не обесценивающийся. По сути, инвестирование это тоже накопление, просто копят другие активы.
  • Savin
    12 сентября 2016, 17:12
    самые крутые экономисты ясно сказали — деньги это средство обмена, деньги сами по себе не работают и тают, нужно вкалывать покупая на деньги станки и производить товары и продавая этот товар делать 100% в год и больше, только тогда все имеет смысл. При резком обесценивании можно продать станки и вернуть свои деньги, вот вам и страховка без опционов.
  • Адвентист второго дня
    13 сентября 2016, 17:54
    +, буду шевелиться больше)
    в правильных акциях, да…
  • Дмитрий Паленов
    13 сентября 2016, 20:28
    + супер

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн