Здесь попытался рассказать, почему такая функция как «сбережение и накопление» не работает в условиях современных денег. Если коротко то о том, что сама эта невозможность сберегать стоимость в деньгах заложена в экономических (математических) законах капитализма. Так что например невозможно сохранить стоимость даже в облигациях индексируемых на уровень инфляции и т.д. Как то так :)
вот здесь, именно в плане выбора смотреть или читать, если закрыть глаза на отношение угадал/не угадал, от многих аналитиков в лучшую сторону отличается Ванюта )
кстати, с каждым видео хочется спросить как вы относитесь к Медведеву Дмитрию Анатольевичу? )) на чисто эмоциональном уровне… симпатизируете? )
.i., Эмоционально положительно :)
А насколько адекватно можно оценивать его экономическую политику не понятно поскольку мы не знаем его ли это политика.
.i., Не знаю, мне медведев всегда сам по себе нравился. Его стебут за «денег нет но вы держитесь» например… Я лично не понимаю этого. Чувак сказал правду. Всё время спрашиваю тех кто стебётся, а вы чего хотите то, чтобы вам врали? И т.д. Так что мне нравится его манера :)
Krechetov, да это ерунда, если отдельно смотреть, неаккуратный ляп из ряда «она утонула» (ВВП), «ну как поплавали» (астахов) и т.п.
Само его наличие в качестве премьера и президента, успешного борца за лампочки и название полиции, говорит о том, что перспективы нашей демократии все еще пугающе велики)
.i., Да нормально всё будет у нашей демократии. Всему своё время. Чем заканчивается слишком быстрый без мы уже проходили. Тем проходим чем заканчивается медленный :) Нафтыряемся будем бежать по дыханию :)
Krechetov, кто бы сомневался. Не демократию на норму, так норму на демократию натянем. А не получится, утешимся сравнением с другими. Это и будет — по дыханию)
медведев — это так, к образу, видео странным образом навевают)
Krechetov, пример с российским слесарем мне не понравился. В 2001 и 2013 это суть две разные страны. Первая страна только только отошла от дефолта, а вторая уже перекачена нефтяными долларами. Поэтому сравнивать зарплаты не корректно. Пример был бы более понятен на примере более равномерных стран в виде США.
Но мне кажется что может быть суть закрыта в разнице между ВВП на рыло и инфляцией. То есть даже если инфляция нулевая а ВВП растет, то через 10 лет доллар по своей оценке будет другим долларом, так? То есть сейчас ценится не валюта а именно капитал.
не надо вести диалог со зрителем постоянно ехидно похихивая, складывается впечатление, что ты единственный разгодал вселенский заговор и решил глупому пиплу открыть глаза.
О всё этом писали ещё в 2009-2010 годах после «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года».
Kocty, Кто об этом писал? :) Хазины писали но если послушаете что говорит тот же Хазин или Демура то они говорят прямо противоположные вещи… О всемирных заговорах и рептилоидах.
Я говорю о том что это всё вытекает из простых законов экономики и математики....
А про «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года» У нас в основном сказки как раз типа того о чём тут выше написал скармливают.
Посмотрел, плюсик поставил, понравилось, понятно, всё-да. Но сколько здесь ни слушаю и ни читаю экономистов, у всех почему-то«обесценИВАНие». Это новая терминология? Нас, помню, даже на экзаменах носом тыкали:«Обесценение») Небось, это были старые клизмы?;)
Krechetov, Ну да. Нормы языка-то либерализуются(по прежним правилам тоже следовало бы писать«либерализируются», но это уже навроде«усваиваемого») Только в случае«обесценения-обесценивания»нелогично, т.к. стала преобладать более многосложная форма) При общей тенденции к сокращению
Инфляция влияет на бедных, но рано или поздно, инвестиционные накопления превращаются в стабильный пассивный доход, и когда пассивный доход начинает превышать месячные траты, инфляция перестаёт иметь значение, ещё И потому что инфляции больше всего подвержены мелкие товары, относящиеся к продуктам питания. Если например посмотреть на недвижимость или технику, цена примерна та же что и 10лет назад. Да и кого особо волнует сколько стоит хлеб или молоко 10р или 100, нет разницы, допустим при доходе 200...300т.р в месяц, по сути это ноль.
А вообще за видео + конечно)
ровный, Вот тут главное заблуждение… Именно поэтому все деньги мира не оказались в одних руках… Условно говоря не важно 1000 у вас рублей или триллион. Триллион тоже рано или поздно обесценится :) Просто жизнь наша так коротка что условного триллиона нам будет достаточно.
Тут важен сам принцип — находиться в деньгах это способ потерять стоимость.
В целом напоминает анкдот :
– А у нас, у нас…. зато у нас солдат получает в день 2300 килокалорий, вот!
– Вообще-то стандартный рацион солдата НАТО гарантирует 4700 килокалорий в день.
– Врёшь, сволочь натовская! Не может ваш солдат сожрать за день два мешка брюквы!!!
Если бы такие люди, как Вы, преподавали экономику у меня в универе… то на рынок я бы пришел лет на 10 раньше ;-) На счет облигаций не совсем согласен — ОФЗ не так и плохи, давая по 10-12% в год. + есть облигации компаний — ставки по ним и того выше при довольно низкой степени риска.
Говорить только о фарше и масле с хлебом — как-то странно, ведь еда это всего лишь 10-30% затрат в жизни человека. Остальные 70-80% трат — на товары, а при условиях что большая часть товаров — импорт, на все это накладываются валютные риски, при которых рост на 15% в рублях при обесценивании рубля на 20% дают -5% в валюте. Т.е. потеря покуп.способности даже при доходе от инвестиций.
К чему это я — а к тому, что нужно разделять инвестиции на рублевые и валютные, хотя бы 70 на 30.
Vadim Amino, Я там специально приводил пример с ростом производительности и тем что в результате даже при нулевой инфляции вы не можете купить 2 товара которые могли купить раньше, можете только один. Там смысл в том, что чаще всего всё наиболее необходимое растёт как раз самыми большими темпами в ценах во первых и за счёт появления новых товаров в конечном итоге стоимость всё равно просто стремится к нулю на длительном промежутке времени.
Т.е. Это такой обман сознания… Примерно то же как когда люди купив доллар и продав его на падении рубля и получив на 20% больше рублей считают что «заработали» в этот момент :) Но на самом деле они теряют в стоимости что в баксе, что в рубле :)
Krechetov, за все видео только +, с примером про два товара понятно, нельзя за те же 2 рубля купить два товара, но возникает вопрос можно же купить два товара №1 и еще 50коп. остается, соответственно еще и выйграть можно (это конечно не так) просто пример может для меня не самый лучший)))
Krechetov, Не очень понимаю тебя тут, если честно. МОжет ты просто говоришь, про горизонт 20 лет. Но если речь идет про 3-5 лет, то влияние (даже если оно есть. Видео еще не смотрел) будет минимально.
Krechetov, понял, но в деньгах в банке мало кто хранит. Но почему тогда многие люди живут на рентный доход от депозитов и не очень стремятся бежать к брокеру и рисковать всем, что накоплено за всю жизнь? Глупцы?!
Vadim Amino, «почему тогда многие люди живут на рентный доход от депозитов и не очень стремятся»
Всё просто. Жизнь человеческая не очень длинная. Если денег у них достаточно много, то иногда можно растянуть до конца жизни даже с учётом падения их реальной стоимости.
Просто задумайтесь вы знаете хоть один пример где бы несколько поколений на доходы именно с депозита какого-то жили :)
Krechetov, я надеюсь, что мои потомки будут трудиться, а не нахлебничать на моих накоплениях. Ни к чему хорошему в личностном плане это не приводит, деградация. Человек без цели склонен к суициду, коих очень много в самых обеспеченных странах (Скандинавия). И наоборот — в бедных странах люди всеми силами борются за жизнь и выживание. Так что истина где-то посередине, я думаю.
В 2001 году можно было положить деньги на вклад в Сбербанке под 23% годовых. Пусть за 15 лет возьмем среднюю ставку в 12% с ежемесячной капитализацией процентов, хотя были периоды (в 2008 можно было под 20% с капой на 5 лет, в конце 2014 — под 20% с капой на 3года) — то сумма, вложенная в 2001 году за 15 лет увеличивается в 6 раз — что больше чем официальная инфляция.
P.S. Акции Сбербанка с февраля 1999 года по июль 2007 года без учета дивидендов выросли вообще в 800 РАЗ.
Krechetov, хотелось бы услышать от Вас какие акции вы считаете правильными? На средне и долгосрок. 2года,5,10 летИ как минимизируете риски от черного лебедя, форс мажора. к примеру Samsungотзывает свои взрывоопасные смартфоны, а в США, возможно, запретят проносить их в самолёты. 11 Сентябрь 2016.и ниже результат новости http://ru.investing.com/equities/samsung-electronics-co-ltd-gdr
Сергей Музлов, Да всё просто на самом деле. Сначала анализируете макроэкономические тенденции. Понимаете какие отрасли получат отраслевой профит в ближайшие годы, потом в этих отраслях выбираете бумажки.
Советов я не люблю давать.
У меня блог по более рисковой краткосрочной тактической торговле. Просто свои мысли описываю. Ну и видео о том как я к ним прихожу примерно :)
Krechetov, Вот проанализировать макроэкономические тенденции на 3,5, 10 лет в нашем стремительно меняющимся мире не просто (как вы об этом говорите), то есть наверное на самом деле не вся так однозначно и риски выбора того или иного актива очень высоки, если вы конечно не обладаете инсайдерской информацией
Сергей Музлов, Риски есть всегда, это как бы само собой разумеющееся… Я в видео показал что даже находясь в «защищённом» от официальной инфляции активе невозможно нее то что заработать а даже сохранить стоимость.
В этом вся суть… Чтобы двигаться вперёд надо не просто бежать а быстро бежать :)
Krechetov, Спасибо за ответ, ваше видео для меня очень познавательно, хоть я и не совсем согласен… И подача материала необычная… Как будто масон и из закулисья делится тайными знаниями))
Если вы продадите стаканчик мороженого на пляже за 2 рубля, и тут же его откупите за 1 рубль. То вы можете такой логикой прийти к выводу что стоимость надо хранить в стаканчиках мороженного в жару на пляже :)
Во многом так и есть. Но определенные заговоры и манипуляции исключать нельзя, так как много обязательств привязано к инфляции и много возможностей меняя методику расчета, получать нужные цифры (особенно засчет новых товаров и услуг).
И сберегать еще сложно, так как большой спрос на сбережения.
По моему, у Вас ошибка в рассуждениях о времени заработка. Если на конец периода накопления слесарю компенсировали всю инфляцию, значит он ничего не потерял на обесценивании денег, и он не сможет заработать ту же самую сумму быстрей.
Это приблизительно то же самое, как если бы деньги вообще не обесценивались, или если бы он получал зп в каком либо активе, который не обесценивается. Если цена его труда не возрастет в реальной стоимости, он не заработает эти деньги быстрей.
В накоплении денег плохо именно то, что деньги сжираются инфляцией. Смысл своевременного избавления от них лишь в том, чтобы переложить из более обесценивающегося актива — денег, в менее обесценивающийся, либо вообще не обесценивающийся. По сути, инвестирование это тоже накопление, просто копят другие активы.
самые крутые экономисты ясно сказали — деньги это средство обмена, деньги сами по себе не работают и тают, нужно вкалывать покупая на деньги станки и производить товары и продавая этот товар делать 100% в год и больше, только тогда все имеет смысл. При резком обесценивании можно продать станки и вернуть свои деньги, вот вам и страховка без опционов.
ребят? у меня вопрос? нужно верить своим глазам и своим ушам!
или вы делаете по другому? игнорировать график по мне так это абсурд. хоть бакс 300 + с трактористом.
𝒜ꙅ𝓅𝓊, да для понта берут только, не думаю что любители балета сейчас вообще существуют
просто бабки некуда девать, и в министерствах покупают целыми ложами и балконами
халявное же бабло
Из GDR расписок Полюса тоже вышел как подрос, тоже не понравилось, что прописка островная, не нашенская.
X5 Etalon RosArgo жду редомиляции, пока не дёргаюсь, вдруг подрастут если переедут на Родину...
Компания Альфа форекс пытается меня кинуть на 10000 рублей. В пятницу eur/usd закрывается по цене 1,0413, но за пару часов до закрытия я открыл длинную позицию объёмом 0,2 по цене 1,04234 и установил ...
📉Акции Самолета, как и акции ВТБ продолжают пикировать вниз к своим абсолютным многолетним минимумам: -6,8% и -3,1% соответственно 📉Акции Самолета, как и акции ВТБ продолжают пикировать вниз к своим а...
кстати, с каждым видео хочется спросить как вы относитесь к Медведеву Дмитрию Анатольевичу? )) на чисто эмоциональном уровне… симпатизируете? )
А насколько адекватно можно оценивать его экономическую политику не понятно поскольку мы не знаем его ли это политика.
не приходится, значит, работать над собой, наблюдая этого деятеля)
Само его наличие в качестве премьера и президента, успешного борца за лампочки и название полиции, говорит о том, что перспективы нашей демократии все еще пугающе велики)
медведев — это так, к образу, видео странным образом навевают)
Но просто подача от медведева была не нарочно весьма издевательская :) Поэтому и тролят его
Но мне кажется что может быть суть закрыта в разнице между ВВП на рыло и инфляцией. То есть даже если инфляция нулевая а ВВП растет, то через 10 лет доллар по своей оценке будет другим долларом, так? То есть сейчас ценится не валюта а именно капитал.
О всё этом писали ещё в 2009-2010 годах после «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года».
Я говорю о том что это всё вытекает из простых законов экономики и математики....
А про «накачивания ликвидностью банков в кризис 2008 года» У нас в основном сказки как раз типа того о чём тут выше написал скармливают.
Ну азм есмь мы уже тоже не говорим. Нормы языка меняются потихоньку :)
Удобство произношения тут вес имеет :) Некоторые фонетические сочетания для нашего языка просто не свойственны, как то так.
А вообще за видео + конечно)
Тут важен сам принцип — находиться в деньгах это способ потерять стоимость.
– А у нас, у нас…. зато у нас солдат получает в день 2300 килокалорий, вот!
– Вообще-то стандартный рацион солдата НАТО гарантирует 4700 килокалорий в день.
– Врёшь, сволочь натовская! Не может ваш солдат сожрать за день два мешка брюквы!!!
Говорить только о фарше и масле с хлебом — как-то странно, ведь еда это всего лишь 10-30% затрат в жизни человека. Остальные 70-80% трат — на товары, а при условиях что большая часть товаров — импорт, на все это накладываются валютные риски, при которых рост на 15% в рублях при обесценивании рубля на 20% дают -5% в валюте. Т.е. потеря покуп.способности даже при доходе от инвестиций.
К чему это я — а к тому, что нужно разделять инвестиции на рублевые и валютные, хотя бы 70 на 30.
Т.е. Это такой обман сознания… Примерно то же как когда люди купив доллар и продав его на падении рубля и получив на 20% больше рублей считают что «заработали» в этот момент :) Но на самом деле они теряют в стоимости что в баксе, что в рубле :)
Всё просто. Жизнь человеческая не очень длинная. Если денег у них достаточно много, то иногда можно растянуть до конца жизни даже с учётом падения их реальной стоимости.
Просто задумайтесь вы знаете хоть один пример где бы несколько поколений на доходы именно с депозита какого-то жили :)
Нахлебничать долго у них не получится принципиально :)
P.S. Акции Сбербанка с февраля 1999 года по июль 2007 года без учета дивидендов выросли вообще в 800 РАЗ.
Про акции я там в конце говорил, видимо не досмотрели :)
Такие цифры взяты.
Смотрите я брал с 2001 по 2015 там всё… там где 4,15 у вас это и есть рост на 316 %
Советов я не люблю давать.
У меня блог по более рисковой краткосрочной тактической торговле. Просто свои мысли описываю. Ну и видео о том как я к ним прихожу примерно :)
В этом вся суть… Чтобы двигаться вперёд надо не просто бежать а быстро бежать :)
Но у нас вроде получается :)
Если вы продадите стаканчик мороженого на пляже за 2 рубля, и тут же его откупите за 1 рубль. То вы можете такой логикой прийти к выводу что стоимость надо хранить в стаканчиках мороженного в жару на пляже :)
И сберегать еще сложно, так как большой спрос на сбережения.
Это приблизительно то же самое, как если бы деньги вообще не обесценивались, или если бы он получал зп в каком либо активе, который не обесценивается. Если цена его труда не возрастет в реальной стоимости, он не заработает эти деньги быстрей.
В накоплении денег плохо именно то, что деньги сжираются инфляцией. Смысл своевременного избавления от них лишь в том, чтобы переложить из более обесценивающегося актива — денег, в менее обесценивающийся, либо вообще не обесценивающийся. По сути, инвестирование это тоже накопление, просто копят другие активы.
в правильных акциях, да…