hainanwel.com
hainanwel.com личный блог
11 сентября 2016, 15:44

Почему трейдер всегда в итоге сольет или трейдинг с точки зрения математики




Часто появляется множество сообщений о том, что кто-то нашел какой-то грааль или какого-то учителя, который научит трейдингом зарабатывать деньги, но давайте разберемся с математической точки зрения- возможно ли трейдингом заработать на жизнь, что для этого надо и какие условия должны выполняться, безо всяких ссылок на какую-либо философию, менеджмент и прочую словесную чепуху.

Итак, что значит зарабатывать трейдингом на жизнь с точки зрения математики? Это значит совершать прибыльные сделки, прибыль от которых обеспечит жизненные запросы трейдера, то есть у трейдера должно быть некоторое множество прибыльных сделок {А1, А2,..., Аn}, где n- количество сделок, при этом каждая сделка имеет некоторую вероятность меньшую или равную 100%.

Если трейдер хочет чтобы трейдер обеспечил его жизненные потребности, то n по величине должно соответствовать количеству периодов получения дохода, то есть, к примеру, если трейдер хочет ежемесячно получать сумму С в качестве прибыли от трейдинга, то n равно количеству месяцев в течение которых трейдер хочет получать эту прибыль, например — в течение 5 лет трейдер хочет регулярно получать доход от трейдинга, тогда n равно 12х5=60, тогда если представить, что если вероятность такой серии сделок должна быть не менее 90%, то больше какой величины тогда должна быть вероятность каждой сделки? Рассчитаем это:
Вероятность сделки в степени n должна быть больше 90%, то есть p(A)^n>0,9, прологарифмируем и получим: nxln(p(A))>ln0,9, отсюда решая получаем, что p(A)>99,82%! То есть вероятность получения прибыли в каждой из 60 сделок должна быть не менее 99,82%- это если торговать один раз в месяц и иметь общую вероятность линии сделок не менее 90%.

Уже отсюда можно сделать вывод- те трейдеры, кто торгует часто- несколько раз в день и каждый день,- сольют свои деньги практически со 100% вероятностью, это так назывемые дейтрейдеры, скальперы и т.д., так как вероятность каждой их сделки должна будет составлять уже не 99,82 %, а почти 99,99999%, что практически нереально, если только они не обладают инсайдом.

Как же тогда можно заработать на трейдинге?

Вариант№1: Уменьшить частоту торговли, то есть уменьшить n и торговать один раз в несколько лет на самые вероятные сделки, тогда, естественно, придется увеличить сумму сделки в зависимости от ее рентабельности.

Вариант№2: Увеличить вероятность сделки до практически 100%, путем добычи инсайда о тех или иных финансовых событиях или нахождения сделок всегда дающих вероятность около 100%.

Вариант№3: Комбинировать оба варианта.


Других вариантов- не существует в природе! Все остальные стратегии, разные супер-мега граали, курсы, вебинары и т.д. и т.п.- неминуемо приведут к сливу денег, хотя, обращаю внимание, что вероятности относятся только к многократно повторяемым событиям и какая-нибудь стратегия в силу совершенно случайных причин может дать прибыль в ряде сделок подряд, но если она будет применяться чаще- она всегда опять приведет в итоге к сливу, что подтверждается практикой ( см.видео вверху статьи о том, что трейдеры в среднем в США показывали доходность, сравнимую с величиной инфляции за последние несколько десятком лет).
Успехов в торговле!

 

 

 

30 Комментариев
  • ICWiener
    11 сентября 2016, 15:50
    Какой жестокий бред… Просто наличие успешных трейдеров разбивает этот бессмысленный пост в прах.
      • ICWiener
        11 сентября 2016, 15:55
        hainanwelcom, ну, к примеру есть публичные результаты Bulla или TATARIN30
          • nnnd
            11 сентября 2016, 16:19
            hainanwelcom, 

            Что за бред, человек с 1,5 млн.рублей заработал 50 — затем 48,5 вывел с брок. счета, оставив на счете прежние 1,5.  Как он может слиться? Максимум, что он может —  это слить свои 1,5.
            • Tуземец
              11 сентября 2016, 16:23
              nnnd, у автора своя математика

              • ICWiener
                11 сентября 2016, 16:59
                hainanwelcom, утверждение что ему «повезло» — абсолютно беспочвенно и ни на чем не основано. Булл годами был прибыльным трейдером, а когда возник мощный тренд — выжал его досуха в обе стороны.
                • спидараминепью
                  11 сентября 2016, 17:06
                  ICWiener, просто тс очень хочет чтобы его переубедили) вот только почему то считает что кто то  тут обязан это делать) 
  • спидараминепью
    11 сентября 2016, 15:55
    «Других вариантов- не существует в природе!» 

    не соглашусь с этим утверждением по очень простой причине говоря вашими же аргументами кто мешает масштабировать время в обратную сторону и превратить одну дневную свечку в 2700 двадцати секундных свечей) а это по вашему утверждению в переводе на дневной тайм аж 11 лет получается) и значит 5-6 сделок за такой период вполне себе неплохое матожидание обеспечивают)
  • Кухонный трейдер
    11 сентября 2016, 16:04
    Гипотеза. Любой трейдер сливается.
    Опровержения. 1. Инсайдеры не сливаются.
    2. Рантье не сливаются.
    3. Существует алгоритм, позволяющий получать стабильный доход, близкий к банковскому проценту или превышающий его. Доказывать не буду, сами найдете.
  • J.S.V.
    11 сентября 2016, 16:08
    Сливают потому что ждут видимо обвала)
  • AlexFox
    11 сентября 2016, 16:15

    Вероятность выпадения орла или решки? 50\50 — если пренебрегать остальными вводными, что ты, тс, собственно и делаешь. 

    Удаляй бред.

  • Александр Грин
    11 сентября 2016, 16:35
    Как же свойственно человеку применять идеальные математические модели к реальным жизненным ситуациям и процессам, применяя пару переменных… В жизни их тысячи: от самочувствия трейдера в каждый конкретный момент времени при открытии/закрытии сделки до биологических циклов. Реально зарабатывающие на горизонте люди, коих конечно немного относительно общей массы, опровергают теорию, изложенную ТС.
  • Альберт Лебедев
    11 сентября 2016, 16:37
    За последние 9 месяцев мой депозит рублёвый увеличен на 130%, правда пока без оплаты налогов. Каким же образом я существую? А, то что я существую, хотя и торгую 5 дней в неделю с 10.00 до 23.50 для меня бесспорно. Да, приходится порой выдерживать огромные просадки, но результаты за год всегда в плюс, и должен сказать, что биржа мне приносит значительно больше дохода, чем магазины верхней одежды.
      • Альберт Лебедев
        11 сентября 2016, 17:35
        hainanwelcom, Всё может быть в этой жизни, но пока четыре года прибыльности говорят об обратном.
  • Аня Маркидонова
    11 сентября 2016, 16:40
    я бы плюсанул но нет возможности
  • Tуземец
    11 сентября 2016, 16:48
    саранск так-то никак не унылей харькова ;) но унылей хайнаня канешн
  • ВВШ
    11 сентября 2016, 17:14
    важно лишь ОДНО… если автор уверен в своих выводах, пусть их и придерживается!  НИКОГДА не беспокойтесь о ДРУГИХ…
  • К.О'Тяра
    11 сентября 2016, 18:15
    тема итересая, но надо найти ошибу в рассуждениях автора.

    а ошибка тут вот в чем — автор рассмотрел непрерывную серию из n успешных сделок! В реальном трейдинге это не так, реальный трейдинг — это скорее серия из n подбрасываний нессиметричной монетки с p>0.5 (профит-фактор). 
  • alext
    11 сентября 2016, 20:46
    я с 20 000 сделал несколько миллионов и большую часть вывел. Товарищ Лобачевский, с какой частотой мне торговать чтобы слить свои 20 000? ))
  • Дмитрий Александров
    11 сентября 2016, 23:16
    Пост немного напоминает мысли женщины, которую обидел мужчина и она пишет в глянец статью -«Всё мужики-КОЗЛЫ!!»

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн