Кто нибудь понимает Катасонова?

Короче, этот персонаж рассуждает как человек, у которого какая-то каша в голове. Он известен, в частности, как ярый противник золотого стандарта, на том основании, что это зажимает денежный поток в экономике. И тут новая «сенсация»:

www.youtube.com/watch?v=84936w8FvEo

Тут он осуждает банковску систему с частичным резервированием, обвиняя ее в мошенничестве. Как это сочетается? Это п*ц просто какой то. Либо штаны одень, либо крестик сними. Золотой стандарт есть ни что иное, как ограничитель денежной эмиссии. В любом своем виде он в той или иной мере ограничивает разрастание денежной массы, ограничивая это самое «мошенничество» банкиров, которое он осуждает. Никакого другого средства против этого не существует в природе. Так за что же этот балабол на самом деле, за разрастание денежной массы, или за ограничение этого разрастания? А все очень просто, он и за то и за другое. Тогда зачем это вообще, что он пытается сказать этими своими выступлениями, книгами и тп?

Если бы речь шла о рядовом Васе Пупкине, мы бы просто сказали, что Вася ничего не понимает в экономике, он просто некомпетентное ничтожество, на чьи слова не следует обращать никакого внимания. Но ведь речь то идет о профессоре по экономике, преподавателе мгимо? Как может профессор быть таким «Васей»? Как это сочетается? Или он просто берет любую горячюю тему и вбрасывает в угоду каких то политических сил, заинтересованных в дискредитации власти?

Катасонов банки деньги

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

40 Комментариев

Слава Птицын
06 сентября 2016, 14:59
Это очередной Вася Пупкин вынесенный на поверхность волей случая.
+3
Люфт
06 сентября 2016, 15:03
забейте
+2
nika8
06 сентября 2016, 15:04
действительно говорят, что Вася ничего не понимает в экономике…
+3
Foobar
06 сентября 2016, 15:07
Просто любит парадоксы. Он же православный сталинист.
+1
- Вестников (Витковский)
  06 сентября 2016, 16:09
  Medovik, православный сталинец. Вот на этом вы — иудео-протестантские антисоветчики всегда и прокалываетесь.
  0
  - sortarray sortarray
    06 сентября 2016, 16:15
    Вестников,
    православный сталинец
    
    Может он, наоборот, ряженый сталинец? Что в нем православного то? Почему он тяфкает против золотого стандарта? Вроде, рубль в СССР был обеспечен золотом, разве нет?
    0
    - Вестников (Витковский)
      06 сентября 2016, 16:19
      sortarray sortarray, вообще-то мой коммент был не по Катасонову, а по Медовику.
      Ну и Катасонову я доверяю, не вникая в его популяризаторские, а следовательно — смахивающие на популистские выступления.
      Доверяю, ибо миллионы иудео-протестантских антисоветчиков не могут ошибаться. И раз они его терпеть не могут, то значит — заслужил.
      0
  - Foobar
    07 сентября 2016, 15:55
    Вестников, я не записывался разбираться в ваших разных сортах. Но раз отличие между сталинистом и сталинцем такое серьезное — поясните, в чем же оно заключается? И можете ли привести в пример сталиниста в противовес сталинцу?
    
    Ну и напоследок — как в биографии сталинца уживается работа на Европейский банк реконструкции и развития, а также на Всемирный банк (из биографии Катасонова)?
    0
Добрый человек
06 сентября 2016, 15:15
он просто овен. им и львам всегда надо быть на виду и чтоб их слушали. тогда можно нести любую чушь лишь бы это привлекало внимание
+1
Krechetov
06 сентября 2016, 15:37
Катасонов ещё и в религию ударился. Такой вот человек. :)

+1
Bender_v
06 сентября 2016, 15:38
Это всё Демуривщина, Хазивщина и Глазьевщина.
+2
К.О'Тяра
06 сентября 2016, 15:54
в наше время серьезно относиться к золотому стандарту нельзя. тем более экономистам.

это как физику верить в механистическую картину мира))
0
- sortarray sortarray
  06 сентября 2016, 16:11
  К.О'Тяра, Почему это нельзя? Он существовал не так давно, до краха бреттнвудской системы.
  0
  - К.О'Тяра
    06 сентября 2016, 16:17
    sortarray sortarray, потому, что экономика ВВП должна расти и растет она гораздо быстрее, чем добывается новое золото.
    
    в clockwork universe тоже верили еще 100 лет назад
    0
    - sortarray sortarray
      06 сентября 2016, 16:20
      К.О'Тяра, Я с этим не согласен, это миф, и порождение порочной финансовой системы. Но оставим это в стороне. Почему тогда он осуждает штампование денег одновременно с призывами к этому штампованию?
      0
      - К.О'Тяра
        06 сентября 2016, 16:24
        sortarray sortarray, я удивлен, что он фигурирует в этом бестолковом видео.
        
        вообще любой может выпустить денежный суррогат — расписку, вексель, облигацию
        
        право же эммитировать деньги (M2) или квазиденьги (M3=M2+гособлиги) может только центробанк/ФРС/казначейство
        0
        sortarray sortarray
        06 сентября 2016, 16:29
        К.О'Тяра,
        
        вообще любой может выпустить денежный суррогат — расписку, вексель, облигацию
        
        С этим я согласен. Но это будет, как раз эквивалентом золотого стандарта, так как в конце этой цепочки будет реальный актив, который кто либо из держателей обязательства может в любой момент потребовать. Эта угроза будет всегда ограничивать мультипликацию
        0
        К.О'Тяра
        06 сентября 2016, 16:44
        sortarray sortarray, нет, если масса обязательств может вырасти в любой момент на сколько угодно — откуда-то должна взяться и такая же дополнительная масса денег.
        
        Государство по праву стоит в начале этой цепочки — эмитирует ОФЗ, выкупая их ЦБ ему печатает новые деньги. Комм.банки такое провернуть с ЦБ не могут.
        
        А эмиссия ограничивается не запасиа золота а законами.
        0
        sortarray sortarray
        06 сентября 2016, 17:02
        К.О'Тяра,
        Государство по праву стоит в начале этой цепочки — эмитирует ОФЗ, выкупая их ЦБ ему печатает новые деньги.
        
        Это так, только не у нас. У нас деньги печатаются под иностранные активы.
        
        Комм.банки такое провернуть с ЦБ не могут.
        
        Легко. Банк может напечатать деньги под любые долги. И на втором уровне банковской системы(под ЦБ) так оно и происходит, когда Вы берете кредит, под этот кредит создаются деньги. Они не печатаются, но создается безнал, который Вы можете обналичить, что сути не меняет.
        
        нет, если масса обязательств может вырасти в любой момент на сколько угодно — откуда-то должна взяться и такая же дополнительная масса денег.
        
        Тут надо понимать суть, и природу таких обязательств
        
        Допустим, Кто то взял на хранение у кого то 100 киллограмм золота, и дал 100 расписок на получение киллограмма этого золота. Эти расписки могут ходить вместо золота, но они эквивалентны золоту. Допустим, Вы кому то отдали эти сто расписок взаймы, и получили с него расписку о получении. эта расписка служит тоже деньгами, но это уже 3-й уровень. Но все участники при этом понимают, что когда ходят все эти расписки, ходит все тоже самое золото, де-факто. Оно не может быть доступно одновременно нескольким людям. Все эти бумаги которые ходят, указывают на одно и то же золото, которым просто пользуются разные лица. С тем же успехом эти лица могли передавать это золото друг другу. Де факто, количество денег в экономике не меняется, просто ускоряется оборот денег. Поэтому, это не то же самое, что частичный резерв, когда деньги просто штампуются из воздуха, существует принципиальная разница. Еще раз: реальное количество денег в экономике при таком раскладе не увеличивается.
        0
        sortarray sortarray
        06 сентября 2016, 17:27
        К.О'Тяра, Иными словами, если это все упростить, можно сказать, что основная разница тут в доступности денег в момент времени, сюда и упирается вся разница. И она принципиальна.
        
        Я, в общем то, сам это только сейчас, в диалоге с вами это осзнал. До этого было все в тумане:)
        0
    - Пыльный заяц
      06 сентября 2016, 17:54
      К.О'Тяра, Ну можно ишшо серебро добавить, в помощь золоту…
      0
    - sortarray sortarray
      06 сентября 2016, 17:54
      К.О'Тяра,
      
      потому, что экономика ВВП должна расти и растет она гораздо быстрее, чем добывается новое золото.
      
      Кстати о росте экономики, и росте денежной массы как необходимом условии этого. Это тоже миф. Конечно, если мы будем брать современную финсистему, то это отчасти так, но это порождено именно этой финсистемой.
      
      А в сущности, нет препятствий для роста экономики при фиксированной денежной массе. В таких условиях будет постоянная дефляция. Соответственно, платежеспособность населения постоянно растет, и выручка производителя, реальная, тоже растет, несмотря на уменьшение в номинале. То есть, у производителя всегда есть приток средств для производства, а у потребителя есть на что потреблять, и его потребление увеличивается. Этого достаточно, чтобы экономика росла. Такие дела. Мы в матрице живем:)
      0
Я не пью!
06 сентября 2016, 15:59
Я прочитал его книгу «Капитализм… » целиком. Сделана халтурно и явно не вычитана, что-то на уровне «Биржевой тетради» от местных гур. Есть куски с буквальными повторениями. «Профессор», издающий такое на бумаге, поступает непрофессионально.
+1
Investment Manager
06 сентября 2016, 16:04
Катасонов, imho, просто умный мужик, такие в союзе ценились, а сецчас найдутся и такие захочет оскорбить и т.п. Лично мне его видео нравятся..,
+1
Евгений Черных
06 сентября 2016, 16:07
Да просто пиариться как может. Среди мудаков обязательно славу найдет.
+1
Sewa
06 сентября 2016, 16:12
ТС, а ты хто такой? Кинь ссылку на свои экономические труды.
0
- sortarray sortarray
  06 сентября 2016, 16:17
  Sewa, я не обязан отчитываться перед вами. Если есть что сказать по существу, то говорите, а Вы просто подходите с позиций преклонения перед авторитетами, это мне не интересно.
  0
- Не_Ливермор
  06 сентября 2016, 17:16
  Sea, странная позиция под названием «а ты кто такой?», причем очень часто встречающаяся на Смарте. С такой логикой вообще нельзя иметь свое мнение. Допустим мне не нравится Nissan по ряду причин, и что я не могу себе этого позволить, т.к. не делаю автомобили?
  +1
sortarray sortarray
06 сентября 2016, 16:12
Юрий Романов, Я в стариковских речах таких вопиющих противоречий не замечал. Вы что-то конкретное имеете в виду?
0
Юнчикс
06 сентября 2016, 17:29
Мда. Эту информацию я уже в видел в фильме «Происхождение и эволюция денег» — ничего нового я не узнал. Но Катасонову спасибо за просвещение населения. Кстати первые кредиты возникли в Северной Италии потом во Франции- это привело к резкому развитию регионов т.к. промышленность поднималась лишь на долговых обязательствах ростовщиков. Так что это секрет полишинеля. В России проблема в том, что маленьких % на кредит нет, т.к. большая инфляция и выгоднее купить валюту и держать ее, а под большие никто кредит и не возьмет. Поэтому низкая инфляция- основа стабильности государства. Вот почему Набиулина с Улюкаевым этой цифрой бравируют...
Смотрите такие фильмы и зарабатывайте...
0
- sortarray sortarray
  06 сентября 2016, 17:36
  Юнчик, Не может промышленность подниматься на этом, и ростовщичество тут вообще не при чем. Ростовщичество вообще почему клеймят, и приплетают к частичному резерву, я хз, это честный бизнес.
  
  Невозможно, например, стимулировать спрос печатью денег, в сколько нибудь долгосрочной перспективе, так как деньги обесцениваются, доступность товара от этого не меняется. Там выигрывает тот, кто первым добежал до кассы, а для производителей это будет означать просто рывки вместо плавного роста.
  
  А топик не об этом, вообще то, а о том, что Катасонов сам себе противоречит. Отсутствие золотого стандарта — это и есть та система, которую он *клеймит* в данном видео
  0
- Пыльный заяц
  06 сентября 2016, 17:59
  Юнчик, Непонятно только чего пиндосы никак не поднимаются… Вроде и ставки низкие, а вот подишь-ты…
  0
Григорий Старцун
06 сентября 2016, 18:42
Этот товарищ один из кураторов нашумевшей секты НОД «Национальное Освободительное Движение», они там везде ищут агентов ГосДепа и считают что ЦБ РФ один из штабов этих самых агентов.
0
смешЫн ким
06 сентября 2016, 19:27
Да он чисто «духовник», «идейщик», и по фиг чё там в голове — сталин или серафим саровский. Таких к власти допускать категорически нельзя, сделает людей нищими и голодными. Вот в ВУЗе ему самое место, подзасрать мозг студенту, дать пищу для ращмышлений.
0
Bull
06 сентября 2016, 19:45
У нас в стране многие известные экономисты предлагают еще, например, ЗВРы пустить на развитие экономики )))…
0