Макроэкономика и интрадей трейдинг. Что общего ?

список литературы в студию)

А вот Вам чисто технический повод закрыть вчера на вечерке и сегодня перезайти повыше. Сразу оговорюсь им не пользуюсь так в виде шутки. Берем часовой график, ставим стохастик и получаем тот же результат, крыли на вечерке и где то сейчас по 95+ готовимся переоткрываться. Р S сам в небольшом лонге)))

Ого" Спасибо за очередной видосик. Посмотрим

Посмотрел.

Во-первых, сразу хочу сказать спасибо за общение, обратную связь, диалог, свой взгляд. Очень интересно и приятно общаться. Спасибо и за то, что скинул немного флер надменности, а то такое ощущение было с прошлого видео, что все дебилы вокруг одни только, а я такой умный. Это не надо говорить, это просто читается иногда по совокупности вещей. В общем, это прелюдия, дань уважения.

Теперь по существу вопроса.

1. Ничего плохого в том, что ты хочешь акцентировать внимание на экономическую образованность, и на то, что надо копать глубже экономическое обоснование движений, в принципе нет. Экономическая образованность и понимание рыночных законов, знание макроэкономики, конечно, может только помогать.
2. Еще один хороший момент, наверное, самый главный по теме — это то что интрадейные сделки опирать на позиционное видение рынка, которое в том числе основывается на понимание макроэкономики.

А теперь немного критики
1. Вот если сравнить первое видео и вот это, то разница колоссальная. В первом видео не было абсолютно ничего ценного, кроме одного посыла — мол, изучайте макроэкономику и это точно улучшит вашу торговлю. Мол в этом надо искать грааль. В этом видео чуть мягче было сказано про роль макроэкономики, ну и много было конкретики и обоснования. А без этого любые лозунги и посылы ничего не стоят.
2. Но все таки роль понимания макроэкономики и интерпретирования новостей для интрадея явно преувеличена.
Даже если взять этот пример в видео. Когда я говорил про сантимент, я не имел ввиду внешний сантимент. Я имею всегда ввиду то что происходит в конкретном инструменте. Видение что делает рынок этого инструмента. Причем здесь внешние рынки. Ты мог видеть, что рынок наш стоит. На падении нефти мы не падали особо. Наш рынок сильный и ты это видел по факту. Это гораздо надежнее смотреть и видеть что делает рынок и какой он в данный момент, чем интерпретировать самому макроэкономические новости. Ты можешь как угодно их интерпретировать, а рынок будет реагировать по своему. Возможно, я не исключаю этого, ты интерпретируешь новости и информацию чаще верно чем ошибочно. Но это никак не значит, что чтение книг или понимание макроэкономики приведет к такой интерпретации. Асболютно. там играют совершенно другие факторы, которые срабатывают, когда ты производишь эту интерпретацию. Просто для тебя конкретно прочтение книг стало дополняющим фактором для такой интерпретации. Но не делай из этого грааля. Я тебе привел пример про профессора. Если бы было так, то профессора по экономике бы торговали лучше всех.

Что то маловато конкретики. Я прочитал когда то книжку по валютам, это повлияло на понимание того, как рубль поведет себя — а какая книжка, какие механизмы конкретно? На этом месте автор соскакивает с темы сисек:)

Список рекомендуемой литературы в студию !

Спасибо за видео.

 Кстати, очень интересно услышать вообще о том, что лежит в основе корреляциии нефти и рубля? Я, слышал вот такую версию: экспортеры продают валютную выручку, соответственно, спрос на рубль и предложение инвалюты ведут к укреплению рубля. Но ведь, на самом деле, эти операции происходят не на свободном рынке, а через банковскую систему. Соответственно, никакого влияния тут быть на самом деле не должно, помимо того, что под покрытие этой инвалютой печатаются рубли. То есть, рубль обесценивается тем больше, чем больше экспортная выручка, кроме этого никакого влияния нет. А это влияние имеет большой временной лаг, так что к интрадею это отношения не имеет.

Короче, каков на Ваш взгляд на самом деле характер этой корреляции, что лежит в ее основе, если она вообще есть?

 предлагаю писать обзоры с подоплекой экономического обоснования и интерпретации новостей. думаю, для тебя самого это будет полезно в качестве оттачивания собственной торговли и нам было бы интересно

во как… оказывается на рынках все по-честному… никаких манипуляций и разводов толпы. Любая новость может быть отыграна в любую сторону. И это безотносительно к QE… Очень странно, что автор этого не замечал. И фиксация по факту и прямая логика в любой момент используются как правило против позиций толпы, которая в большинстве своем и книжки по экономике прочитала и новости на блумбереге не отрываясь смотрит. Примеров море… в нефти это конечно более явно заметно наверное, чем в индексах )))) Видать все же толпа-то туповата… Но раз автор торгует стабильно прибыльно согласно своим воззрениям о торжестве невидимой руке рынка, то какой смысл дискутировать об этом. Ладно когда теория расходится с теорией, когда расходятся результаты наблюдений, то это тупик какой-то.

Про правильное понимание основного движения в активе, как серьезную помощь для интрадея, полностью согласен. У меня есть базовое направление для торговли активов, его придерживаюсь. Очень важно его правильно с утра определить, рынок конечно в случае чего сам подскажет, но за это придется заплатить )))) Также очень важно понимать когда нельзя торговать именно Вашим типом торговли.

smart-lab.ru/blog/347677.php а вы говорите теханализ, макроэкономика))

Алексей, выходит после удешевления вы по прежнему в стратегическом шорте? Как Вы определили, что ход по РИ будет плюс 0,5-1%? Не боитесь, что после плохих данных труда нас еще выше протянут?