Вопрос: что труднее - зарабатывать или терять?

Мысль не моя, но интересная. Игры логики..

Знаем, что зарабатывают единицы на рынке и зарабатывать следовательно — дело трудное, а терять следовательно легче..

Так ли это? Вот скажем у нас счёт 100 тыр. Потерять или заработать 10 тыр, математически — ? одинаково?, далее..

Потеряли 10 тыр, счёт = 90 тыр… потерять следующие 10 тыр труднее чем со 100(покупательская способность-то снизилась)?

заработали 10 тыр., счёт 110 тыр… заработать следующие 10 тыр легче?

Потеряли, потеряли, потеряли… счёт 50 тыр, потерять опять же 10 тыр теперь ваще как трудно.))

А заработали, заработали, заработали… счёт 150 тыр, заработать ещё 10 теперь легче чем со 100 тыр?)))

Вопросы от трейдеров

waldhaber

Волгоград

209

14 723

с 13 февраля 2012

21 Комментарий

ves2010
19 августа 2016, 12:45
труднее всего это недополученный профит
+2
- Вячеслав Тимохин
  19 августа 2016, 13:31
  ves2010, мда, жаба просто неубиваемая… )
  +2
Vlаdimi®
19 августа 2016, 12:50
Чтобы зарабатывать, нужно прилагать физические и умственные усилия — скажем так, в некоей пропорции.
Вот, к примеру, копать яму — максимум физических усилий, минимум умственных.
Или писать книгу — максимум умственных при минимуме физических.
Плять, поймите уже наконец, что если от трейдинга вы ждёте заработка — то приложите сцуко усилия. А в какой пропорции вы их приложите — такой будет и результат)))
+3
- waldhaber
  19 августа 2016, 13:05
  Vlаdimi®, я понял тебя и согласен, но, друг, ты вопроса вообще не понял.)
  +1
waldhaber
19 августа 2016, 12:55
Не-не, вы мне прям на пальцах объясните что заработать со 150 труднее или так же трудно как со 100, а потерять с 50 хотя бы так же «легко» как со 100!?))
Я в математике не силён… мож здесь какая-нибудь ошибка пересчёта или ещё чего?)
0
- Vlаdimi®
  19 августа 2016, 13:11
  waldhaber, если уж мы говорим о парадоксах, то в данном случае он заключается в том, что потерять 10 лямов так же легко, как и 10 тысяч — а заработать хоть копейку одинаково тяжело при любом размере депозита.
  +1
  - waldhaber
    19 августа 2016, 13:16
    Vlаdimi®, ок, ты мне объясни потерять 10 млн от 100 так же легко как от 50?
    0
    - Vlаdimi®
      19 августа 2016, 13:17
      waldhaber, именно. Абсолютно. Никакой разницы.
      0
      - waldhaber
        19 августа 2016, 13:22
        Vlаdimi®, нет, мы щас упёрлись в какой-то тупик… разложу по условиям, при прочих равных — то есть одинаковом кол-ве трейдов, одинаковой коньюктуре рынка и проч. одинаковых условиях потерять 10 млн от 50 или от 100 — одинаково легко?
        
        0
        Vlаdimi®
        19 августа 2016, 13:27
        waldhaber, дружище, ты пытаешься формализовать иррациональный хаотичный процесс. Ну, давно же известно, что рынок один — а зарабатывают и теряют все по-разному. Твоя логическая ловушка состоит в том, что в дополнение к рынку, который априори для всех участников является одинаковым исходным условием, ты пытаешься дополнительно притянуть за уши какую-то уравниловку — что так же невозможно по определению, как и изменить единственное исходное условие!
        Стало быть, потерять одинаково легко при любых прочих равных, как и тяжело заработать.
        +1
        waldhaber
        19 августа 2016, 13:36
        Vlаdimi®, да тут интерес-то праздный… любопытно как люди смотрят на данный парадокс. В систему-то енто всё-равно не зашьёшь. Просто по факту… чисто математически… что терять, что зарабатывать одинаково просто/сложно))
        Но повторюсь, практического смысла тут я не ищу.
        0
Двоечник
19 августа 2016, 12:57
Ну вообще то, всегда говорилось: потерять проще, чем заработать…
+1
- waldhaber
  19 августа 2016, 13:02
  двоечник, а ты вот так и поверил непонятно кому!?) Вот хорошая возможность доказать или опровергнуть суждение… попробуй тут ответить самому себе и нам заодно))
  Только всё по фактам, математически, без всякой там эзотерики, пожалуйста!
  0
Вячеслав Тимохин
19 августа 2016, 13:48
Рынок не монетка! В терминале мы боремся с очень не глупыми дядьками, в чьем распоряжении, практически не ограниченные финансы, возможности манипуляций и инсайда. Т.ч… ну вы поняли. А с математической точки зрения, если 2 одинаковых робота успешно торгуют, один 100 кило, а дугой 100 мил, то конечно, второму заработать 10 тыр очень просто. Но представь себя (человека с ручками) на месте второго робота, прокакать серьезные деньги трясущимися руками будет еще проще. )))
+1
ONE UTAH SHORT
19 августа 2016, 14:22
В физическом плане выигрывать легче.Например, если у тебя риск 1к3, то одна плюсовая сделка закрывает три убыточных, в тоже время проигрывать морально сложнее.Не все вытерпят отрицательную череду сделок

+1
Hannes
19 августа 2016, 14:43
тут дело не в математике,
(да от 150, 10 составит меньший %, чем от 50т.р — это понятно)

а в психологии: как ты переживаешь потери и победы.

безусловно и то и другое — огромный стресс.
и большинство из нас реагирует на эти вызовы шаблонно.

но как говорил поэт:
не горюй коль нет удачи, не ликуй коль повезёт)
+2
- waldhaber
  19 августа 2016, 16:18
  Hannes, тут-то собаку и зарыли… выходит, что зарабатывать легче — математически. А кто этому противится — так это сам трейдер своей психологией!)
  +2
  - Hannes
    19 августа 2016, 16:25
    waldhaber, где то посередине — и математика необходима и психику не выключить…
    +2
Маркиз Лафайет
19 августа 2016, 15:04
Человек больше страдает от потери, чем радуется прибретению. Это подтвердили многочисленные эксперименты. Разумеется, если речь не идет о лудомании.
+1
Svoy
19 августа 2016, 18:02
Давненько уже был такой эксперимент (и не один, наверное): один чел поспорил с другим на коньячину что тот энную сумму проиграет на фьючах, то есть на спор надо было проиграть депо за определенный срок (несколько месяцев вроде бы). Интересный процесс был. Всё было публично, в сети осталось, можете глянуть, на смарт-лабе также об этом говорили, многие знают. К чему это я? Достижение цели проиграть, психологически должно было быть легче заработка, но в процессе спора оказалось что не всё так просто, у чела были большие просадки (прИбыли).
0
Димон
20 августа 2016, 13:04
Если есть система с плюсовым матожиданием, еквити должна рости по экспоненте. Если нет экспоненты в росте — значит что-то не так с торговой системой.
+1