12 августа 2016, 03:13

Про налоги и предвыборные вбросы про нелинейную шкалу.

1. Да скоро выборы и судя по опросу на смартлабе где должны сидеть экономические адекватные люди, тема должна сильно добавить голосов кому надо. Идея ок про вброс. Раз даже тут большинство популисты, не могущие посмотреть на 2 шага вперёд.
2. На практике работать не может в принципе! И не должно!!!
а)Заработать деньги гораздо сложнее, чем не отдать ворам. И не важно кто ворует, бандиты на дороге или государство налогами. Так было всегда во все времена.
б)Отобрать деньги на налоги, можно только у самых бесправных, никакой Цукерберг или Баффет налоги никогда платить не будет. Они в худшем случае повторят судьбу Департье если прижмут и всё.
Когда налоговая оптимизация стоит 100к рублей а с тебя просят 10к налогов проще заплатить. Когда с тебя просят 1000к проще заплатить оптимизаторам.

в)Сама идея крайне вредна фундаментально. Инвестируют и развивают страну технологиями не нищие, а именно те богатые люди, которые чего то уже добились и не потеряли эти деньги! Они всё равно уйдут от налогов, или станут нищими.
г)Для сокращения неравенства. Надо не повышать налоги, а сокращать способы коррупционного обагащения, тогда и деньги страны будут расходоваться лучше, а не на самолёты с собаками и виолончели.

налоги ндфл

Михаил Васин

Москва

1 964

с 19 ноября 2012

16 Комментариев

$ралли
12 августа 2016, 06:32
внатуре, чотко
+1
Dmitriy Redko
12 августа 2016, 07:00
Для сокращения неравенства. Надо не повышать налоги, а сокращать способы коррупционного обагащения, тогда и деньги страны будут расходоваться лучше, а не на самолёты с собаками и виолончели.
Покажите пожалуйста пример из реального мира, где такое сработало.
0
- Евгений Черных
  12 августа 2016, 07:21
  Dmitriy Redko, Простой пример. 50% рыбы в РФ принадлежит Русскому морю. Оно принадлежит дзюдоистам. Что с ценой на морскую рыбу видите?
  +2
Dmitriy Redko
12 августа 2016, 07:06
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Я вот смотрю список стран с прогресс шкалой, Китай, Германия, США, Израиль, Бриты, даже ЮАР… Почему там работает, а у нас не будет? Не, мне чисто логику понять..
0
- ICEDONE
  12 августа 2016, 09:34
  Dmitriy Redko, да потому что там бабки понятно куда идут, а вот у нас не очень.
  0
  - Dmitriy Redko
    12 августа 2016, 09:45
    ICEDONE, воруют везде, где денег больше соответственно воруют больше. Это аксиома.
    0
hals
12 августа 2016, 07:13
Вы и государство это два игрока, только государство может менять правила игры, так что, что бы остаться в плюсе или не потерять вам придется жульничать (а знаете что делают с шулерами, когда их ловят?)
0
Евгений Черных
12 августа 2016, 07:19
где должны сидеть экономические адекватные люди
Это с чего Вы решили? Тут в телик верит приличное количество народу
+1
Алексей
12 августа 2016, 08:28
на счёт «в» я бы с вами поспорил. кто будет инвестировать с такими рисками? проще вывести капитал в безопасное место и работать там. а придумывают технологии как раз нищеброды :-)
-2
- Михаил Васин
  12 августа 2016, 20:18
  Алексей, Ни эйнштейн ни ньютон не были бомжами. А внедряли люди с ещё большими бабками!
  Пример бомжей ученых/внедренцев в студию имена которых запомнила история?
  0
  - Алексей
    13 августа 2016, 08:44
    farok, у нас с вами разное определение «нищебродства» для вас это синоним бомжа, для меня обычный смертный. я вот 100% нищеброд ни яхты в 70 метров ни личного самолёта :-)
    
    но это мы ушли от темы.
    инвестируют не страну, а идею-проект! инвестору всё равно где это будет реализовано, наоборот выберет место где проще и безопасней. если вы так любите учёных (я то же :-) ) то почитай биографию упомянутого вами Энштейна.
    0
E_Грозный
12 августа 2016, 08:39
«оптимизировать» прогрессивную шкалу даже проще, чем плоскую. так что пусть вводят.
0
Danilych
12 августа 2016, 09:37
«Для сокращения неравенства. Надо не повышать налоги, а сокращать способы коррупционного обагащения»

Вы реально в это верите? :) Это ж полная туфта. Расслоение текущее никак не убрать снижением коррупции. Проблема в том, что ввиду глобализации богатые платить не хотят и как только их прижимаю они бегут в другую юрисдикцию. Тот же Эппл нифига не платит. Так что проблема общемировая, с другой стороны грузить тех кто работает, что бы кормить дармоедов то же путь в никуда. Те же амеры кормят 40 лямов дармоедов и прекрасно понимают, что если не будут кормить то они пойдут жечь все подряд, вопрос в том что они будут делать когда их станет 60-80… а это будет скоро.
0
- Михаил Васин
  12 августа 2016, 20:14
  Danilych, Не общемировая, всемирная во все времена. Знать сволочь всегда не любила когда её грабили. А результаты полного её ограбления видели во Франции перед наполеоном, или России 17 года. Жуть полная.
  0
Jangsu
12 августа 2016, 10:10
все абсолютно верно

только кого это ебёт в нашем правительстве? )
0
- Михаил Васин
  12 августа 2016, 20:16
  Jangsu, А правительство молодцы, не слушает популистов с диф школой держат плоскую и посылает идиотов, хотя бы то что от них зависит.
  0