Василий Маньжов
Василий Маньжов личный блог
04 августа 2016, 10:40

Результаты торговли за пол года и мысли

Сегодня немного лирики в ленте:
1. Закончился июль. Подводим итоги нашей инвестиционной стратегии:
+ 16,86% - ‪#‎доходность‬ нашей стратегии за июль. В целом на рынке продолжается боковик. Возможно выход будет в августе, т.к. август традиционно негативный месяц для России. А может выход будет в сентябре, после выборов. В любом случае ждать осталось не долго.
Для сравнения за июнь:
— акции ‪#‎Сбербанк‬ – выросли на 4,92% до 139,34 рубля за 1 обыкновенную акцию;
‪#‎доллар‬ вырос на 3,2% до 66,04 рубля за 1 доллар США. 
Результаты работы стратегии за 2016 год:
463,38% — доход нашей стратегии с начала года;
241,89% — чистый доход инвесторов за 6 месяцев За вычетом НДФЛ и вознаграждения инвестиционной компании;
19,2% среднемесячный доход инвестора за 7 месяцев 2016 года.

2. Часто мне задают вопрос о том, как может быть такая доходность? Большинство считает доходность даже 100% за год очень высокой и почти недостижимой. 
Предлагаю немного подумать. Многие знают про микрофинансовые организации «Деньги до зарплаты» и т.п. Они дают займы под 2% в день. Это 700 процентов в год. И большинство считает что занимать под 700% в год это нормально. 
У меня встречный вопрос: Если занимать под 700% в год это нормально, а зарабатывать 700% в год это не реально?

3. На прошлой неделе ‪#‎Сургутнефтегаз‬ отчитался по РСБУ за первое полугодие 2016 года. Убыток за пол года составил 141,9 млрд. рублей. 
Вопрос. По итогам года будет прибыль или убыток? 
Объявляю конкурс кто угадает размер прибыли/убытка или будет ближе всего в фактическому значению получит приз. Ответы принимаются до 1 октября 2016 года.

Повторю вопросы:
1. Если большинство считает занимать под 700% в год это нормально. Почему они же считают, что зарабатывать 700% в год это не реально?
2. По итогам 2016 года у Сургутнефтегаза будет прибыль или убыток?
3. Какой размер прибыли или убытка будет у Сургнефтегаза по итогам 2016 года?

13 Комментариев
  • AlexFox
    04 августа 2016, 10:47
    Если кто-то занимает под 2%\день значит кто-то и зарабатывает 2%\день. Логично же.
    • SergeyJu
      04 августа 2016, 10:59
      AlexFox, если не учитывать издержки микрофинансовых компаний и риск невозврата кредитов, то да, все логично. А если учесть… я бы в эту тему не полез, как и в любом бизнесе, много теряет, а кто-то находит.
      • AlexFox
        04 августа 2016, 11:26

        SergeyJu, речь же не об этом. Вопрос был реально ли столько зарабатывать. Да, но все дело лишь каким способом и на каком промежутке времени.

        • SergeyJu
          04 августа 2016, 11:38
          AlexFox, реально купить опцион колл за 1000 рублей и продать за 10 000. Доходность сами считайте. Только если Вы так будете делать регулярно, окажетесь в проигрыше. 
          Зарабатывать в среднем больше 30% годовых на хорошем капитале, видимо, невозможно. 
          • AlexFox
            04 августа 2016, 12:10
            SergeyJu, потому что тупо применять стратегию с 10тысяч на 10 млн. Это тоже должно быть логично и очевидно. 
            • SergeyJu
              04 августа 2016, 12:26
              AlexFox, мне очевидно, что 10 млн. для ММВБ — не слишком большая сумма, я бы сказал, комфортная для торговли. А вот 10 тыр. -очень мало, это сумма для игроманов.
  • VadimTrade
    04 августа 2016, 11:00
    Оно конечно логично, но только 700% в год не с трейдинга… а с микрофинансирования с огромными рисками, поскольку это гавно использует только «алкашня», с коротой хер че вытрясешь
  • михаил алексеев
    04 августа 2016, 11:03
    инвестиционная стратегия (Результаты работы стратегии за 2016 год:
    463,38% — доход нашей стратегии с начала года)

    для приличия хотя бы переименовали в спекулятивную
  • baron_samedi
    04 августа 2016, 11:19
    Надо Вас премьером назначить, у Вас деньги на все есть.
  • Long Term
    04 августа 2016, 12:29
    c доходностью 463,38 кто вам даст тихо жить да еще и отдыхать,
    пользуйтесь ситуацией, не долго осталось… балаболы долго не живут )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн