Пара слов о дефляции и взглядах экономистов

Я начал думать об этом, когда услышал мнение Катасонова о том, что, мол, золотой стандарт сдерживает рост денежной массы, поэтому, дескать, препятствует росту экономики. Оставим за скобками тот факт, что золото тут не при чем, на самом деле, рост денежной массы сдерживается ставкой обязательного резервирования, а в качестве основного актива не обязательно должно быть золото. Но сейчас не об этом.

Я писал кое что о Катасонове, но отправил эту запись в офтоп случайно, навряд ли ее там кто-то увидит, кому интересно, можете посмотреть: smart-lab.ru/blog/offtop/341889.php

Пока я писал ее меня осенило:)
Сейчас, как бы, принято считать, что денежная масса должна расти вместе с товарной, как правило, опережая ее, что дефляция является деструктивным явлением, что развитие и рост в период дефляции полностью исключен, что в период экономического подъема денежная масса «естественным» образом растет засчет банковской мультипликации. Хотя это все имеет место быть, это не является универсальными принципами, это лишь следствие современной экономической системы, частным случаем. Это ложь, по большому счету.

На самом деле, рост экономики возможен даже не только в условиях, когда инфляция отсутствует вовсе, то есть, когда прирост денежной массы пропорционален приросту товарной, но и в условиях дефляции. Почему? Потому что мы путаем реальную покупательную способность денег с их номинальной стоимостью, которая вообще не важна. Катасонов прямо утверждает, что, вот мол, деньги — это кровь экономики, когда их мало, развития нет, потребителям и производителям не хватает денег, поэтому, чем больше мы денег мы можем напечатать, тем лучше для экономики. Так ли это? Представим себе, что товарная масса растет, и обесценивается в отношении денег, т.е. цены на товары падают. Вот тут основная соль и заключается. Цены падают в номинале, а не в реальной стоимости денег. Допустим, Вы продаете товар. Какая разница, для Вас, сколько денег в номинале Вы получаете за него, 100 руб или 1000 рублей? Для вас важна покупательная способность этих денег. Поэтому, при дефляционных процессах производитель не теряет свою прибыль. Спрос он также не теряет, естественно, так как снижение цены привлекает потребителя, а в «настоящей» стоимости денег он получает столько же сколько и раньше, либо больше, даже если и в номинале меньше. То есть, как минимум, это будет не снижение экономики, а стагнация. Но реально будет рост, просто потому, что все экономические агенты постепенно богатеют, и общий спрос увеличивается, соответственно, и производство растет.
Далее. Возможен ли дефицит денег в обращении при дефляции? Нет, не возможен, поскольку, номинал денег никакого отношения к их реальной стоимости не имеет, это просто имена дензнаков. Не обязательно увеличивать денежную массу, ее можно как угодно дробить и переименовывать, экономический смысл их от этого не изменится.