margin
margin личный блог
29 июля 2016, 19:00

Сколько стоит опцион?

Сколько стоит опцион, написано в таблице опционов. Искать ответы, как посчитать стоимость опционов, стоит ли доверять ценам, которые написаны в таблице, может только теоретик, далекий от рынка. Приведу таблицу опционов AMZN, которые экспирируют через несколько часов. Я уже писала сегодня, что компания Amazon вчера вечером после закрытия рынка опубликовала свой квартальный отчет. Отчет оценен рынком слабо и акция выросла незначительно  всего $12 против тех ожиданий, которые рынок закладывал в отчет, а закладывал он $52.

Сколько стоит опцион?

Чтобы понять динамику рыночных опционных цен, следует участвовать в реальных сделках или хотя бы наблюдать с интересом за изменениями опционных премий. Для меня никакое кино не сравнится с этим интереснейшим процессом. Я знаю, что самый большой интерес у человека бывает только тогда, когда он сам в сделке. Но человек разумный, интересующийся трейдингом, способен изучать и наблюдать изменение цен даже тогда, когда он не в сделке. Скажу сразу, я не считаю, что среди читающей публики найдется много (>/=1) разумных людей, интересующихся трейдингом с целью понимания. Я пишу для себя, потому что таблица опционов AMZN сегодня отражает важные факты в опционной торговле. Однако, вдруг чудо случится и найдется кто-то, кому будет интересно. 
На таблице видно, что на отчете подешевели и опционы колл и опционы пут. Разумеется, пут опционы подешевели больше, чем колл. Я уже писала днем, что стреддлы на страйках 752.5/755 стоили около $52. Таким образом, убытки по купленным вчера стреддлам на этих страйках составили 74-78%.
Для того, кто хочет понять, эта информация очень важная. Вся эта муть про Блека с Шуолзом, про формулы расчета опционных премий — сущая чепуха, замена практического дела. Если бы лет 15 назад кто-то знающий обратил мое внимание на этот факт, я бы меньше совершила ошибок и мой путь был бы менее извилистым.
Не забивайте себе голову дискретными уравнениями и не торгуйте «бред» под названием «математическое ожидание» — как только человек пишет эту дребедень, бегите от него, значит он ничего не понимает в практике трейдинга, а свое незнание заменяет наукообразными выражениями. На рынке торгуют деньги и важно только только одно — реальные деньги, а не формулы. И реальный рынок дает деньги. Математическое ожидание торгуют теоретики.
33 Комментария
  • dagh
    29 июля 2016, 19:23
    многие на самом деле оперируют тем, о чем понятия не имеет — «матожидание» один из таких примеров. Для неофитов это норм, важно не оставаться в рамках стереотипов и развиваться…
  • noHurry
    29 июля 2016, 19:31
    Однако, вдруг чудо случится и найдется кто-то, кому будет интересно.  На таблице видно, что на отчете подешевели и опционы колл и опционы пут. Разумеется, пут опционы подешевели больше, чем колл. Я уже писала днем, что стреддлы на страйках 752.5/755 стоили около $52. Таким образом, убытки по купленным вчера стреддлам на этих страйках составили 74-78%.Для того, кто хочет понять, эта информация очень важная.

    Считайте, что нашёлся. И чем эта информация важная, как можно на этом заработать?

    Кстати Вы пишите, что:
    На таблице видно, что на отчете подешевели и опционы колл и опционы пут. Разумеется, пут опционы подешевели больше, чем колл.

    Не могут опционы пут подешеветь больше чем опционы колл или наоборот, арбитражеры не допустят. Помните про закон паритета опционов колл и пут?
      • noHurry
        29 июля 2016, 21:30
        margin, 

        Все равно не понял, в чем важна информация, о которой вы пишите. Да перед отчетом возрастает неопределенность, что повышает implied volatility и соответственно цены опционов. Это общеизвестный факт, и знание его не даёт вам преимущества, где здесь edge. 

        Я писала, что цена стреддла частично сохраняетя в коллах, которые тоже подешевели, но путы обесценились — именно это я имела в виду, когда говорила, что путы подешевели больше, чем коллы.

        Т.е. Вы имели в виду конкретный стреддл. Потому что, когда читаешь вашу статью, складывается впечатление, что вы имели в виду все опционы в целом на акцию. Что касается стреддла то разумеется, что колы в стреддле стали дороже путов, но только потому что акция выросла и колы вошли в деньги, но волатильность при этом у них осталась одинаковая. И где здесь снова edge?

          • noHurry
            29 июля 2016, 21:44
            margin, когда вы меня спрашивали, я вам объяснял, по крайней мере пытался, и не отвечал вам «не поняли, значит вам это не нужно»
        • спидараминепью
          29 июля 2016, 21:51
          noHurry, там с амазоном ваще все очень интересно произошло IV  рухнул в два раза на августе, а она то вообще про недельные пишет которые сегодня истекают)
    • Сумрак
      29 июля 2016, 20:45
      noHurry, дело в том, что именно могут
      а путы подешевеют потому что изначально они стоили дороже колов и при неизменности цены базового актива путы будут сильнее дешеветь
      • noHurry
        29 июля 2016, 21:05
        Сумрак, ещё раз — то о чем вы пишите это арбитражные ситуации и на них вы не заработаете, если у вас нет возможностей маркет мейкера. 
        Приведите пример и я попробую вам показать, где вы ошибаетесь. Ну или вы мне покажете :).
        • Сумрак
          29 июля 2016, 21:09
          noHurry, я зарабатываю на продаже дальних опционов и ориентируюсь в том числе на срок жизни опциона и волатильность
          обычно именно путы стоят дороже вследствие их большей предполагаемой волатильности и следовательно при неизменности цены именно путы будут быстрее дешеветь
          при чем тут какой-то арбитраж?
          • noHurry
            29 июля 2016, 21:39
            Сумрак, вы не поняли о чем здесь идёт речь. Речь идёт о паритете опционов кол и пут и здесь сравниваются опционы кол и пут с одинаковым страйком. А вы сравниваете опционы вне денег и здесь разумеется путы всегда дороже колов, и это совсем другая история.
  • Денис Никитин
    29 июля 2016, 19:33
    Конечно могут, акции в цене поднялись.
    • noHurry
      29 июля 2016, 19:46
      Денис Никитин, если вы комментируйте меня, то имелось в виду временная стоимость опционов, т.к. только это имеет значение в рассуждениях дорог опцион или дешев. Возьмите равноудалённую от центра группу страйков и посчитайте сумму для колов и путов, она будет всегда одинакова ± стоимость финансирования. 
  • .i.
    29 июля 2016, 21:06
    1. насколько подешевели бы те же опционы по блэку-шоулзу? уверены, что все условия применения их расчетов соблюдаются в торговле этими опционами?
    2. какой смысл, на чем свет стоит, ругать Блэка, мать его, Шоулза, который вам не ответит, если не предлагаете достойной альтернативы
      • .i.
        29 июля 2016, 21:39
        margin, понятно, буду знать что «муть» и «чепуха» это по вашему еще ласково )
        не знаю как у буржуев, а на наших опционах теор.цена считается довольно близко к рынку. правда у меня есть сомнения, что она чисто по блэку-шоулзу
          • .i.
            29 июля 2016, 21:57
            margin, а как же модели без формулы сегодняшнего пострадавшего строить?
            вы же стреддлы и стренглы с его помощью рисуете
        • Олег\_TkilA_/
          30 июля 2016, 19:45
          .i., у Вас сомнения потому что нехотите понять, Б-Ш это очень удобно для объяснения всего, например 6+1=7; 5+2=7; 3+4=7; 4+3=7; 2+5=7; 1+6=7 вот попробуйте мне объяснить где неправильный расчет. Если Вы используете Б-Ш, то доверяете рынку и его расчетам. Меня например не устраивает, что цена при одинаковых условиях может быть разная.
          • .i.
            31 июля 2016, 03:22
            Олег _TkilA_/, не уловил связи между вашим ответом и своим сомнением. По моим наблюдениям теор.цена, транслируемая в квик иногда слишком резко меняется для БШ, без особых на мой взгляд оснований. Возможно, я чего-либо не учел.
            • Олег\_TkilA_/
              31 июля 2016, 09:07
              .i., есть у меня проблема с объяснением своей мысли, тем более Вы не подозреваете, что смотрите на цену обновляемую раз в минуту (за которую очень многое может измениться). Любая цена по Б-Ш, нет такой цены, которую он не объяснил бы.
              • .i.
                31 июля 2016, 16:13
                Олег _TkilA_/, как можно наблюдать и не подозревать что меняется раз в минуту, подозреваю — не то слово)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн