dagh
dagh личный блог
29 июля 2016, 18:51

Территория заблуждений: для достижения успеха нужно изучать успешные кейсы

Навеяно статьей Тимы про его итоги за июль.

Скорее всего многие не знают (хотя пару раз в год тут проходят об этом топики), что есть такое понятие как «систематическая ошибка выжившего» (в социологии, если не ошибаюсь)

Кратко — речь о том, чтоб ориентировались не на истории успеха, т.к. в статистической выборке — это малый процент граничащий с погрешностью, а надо ориентироваться на массу тех (разумеется для выводов, а не подражания) кто потерпел поражение.
Чаще всего приводится пример с Абрахамом Вальдом, математиком и спецов в статистике. Ему руководство ВВС США поставило задачу выяснить какие из частей военных самолетов необходимо оснастить броней. Абрахам изучил все вернувшиеся с боя самолеты и обнаружил, что больше всего повреждений на крыльях и хвосте, после чего сделал вывод, что надо бронировать [пауза] кабину и топливный бак, т.к. ни один самолет с такими повреждениями на базу не вернулся.

Т.е. наши ориентиры не Баффет и Ко.
13 Комментариев
  • VadimTrade
    29 июля 2016, 19:12
    Это крутая запись! Это одна из лучших записей СЛ, но СЛ это не интересует(((
    • neophyte
      29 июля 2016, 20:48
      VadimTrade, и публикуется эта история с пробоинами уже наверное 10-й раз… :)
        • neophyte
          29 июля 2016, 20:57
          dagh, программа в мозгах. При одинаковых исходных данных отклик один и тот же. Себя нужно менять… По другому никак.
          Иначе каждый раз будешь наступать на одни и те же грабли, положенные одним и тем же способом. У меня это выражается в рисках.

          P.S. Есть еще такой фактор, как ясность ума и объем сознания, т.е. своего рода оперативная память. Тем, у кого она велика, легче.
            • neophyte
              29 июля 2016, 21:25
              dagh, я про трейдинг.
              А Мартын делает свой бизнес. И делает хорошо. Но другие повторить это не смогут
  • jk555
    29 июля 2016, 19:45
    вот я так и говорю примерно когда Гейтса ставят в пример.
  • Николай Ширяев
    29 июля 2016, 19:50
    А чего крутого? Либо байка, либо военные поставили не ту задачу, либо их не интересовали самолеты, не вернувшиеся на базу. Задача очевидна: «С какими повреждениями самолеты возвращались на базу, а с какими нет». Расчет в абсолютных и относительных величинах.
      • Николай Ширяев
        29 июля 2016, 20:57
        dagh, у каких специалистов задача подсчета самолетов, которые не вернулусь на базы, в разрезе повреждений вызыаает проблемы? Еще раз: либо задачу поставили неправильно, либо их не интересовали самолеты.
  • Gugenot
    29 июля 2016, 20:47
    4+ за топик !
    Респект, уважаемый ТС!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн