Территория заблуждений: для достижения успеха нужно изучать успешные кейсы

Навеяно статьей Тимы про его итоги за июль.

Скорее всего многие не знают (хотя пару раз в год тут проходят об этом топики), что есть такое понятие как «систематическая ошибка выжившего» (в социологии, если не ошибаюсь)

Кратко — речь о том, чтоб ориентировались не на истории успеха, т.к. в статистической выборке — это малый процент граничащий с погрешностью, а надо ориентироваться на массу тех (разумеется для выводов, а не подражания) кто потерпел поражение.
Чаще всего приводится пример с Абрахамом Вальдом, математиком и спецов в статистике. Ему руководство ВВС США поставило задачу выяснить какие из частей военных самолетов необходимо оснастить броней. Абрахам изучил все вернувшиеся с боя самолеты и обнаружил, что больше всего повреждений на крыльях и хвосте, после чего сделал вывод, что надо бронировать [пауза] кабину и топливный бак, т.к. ни один самолет с такими повреждениями на базу не вернулся.

Т.е. наши ориентиры не Баффет и Ко.

систематическая ошибка выжившего

dagh

Москва

852

с 15 ноября 2012

13 Комментариев

VadimTrade
29 июля 2016, 19:12
Это крутая запись! Это одна из лучших записей СЛ, но СЛ это не интересует(((
+2
- neophyte
  29 июля 2016, 20:48
  VadimTrade, и публикуется эта история с пробоинами уже наверное 10-й раз… :)
  0
  - dagh
    29 июля 2016, 20:52
    Николай Скриган, как и многое другое, но толку...? :) Мартын делает те же ошибки ошибки что и 5 лет назад, как и многие из нас, причем зная это…
    +1
    - neophyte
      29 июля 2016, 20:57
      dagh, программа в мозгах. При одинаковых исходных данных отклик один и тот же. Себя нужно менять… По другому никак.
      Иначе каждый раз будешь наступать на одни и те же грабли, положенные одним и тем же способом. У меня это выражается в рисках.
      
      P.S. Есть еще такой фактор, как ясность ума и объем сознания, т.е. своего рода оперативная память. Тем, у кого она велика, легче.
      0
      - dagh
        29 июля 2016, 21:09
        Николай Скриган, Ну тут про ориентиры. Чаще люди думают, что они будут зарабатывать если будут делать как те кто, кто на вершине пирамиды успеха. И штудируют их биографии, смотрят что они скажут, наделяют ярлыками «оракул» и прочее…
        +2
        neophyte
        29 июля 2016, 21:25
        dagh, я про трейдинг.
        А Мартын делает свой бизнес. И делает хорошо. Но другие повторить это не смогут
        +1
jk555
29 июля 2016, 19:45
вот я так и говорю примерно когда Гейтса ставят в пример.
0
Николай Ширяев
29 июля 2016, 19:50
А чего крутого? Либо байка, либо военные поставили не ту задачу, либо их не интересовали самолеты, не вернувшиеся на базу. Задача очевидна: «С какими повреждениями самолеты возвращались на базу, а с какими нет». Расчет в абсолютных и относительных величинах.
0
- dagh
  29 июля 2016, 19:59
  Николай Ширяев, в смысле байка? Это реальный персонаж, еврей бежавший от националистов с Европы в годы второй мировой и затем работавший в США. Задача была простая, но результат у многих не специалистов (такие как основная масса трейдеров) был бы ошибочным. Т.е. они бы латали крылья и хвосты, чем и занимаются большая часть трейдеров с опытом и без.
  +3
  - Николай Ширяев
    29 июля 2016, 20:57
    dagh, у каких специалистов задача подсчета самолетов, которые не вернулусь на базы, в разрезе повреждений вызыаает проблемы? Еще раз: либо задачу поставили неправильно, либо их не интересовали самолеты.
    0
- dagh
  29 июля 2016, 21:10
  Николай Ширяев, можно решить так: руководство ВВС и Абрахам знали в этом меньше вашего и закрыть вопрос. Идет?
  +1
Gugenot
29 июля 2016, 20:47
4+ за топик !
Респект, уважаемый ТС!
+1
- dagh
  29 июля 2016, 21:04
  Gugenot, Виктор Каренович Ваше внимание ценно. Спасибо!
  +1