trader_95,
Потому что аз, грешный, либертарианец
по своему мировоззрению, а в целом депрессивный
Евросоюз тянет, полагаю, экономику Британии вниз...
Как-то так…
Hannes, зависит от места. Там, где я сейчас, с трейдинга берут 15%, при превышении лимита порядка 22% выйдет. А если на километр южней поселиться, там да, может выйти до 35-40%.
Hannes, зависит и от того, где торгуешь, и от налогового резидентства (т.е. места постоянного жительства, 183+ дня в году). И еще от суммы, потому что на нее завязаны лимиты.
Например, ты заработал на российском рынке как нерез условных 100к евро. 30% у тебя заберет РФ через брокера.
Если по месту налогового резидентства насчитают больше, чем 30%, придется доплачивать разницу.
Geist,
Да-да, мы, разумеется, в курсе того, что в природе
существует совсем уж
экзотический подвид ватников:
«ватник, проживающий НЕ в России / ватник с НЕроссийским
гражданством»...
:)))…
Англичане:
1. высокомерные, традиционные, самодостаточные,
2. у них большая проблема с трудовыми мигрантами,
3. если уж за 20 лет не присоединились к Шенгену и не ввели евро, то могу легко проголосовать за выход. Также:
4. рефлекс ученого: «нажать на кнопку и посмотреть, что будет»,
5. никогда нельзя исключить самый невероятный исход. Типа когда Швейцария отпустила франк — скользко кухонь полегло, не говоря о простых трейдерах.
kbrobot.ru, нобелевские лауреаты это что показатель? Что он показывает? Ну вот например Обаме дали эту премию за какие заслуги? ))) А Россия родина многих ученых, литераторов, меценатов, миротворцев, выдающихся людей во всех сферах и великих народов России!!!
там королева за выход почемуто, полюбас меньшинство решающее проголосует чисто изза этого, короче через сми массы готовят к этому и это совсем не шутки
Sergey Smirnov, да нет, там нет четкого деления на молодежь/стариков.
Вообще молодежь по идее должна быть больше за брекзит, потому что одна из основных проблем — это наплыв трудовых мигрантов из всяких Польш с Прибалтиками, которые отнимают у молодежи работу.
Sergey Smirnov, для граждан ЕС типа поляков и прибалтов, там не очень много барьеров. А в GB, насколько я знаю, порядка 900к только поляков.
Кроме того, есть много работ, котоые кажутся не очень привлекательными (например, сантехник), но являются очень хорошим куском хлеба на Западе. Вот польских сантехников, к примеру, очень много, это уже почти символ. И они отнимают кусок хлеба у британцев.
Одна из проблем, по которой желающих выйти так немало, как раз в том, что когда-то рабочей силы недоставало и открытый рынок работы ЕС был плюсом, но потом оказалось, что приехало слишком много «новых европейцев», которые стали конкурировать с местными.
А кто нибудь знает вообще пошло ли на пользу Англии вступление в ЕС? И если пошло то в каких секторах? А то когда самих британцев спрашивают все ноют, что происходит сокращение рабочих мест, мигранты лезут к ним, лимиты ЕС не дают им развиваться...
В чем вообще польза то от ЕС и зоны Евро я не пойму… Имея свою валюту можно регулировать цену внутренней продукции и делать ее более привлекательной на международном рынке, а так вот как например Греции выйти из кризиса? Да никак… Цены у них высокие, и продукция не конкурентоспособна… Только в долги влазиют все больше и больше… ЕС выгоден только самой сильной экономики в этом союзе — Германии!!!
Олег Каширин, речь про Великобританию, коллега, это больше, чем Англия.
Изначально членство в ЕС пошло на пользу абсолютно всем его членам и добавило немало к их процветанию.
Проблемы вылезли позже, когда в ЕС стали подтягивать уже откровенный шлак типа Румыний с Болгариями, а экономический союз вдруг стал превращаться все больше в политический, где центром принятия решений становится Брюссель, в котором решения принимают вообще непонятные люди.
Одно дело пользоваться экономическими преимуществами союза и совсем другое, когда Брюссель обязывает тебя принимать толпы непонятных беженцев, все больше выделять дотаций загибающимся окраинам и т.д. и т.п.
Geist, ну ладно уж умничать, часто когда говорят Англия имеют ввиду конечно всю Британию...
И что было положительного изначально в членстве в ЕС? У Англии (Великобритании) и так стабильная валюта и была развита промышленность, Тетчер конечно ее основательно подорвала, но все же кое-что осталось… Что дало Англии это членство в ЕС? Особо ничего не заметно...
А то что ЕС стал подвластен США через Брюссель, то это очевидно, тут я полностью согласен...
Так и для Болгарии ЕС ничего хорошего не принес, сокращение производства одно чего только стоит в структуре экономики Болгарии...
Кто же выиграл от этого ЕС больше всех? Германия и США? Германия всех задавила как наиболее сильная экономика, а для США так удобнее управлять всей Европой, отдал распоряжение Брюсселю и все, а раньше надо было каждого уговаривать…
Что дало Англии это членство в ЕС? Особо ничего не заметно...
Чтобы заметить процесс, нужно проследить его полностью. Я не могу тут вам написать километровый текст, но членство в ЕС до определенного периода его развития давало странам в основном бонусы.
Это касается прежде всего Западной Европы, конечно, но и часть восточноевропейских стран успела получить свой кусок.
Сейчас по членству в ЕС есть вопросы, да, но так было не всегда.
Совет директоров Селигдара ожидаемо отказался от дивидендных выплат за 2025 год. Решение полностью укладывается в финансовую картину компании. По итогам 2025 года она получила чистый убыток по МСФО...
Мы запустили акцию для тех, кто давно не пользовался нашим торговым терминалом — или только хочет попробовать. Можно получать кэшбэком 20% комиссий за сделки. Разобраться в условиях...
🔔 Приглашаем на вебинар по результатам Займера в I квартале
В следующую пятницу, 15 мая, Займер представит финансовые результаты I квартала 2026 года по МСФО. Генеральный директор Роман Макаров и финансовый директор Оксана Грязнова традиционно...
PivnoiBob,
ОФЗ в любом случае дадут доходность. Если все будет плохо — то к погашению. Идея не плоха под СД шортить. Но тоже издержки придется нести. В итоге конечный результат будет не сильно л...
Макс Пчелкин, респект за разбор. Ну мне на фиксов обижаться грех. Я в 2024 на последних дивах перед отсечкой соскочил, 16% взял. И сейчас по 0,57р. зашел, в убытке точно не буду.
Разборы компаний. ВК. Часть 3 Дабы соблюсти объективность и непредвзятость, обязательно нужны минусы компании и риски для инвесторов. И тут мне даже сильно напрягаться не придется, чтобы такой перечен...
Villain, больно понтов много для этого… Реальный рост полагаю будет без новостей, а хомякам будут заливать что очередной отскок дохлой кошки, и всем приготтвтться шортить на все плечи, ибо все плох...
Итоги недели: 4 сделки, 2 плюса или как торговать на «пустом» рынке На этой неделе провел 4 сделки: 2 прибыльные и 2 убыточные. Торговал аккуратно, заходя только в те бумаги, где были драйверы. Ожидая...
Итоги недели: 4 сделки, 2 плюса или как торговать на «пустом» рынке На этой неделе провел 4 сделки: 2 прибыльные и 2 убыточные. Торговал аккуратно, заходя только в те бумаги, где были драйверы. Ожидая...
Газпром и ФосАгро без дивидендов, Яндекс выкупает свои акции, а ОФЗ дают доходность выше ключа!
📈 Вашему внимаю, представляю очередной еженедельный обзор, в нём разберём:
Тайм коды:
00:00...
Парни, а свой портфель только вручную дает добавить? Snowball не принимаете? Руками вносить информацию никакого желания нет, хотя верифицированная доходность многим пользователям бы добавила адекватно...
Потому что аз, грешный, либертарианец
по своему мировоззрению, а в целом депрессивный
Евросоюз тянет, полагаю, экономику Британии вниз...
Как-то так…
Вы, видимо, про каких-то других амеров.
мы всё простим))
но про нас не забывай))
а от рынка на котором торгуешь в качестве резидента либо нереза.
торговать дакс скажем можно как от местного брокера, так и от зарубежного и налогообложение будет разным
Например, ты заработал на российском рынке как нерез условных 100к евро. 30% у тебя заберет РФ через брокера.
Если по месту налогового резидентства насчитают больше, чем 30%, придется доплачивать разницу.
Да-да, мы, разумеется, в курсе того, что в природе
существует совсем уж
экзотический подвид ватников:
«ватник, проживающий НЕ в России / ватник с НЕроссийским
гражданством»...
:)))…
Что касается ватников, я не люблю ярлыки, но если уважать Россию и верить в нее называется «быть ватником», то я безусловно ватник.
Только вы ошибаетесь, полагая, что перечисленные вами подвиды относятся к экзотическим.
1. высокомерные, традиционные, самодостаточные,
2. у них большая проблема с трудовыми мигрантами,
3. если уж за 20 лет не присоединились к Шенгену и не ввели евро, то могу легко проголосовать за выход.
Также:
4. рефлекс ученого: «нажать на кнопку и посмотреть, что будет»,
5. никогда нельзя исключить самый невероятный исход. Типа когда Швейцария отпустила франк — скользко кухонь полегло, не говоря о простых трейдерах.
Вообще молодежь по идее должна быть больше за брекзит, потому что одна из основных проблем — это наплыв трудовых мигрантов из всяких Польш с Прибалтиками, которые отнимают у молодежи работу.
Кроме того, есть много работ, котоые кажутся не очень привлекательными (например, сантехник), но являются очень хорошим куском хлеба на Западе. Вот польских сантехников, к примеру, очень много, это уже почти символ. И они отнимают кусок хлеба у британцев.
Одна из проблем, по которой желающих выйти так немало, как раз в том, что когда-то рабочей силы недоставало и открытый рынок работы ЕС был плюсом, но потом оказалось, что приехало слишком много «новых европейцев», которые стали конкурировать с местными.
В чем вообще польза то от ЕС и зоны Евро я не пойму… Имея свою валюту можно регулировать цену внутренней продукции и делать ее более привлекательной на международном рынке, а так вот как например Греции выйти из кризиса? Да никак… Цены у них высокие, и продукция не конкурентоспособна… Только в долги влазиют все больше и больше… ЕС выгоден только самой сильной экономики в этом союзе — Германии!!!
Изначально членство в ЕС пошло на пользу абсолютно всем его членам и добавило немало к их процветанию.
Проблемы вылезли позже, когда в ЕС стали подтягивать уже откровенный шлак типа Румыний с Болгариями, а экономический союз вдруг стал превращаться все больше в политический, где центром принятия решений становится Брюссель, в котором решения принимают вообще непонятные люди.
Одно дело пользоваться экономическими преимуществами союза и совсем другое, когда Брюссель обязывает тебя принимать толпы непонятных беженцев, все больше выделять дотаций загибающимся окраинам и т.д. и т.п.
И что было положительного изначально в членстве в ЕС? У Англии (Великобритании) и так стабильная валюта и была развита промышленность, Тетчер конечно ее основательно подорвала, но все же кое-что осталось… Что дало Англии это членство в ЕС? Особо ничего не заметно...
А то что ЕС стал подвластен США через Брюссель, то это очевидно, тут я полностью согласен...
Так и для Болгарии ЕС ничего хорошего не принес, сокращение производства одно чего только стоит в структуре экономики Болгарии...
Кто же выиграл от этого ЕС больше всех? Германия и США? Германия всех задавила как наиболее сильная экономика, а для США так удобнее управлять всей Европой, отдал распоряжение Брюсселю и все, а раньше надо было каждого уговаривать…
Чтобы заметить процесс, нужно проследить его полностью. Я не могу тут вам написать километровый текст, но членство в ЕС до определенного периода его развития давало странам в основном бонусы.
Это касается прежде всего Западной Европы, конечно, но и часть восточноевропейских стран успела получить свой кусок.
Сейчас по членству в ЕС есть вопросы, да, но так было не всегда.
Похоже, что все останется, как было.