15 июня 2016, 13:48

Чем опасен Brexit?

Честно сознаюсь, может я чего-то недопонимаю в силу своей природной тупости, так подскажите, в чём опасность выхода Британии из ЕС?

В большинстве статей по этому поводу я вижу только ахи и вздохи: «Ах, Британия выйдет и всей Европе конец», «Ах, нарушатся торговые отношения», «Ах, евро и фунту несдобровать». Пресса твердит, что выход Британии создаст большие проблемы в Европе. О каких проблемах речь? Что конкретно грозит? Чем это опасно в долгосрочной перспективе?

Хотелось бы узнать ответы на эти вопросы с цифрами в подтверждение. Прошу поделиться, если кто-то что-то считал или просто читал. Очень хочется конкретики.

Brexit негатив последствия

Мирошниченко Михаил

Златоуст

384

13 274

с 30 октября 2011

25 Комментариев

Хуан Диего из Севильи
15 июня 2016, 13:56
после выхода британии многие соглашения перестанут действовать, нужно будет все перезаключать, это приведет к параличу в торговле, туризме и самих отношениях. скорее всего они будут временно пролонгированы до заключения новых договоров, но неопределенность все равно приведет к спаду во многих отраслях и спаду ввп
0
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 14:15
  Игорь Егоров,
  неопределенность все равно приведет к спаду во многих отраслях и спаду ввп
  
  Не приведёт. Большинство новых договоров уже «на столе», их перепишут в секунды. Неопределённости после свершившегося факта не будет, будет сплошная определённость.
  0
l-way
15 июня 2016, 13:57
ну это как с секвестром бюджета сша или потолком госдолга. там тоже всех концом света пугали
0
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 14:19
  l-way, похоже на то, людям нужны страхи — они их получают.
  0
Geist
15 июня 2016, 14:02
Брекзит — это очень серьезный звонок и в случае выхода дальнейший распад ЕС станет неизбежным с вероятностью грубо 95%.

А ЕС — это главный проект процесса глобализации на данный момент.
+1
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 14:17
  Geist, насчёт «звонка» согласен, но все прекрасно понимают, что Британия — страна с большими амбициями, остальные не так амбициозны, ну, может быть ещё Германия — вот тут и есть, скорее всего, корень всей заварухи.
  0
  - Geist
    15 июня 2016, 14:46
    Мирошниченко Михаил, амбиции всегда растут в ситуации неразберихи и хаоса, коллега.
    
    Когда распадался СССР, многие его части вдруг захотели суверенитета и т.д., потому что видели слабость. Те же самые процессы начнутся и в ЕС в случае брекзита.
    
    Тем более, что у них уже есть солидная почва — куча сильно окрепших за последние годы правых партий в разных странах ЕС, большинство которых в гробу видели Брюссель.
    0
    - Мирошниченко Михаил
      15 июня 2016, 15:20
      Geist, я Вас понял, как понимаю и все возможные последствия выхода Британии из ЕС. И по поводу европейских настроений в отношении Брюсселя иллюзий не строю, об этом красноречиво говорят настроения знакомых немцев. И всё-таки, ЕС не просуществовал бы и двух лет, если бы экономическое сообщество не приносило бы пользы его членам?
      0
      - Geist
        15 июня 2016, 15:28
        Мирошниченко Михаил, все верно, но у любого образования есть периоды взлетов и взаимных профитов, а есть периоды даунтрейдов и попадалова.
        
        Одно дело, когда Брюссель выделяет деньги какому-то из своих членов на развитие экономики, и совсем другое — когда он выделяет беженцев с Востока и Африки и говорит, что в случае отказа страны их принять, за каждого нужно будет заплатить огромный штраф. Ну, это только один из примеров.
        
        Пока ЕС был в основном экономическим союзом, он приносил пользу большинству своих членов. Не всем равную и на несколько разных условиях, но в основном все-таки пользу. А когда Брюссель решил стать еще и главной политической силой, дела пошли туго.
        0
      - CS
        15 июня 2016, 15:30
        Мирошниченко Михаил, ЕС взаимовыгоден. В странах типа Латвии около 30% госбюджета это прямые деньги из ЕС. Поэтому прибалтам ЕС выгоден. ЕС нужны страны типа прибалтийских для получения деловой рабочей силы. Немцу надо платить 1000 Евро, эту же работу будет делать прибалт за 300 Евро. Причем благодаря открытым границам и небольшим расстояниям (по российским меркам), прибалтов можно даже не завозить физически на территорию Германии. Опять таки для немцев рынок сбыта больше становится.
        НО нахождение в ЕС не выгодно таким странам типа Англии. Англия скорее всего пойдет по Швейцарскому пути. Швейцария она входит в Шенген, но не входит в ЕС, и отлично себя чувствует. И с экономическими связями у Швейцарии все в порядке.
        0
        Мирошниченко Михаил
        15 июня 2016, 15:39
        Жанна Свисс, это всё понятно. Не совсем понятны другие вопросы, которые я задал в самой статье. Что грозит рынкам?
        0
        CS
        15 июня 2016, 16:47
        Мирошниченко Михаил, каким конкретно рынкам?
        0
        Мирошниченко Михаил
        15 июня 2016, 17:54
        Жанна Свисс, тем, которые находятся в прямой зависимости от brexit, то есть всем, раз даже Фед беспокоят результаты референдума.
        
        0
Lop
15 июня 2016, 14:15
если решат выйти то еще вопрос по времени, сколько это займет 3-5-10 лет?
люди думают что если выйдет, то все пи…, завтра границы, визы, конец торговле и т.п., ничего такого не будет, все растянется на года…
0
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 14:18
  Руслан Вяз, конечно, процесс займёт время. Тогда тем более беспокоиться не о чем.
  0
AlexFox
15 июня 2016, 14:32
Ратифицировать соглашение они будут явно не день…
0
Хуан Диего из Севильи
15 июня 2016, 14:40
ну скажем от британских товаров начнут отказываться точно, заменяя их аналогами, так как возникнет неопределенность с будущими поставками и ценой, вот тока падение фунта должно сгладить этот процесс
0
ра55еВу
15 июня 2016, 14:49
узнать ответы на эти вопросы с цифрами в подтверждение
вы серьёзно хотите здесь получить выкладки с объяснением и разбор соглашения европейского эк.сообщества???
дауш… чудеса
не, лучше уж видео в купальнике, чем оценка рисков падения метеорита на землю в интерпретации сл

+1
Aleksandr
15 июня 2016, 15:22
«Великобритания ежегодно теряет 4,5 млрд фунтов стерлингов ($6,7 млрд), будучи участником единого рынка Евросоюза. Об этом сообщила газета Daily Express, которая опубликовала исследование организации Vote Leave, выступающей за выход Соединенного Королевства из ЕС.»
«По данным британских евроскептиков, присутствие Великобритании на едином рынке ЕС позволило стране в 2014 году дополнительно увеличить ВВП на 2,13%, что эквивалентно 37,3 млрд фунтам ($55,4 млрд), однако расходы Лондона на членские взносы в казну ЕС составили 19,2 млрд фунтов ($28,5 млрд), а потери от административных барьеров оказались на уровне 22,6 млрд фунтов ($33,6 млрд).»
Еще в декабре об этом писал. ))
0
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 15:25
  Aleksandr, так, уже хорошо. Только вот что такое «потери от административных барьеров»? По-моему, при членстве в ЕС «административных барьеров» должно быть куда как меньше, чем без членства.
  0
  - Aleksandr
    15 июня 2016, 15:47
    Мирошниченко Михаил, вот тут я ничего не могу Вам пояснить. Я не живу в Великобритании и не веду там бизнес. Что это — квотирование, повышенные нормы и стандарты, что то еще сказать может только специалист. Но ясно одно — если 40% населения (грубо) не хотят видеть себя в составе Евросоюза( в том числе и крупный бизнес), у них есть для этого веские внутренние причины.
    0
CS
15 июня 2016, 16:54
Причины, почему британцы хотят выскочить из ЕС, это то, что ЕС реально своими директивами «задолбал». Но если странам типа прибалтийских ЕС выгоден, их тупо финансово кормят. То бритам бизнес и экономику блокируют и режут со всех сторон под предлогами то отмывки денег, то еще какой-нибудь фигни.
0
- Мирошниченко Михаил
  15 июня 2016, 18:38
  Жанна Свисс, меня не интересовали причины того, «почему британцы хотят выскочить из ЕС», меня интересовало то, почему все так из-за этого всполошились. Всё, что Вы пишете выше, давным-давно известно.
  0
Petrov Gennady
15 июня 2016, 20:16
Экономический и политический вес ЕЭС с выходом Великобритании очевидно уменьшится. Соответственно, возрастает давление на евро. Кроме этого Великобритания донор ЕЭС. Если правда, что членские взносы 28,5 млрд. то это сумма приличная.
0
anton-zakharchuk
16 июня 2016, 07:41
На мой взгляд страхи связанны с тем что, изначально ЕС создавался — как нерушимый союз и об этом говорили. Поэтому любой выход, будь то Греция или ВБ, можно расценивать как первые звоночки…
0