Иметь или не иметь...

Сначала, прочтя, решил, что это полезное наблюдение; но, подумав, решил, что, всё же, это, скорее, о доброте, чем о помощи физиологии в принятии решений!

Национальная академия наук США провела некоторое исследование.

В исследовании принимали участие 8 судей, отвечающих за условно-досрочное освобождение (далее УДО). В работу этих судей входило (и входит) изо дня в день разбирать петиции на УДО. Дела осужденных были представлены в случайном порядке и судьи тратили в среднем по 6 минут на просмотр каждого дела. Ответ по умолчанию: отказ.

В среднем утверждают только 35% запросов. Точное время каждого решения записывалось, как и время, когда судьи брали перерыв на завтрак, обед и… ну скажем полдник. Авторы исследования сопоставили время одобренных УДО со временем последнего приема еды и выяснилось следующее. После приема пищи судьи утверждали 65% петиций. В следующие два часа этот показатель падал практически до нуля, пока не наступало время снова взять перерыв.

Ну и соответственно результат: голод и усталость напрямую влияют на результат принятия решения, в том числе и у чиновников, отвечающих за чью-то жизнь.

принятие решений доброта запятая запятой

НеГрустин

Москва

258

27 554

с 8 ноября 2013

7 Комментариев

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
13 июня 2016, 05:19
а я все думаю, почему наш суд называют самым гуманным судом в мире? Это оказывается зависит от окружности рожи судьи
+2
- neophyte
  13 июня 2016, 09:19
  NakedTrader, современная судебная система не относится к точных наукам и ни в одной стране не является ни справедливой, ни объективной в силу самого принципа состязательности сторон судебного процесса и отсутствия четких объективных критериев принятия решений.
  В принципе любой судья может сделать что угодно и принять любое решение.
  +1
  - Кухонный трейдер
    13 июня 2016, 21:32
    Николай Скриган, в нашем квазиправовом государстве многие представители власти, в частности, судьи, используют незаконные приемы для обоснования своего неправедного решения в уголовных и административных делах. У них железные доказательства превращаются в обстоятельства, обстоятельства — в мнение подозреваемого, а мнения — в желание уйти от ответственности. И наоборот, мнение представителя власти, оформленное протоколом, сразу становится железным доказательством, «нет оснований не доверять полицейскому, так как он находился при исполнении служебных обязанностей...». Пусть даже позднее этого полицмена уличат во взятке, дело то сделано, «преступник» найден и осужден.
    0
    - neophyte
      13 июня 2016, 22:02
      Кухонный трейдер, в любом государстве ситуация абсолютно аналогичная. Это иллюзия. что где-то есть праведный суд.
      0
Кухонный трейдер
13 июня 2016, 05:35
К сожалению, мы не узнаем, насколько голоден кукл, когда он тащит нас на стопы.
0
- neophyte
  13 июня 2016, 09:20
  Кухонный трейдер, а трейдер, открывший дурацкую позицию и обвиняющий некоего кукла за свои собственные промахи?
  0
  - Кухонный трейдер
    13 июня 2016, 21:37
    Николай Скриган, не себя же обвинять — открываешь позицию по тренду, внешний фон положительный, картинка располагает, и, неожиданно, рынок уходит на пару фигур против твоей позы. Восстанавливается, конечно, через пару дней, но игра то сыграна.
    Чтобы далеко послать мяч, кукл должен хорошо размахнуться клюшкой.
    0