13 мая 2016, 22:22
Помогите понять... Фейсбук...
Сегодня читал какие-то новости и обратил внимание на информацию, что капитализация компании Фейсбук более 200 миллиардов долларов, а чистая прибыль за 2015 всего 3,7 миллиарда долларов!!! То есть этот бизнес дает доходность чуть больше процента в год!!! Например Газпром стоит менее 60 миллиардов долларов, но его чистая прибыль более 20% за 2015 год… И что-то не сильно растет сейчас в цене ))))...
Почему такая высокая стоимость у Фейсбука? Я понимаю, что есть еще и ожидания рынка и прочие, но это всего лишь социальная сеть, зарабатывающая рекламой и условно бесплатными игрушками с копеечной прибылью относительно своей капитализации… Почему она столько стоит?
Почему такая высокая стоимость у Фейсбука? Я понимаю, что есть еще и ожидания рынка и прочие, но это всего лишь социальная сеть, зарабатывающая рекламой и условно бесплатными игрушками с копеечной прибылью относительно своей капитализации… Почему она столько стоит?
21:04
any_to_real, вот и я же говорю: — Давай тогда за мужиков!
— На Курском напряке*взяли у полони — первого наглосакса и еще с ним 12 человек ВСУ.
— Служил с 2019 до 2023 года в ВС Великобритании...
20:59
botlib, в смысле. Липецк, Майкоп, Курск — тишина? Да и на Южмаше там что, в пыль всё? Не слышал.
Вот тут хороший разбор по Транснефти после увеличения налога. Получается будет не 40%, а 37%. А у остальных 25% с нового года. А уронили на 20% с лишним уже. Кроме того, я почитал в телеге, на этом па...
20:56
Пацаны кто жив?
Free Bird, это можно делать бездельнику. А вот пятидневка. Не даст.
Метод трех волн, или как я считаю коррекцию. Всем привет! В техническом анализе существует множество способов, при помощи которых можно высчитывать вероятные области ценовой коррекции (откаты). Это ...
2153sved, много злоупотреблений на сайте уже.
Вячеслав, по акциям поздно, по облигациям можно
tu-160, ай да молодец, посмотрим, что будет…
Тимур, очень хочется верить, что так и будет. Но я и в 22-м, честно говоря, был уверен, что не доведут до военных действий. А оно вон как повернулось
Рын. кап.344,93 млрдЦена/приб.73,42
газпром:
Рын. кап.3,78 трлнЦена/приб.4,67
Вы где инфу брали?
Вот рейтинг компаний по капитализации за 2015 год -
investorschool.ru/samye-dorogie-kompanii-mira-2015
Фейсбук стоит дороже Тойоты!!! Мне кажется это не совсем нормально…
тоже не ахти, хотя и реальный сектор вроде. В сравнении с газпромом просто день и ночь
Даже Exxon Mobil, близкая к газпрому по отрасли, а отличие разительное
Тут указано, что капитализация Фейсбука 319 миллиардов. а чистая прибыль 3,7 миллиарда…
газпром конечно недооцененный, но он бы еще деньги в дочках не зажимал и дивы нормальные платил бы, цены ему не было б.
А что значит нормальные? Я вот нашел цифру
У газпрома 4.5
Фейсбук их, к слову, похоже, вообще не выплачивает
Че то я не понял о чем Вы говорите. Как это она была бы выше? И какое отношение вообще дивиденды имеют к капитализации? Для открытых бумаг капитализация формируется рыночной ценой
Я хочу сказать 4.5% от капитализации — это нормально, а вот то сколько газпром платит от чистой прибыли — вот это ненормально для зрелой компании, именно поэтому и капитализация низкая, вернее, это одна из причин.
Капитализация тут может повысится только засчет инвестиционной привлекательности, но де-факто инвесторы смотрят не столько на дивиденды, сколько на перспективы роста, а спекулянтам и подавно насрать на дивиденды.
компания А имеет прибыль 10уе и 9уе выплачивает дивидендами, значительные дивиденды для роста прибыли ей не требуются
компания Б имеет прибыль 10уе и 1уе выплачивает дивидендами, остальное тратит на инвестиции, которые позваляют сохранить прибыль на текущем уровне, но не увеличить.
у какой компании будет капитализация больше? У компании А будет больше. У А — будет 100, у Б будет 10.
ни у какой. Приведенные вами цифры вообще ничего не говорят о капитализации.
Пусть у Вас есть корова. Она приносит чистую прибыль — прибыль с продажи молока за вычетом налогов и тп. Часть этой прибыли, пусть 50% тратится на содержание коровы, 20 процентов Вы ложите в сундук, остальные 30 — тратите. Вот эти 30 — это ваши дивиденды. В один прекрасный день Вы решили тратить 40% а в сундук ложить 10 — Вы увеличили дивиденды. Почему стоимость коровы от этого должна изменится, если прибыль она приносит ту же самую?
Не коровы а доли, в Вашем случае. Но это его дело, не хочет не берет, никто не заставляет. А на рыночную стоимость коровы это не повлияет.
Я соглашусь с вами отчасти, что повышение дивидендов может сыграть как реклама, это может поднять стоимость акций на рынке, и это повлечет за собой увеличение капитализации. Только засчет этого, то есть косвенно. Мы привлечем таким образом дополнительный капитал. Но привлечение его не всегда экономически оправданно. Например, Вы можете увеличить дивиденды, за счет этого цены на акции вырастут, и этим же ростом вы будете покрывать дивиденды, их увеличение. Получится переливание из пустого в порожнее. А может быть еще хуже. Рост превысит эти расходы, и разницу будут просто присваивать — обычная пирамида, по сути. Это не в интересах потенциального инвестора.
Чего? Во первых не в соц медиа, а в соцсетях, это разные вещи, во вторых не монополисты они, у них куча конкурентов, как национальных, так и интернациональных. В лучшем случае — крупный игрок.
и фейсбук (вкл. instagram и whatsup) — это 85% американского траффика социальных медиа — майспейс, линкедин далеко позади, также как вотсапп и фейсбук мессендежры два самых популярных месенджера с огромным отрывом. Да они монополисты как минимум в США. Разве что твиттер но все равно много меньше, и у твиттера своя ниша.