11 мая 2016, 14:54

МВД возбудило уголовное дело по заявлению о мошенничестве в медиахолдинге РБК

Вот так а Вы говорите у нас с коррупцией не воюют.
лавное следственное управление ГУ МВД по Москве 29 апреля возбудило уголовное дело по ст. 4.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, санкция — лишение свободы до 10 лет) по заявлению бывшего акционера «Байт-Телеком» (управляла центром обработки данных, контролировалась РБК) Александра Панова о лишении его и Ярослава Карецкого 25% акций компании. Об этом говорится в уведомлении по уголовному делу (копия есть в распоряжении RNS). В постановлении о возбуждении уголовного дела (копия есть в распоряжении RNS) говорится, что стоимость 25% акций БТ составляла $13,4 млн.
rns.online/it-and-media/MVD-vozbudilo-ugolovnoe-delo-po-zayavleniyu-o-moshennichestve-v-mediaholdinge-RBK-2016-05-11/

РБК

паньков юрий

Майкоп

115

18 167

с 17 января 2015

26 Комментариев

2153sved
11 мая 2016, 14:56
с коррупцией воюют, но немного не на том уровне, хотелось бы, чтобы начинали с таких как Сердюков и т.д.
+4
- паньков юрий
  11 мая 2016, 14:57
  2153sved, с ним не надо воевать его надо расстрелЯть.
  +7
Потеряев А.А.
11 мая 2016, 15:03
Борьба есть, но вот в рейтинге коррупции среди Европейских стран после нас только Украина.
Кстати как ни странно после путча там коррупция уменьшилась.
В общем с нормальными странами мы к сожалению не конкуренты.
Даже Албания выше нас в списке.
+1
- witwayer
  11 мая 2016, 15:11
  Потеряев А.А., что такое критерии и рейтинги запада? эталон!?! сплошь двойные стандарты. известна их «любовь» к нам, может мы не будем подстраиваться под эти лицемерные образчики, пропитанные ненавистью?!?
  +2
  - паньков юрий
    11 мая 2016, 15:16
    witwayer, а своих проще гномить.
    +4
    - witwayer
      11 мая 2016, 15:26
      паньков юрий, на то они и свои.
      +3
  - Потеряев А.А.
    11 мая 2016, 15:53
    witwayer, Это рейтинг восприятия коррупции, то есть как мы сами оцениваем. Так, что более менее объективный.
    0
    - witwayer
      11 мая 2016, 16:07
      Потеряев А.А., как можно оценивать коррупцию посредством частного, т.е. субъективного восприятия и еще это сравнивать?!? что за бред!?!
      +1
      - Потеряев А.А.
        11 мая 2016, 18:29
        witwayer, А каким образом сравнивать? По посадкам, по возбуждённым делам? Наверное это наиболее перспективный способ. К тому же одни и те же вещи в разных странах могут восприниматься по разному. В общем гражданам страны нужно доверять.
        0
        witwayer
        11 мая 2016, 18:59
        Потеряев А.А., субъективизм не может быть объективным, тем более в разных странах, обусловленный своей ментальностью.
        другими словами сравнивать одну ментальность с другой) так что ли?) и судьей выступает кто? третья ментальность)? бред. цирковое засилие субъективизма)
        0
        Потеряев А.А.
        11 мая 2016, 19:15
        witwayer, Вообще без субъективизьма нельзя я так понимаю там вопросов 100 и каждый отвечает в меру своего понимания.
        Как Вы думаете если зададут вопрос. Берёт ли взятки дорожная полиция в РФ, что ответят люди ?
        Или то же вопрос в Дании зададут? Там могут просто не понять как полиция берёт взятки. И таких вопросов даже я могу придумать много. Медицина- налоговики -Суды -Полиция-Пожарные. Чиновники.
        Возможно там есть разделение вы думаете, что берут или лично вы или ваши знакомые встречали такое. В общем даже субъективный опрос может быть довольно верным.
        Мой знакомый утверждает например, что сейчас без взяток вообще нельзя учится я говорил обратное, что при желании можно и примеры приводил. Сошлись, что на заочном его дочурке без взяток не обойтись. Не знаю может дочурка дурная, но он говорил, что препады прямо говорили, что зачёта за так не получат ( со слов дочери) В общем, если опросить народу много то картинка нарисуется более понятная. А если по конкретному вопросу сделать адресную выборку только среди студентов, то картина будет вообще точная. В общем при желании и субъективный опрос может быть очень объективным.
        0
        witwayer
        11 мая 2016, 20:01
        Потеряев А.А., вижу вы любите поговорить. смысл-то есть в таких пространных разговорах, как вы думаете?
        0
Gsimplov777
11 мая 2016, 15:23
Я ж говорил либералушкам сейчас чистка начнется, не зря Прохоров активы распродает)) мелкую рыбешку до выборов, крупную после, бюджет то надо наполнять))
+4
- Cap Trap
  11 мая 2016, 15:47
  Gsimplov777, им один хрен не угодишь… не борются — плохо, борются — свободу с демократией зажимают:)
  
  +4
- Евгений Черных
  11 мая 2016, 15:57
  Gsimplov777, Да уж. Только приведет это к вполне очевидным последствиям
  0
  - Gsimplov777
    11 мая 2016, 16:07
    kbrobot.ru, )) опять неугодили либералам?))) само собой их и будут чистить их же за наворованные активы запад держит заставляя дистабилизировать ситуацию, здесь кто кого?)))
    +2
Mistrallis
11 мая 2016, 15:31
0
- Gsimplov777
  11 мая 2016, 15:36
  Mistrallis, он уже года два как отстранен и в этом году ржд наконец то показало прибыль от убыточных раннее.
  +3
  - Потеряев А.А.
    11 мая 2016, 15:55
    Gsimplov777, Так вроде его не отстранили а куда то перевели.
    
    0
    - Gsimplov777
      11 мая 2016, 16:06
      Потеряев А.А., по ржд был рисунок, должность не занимает? Не занимает.
      +1
      - Потеряев А.А.
        11 мая 2016, 18:32
        Gsimplov777, Ну есть же разница перевели с повышением, с понижением, посадили или расстреляли.При этом в каждом из этих случаев должность занимать не будет.
        0
        Gsimplov777
        11 мая 2016, 18:37
        Потеряев А.А., есть, так куда его перевели? повышение или понижение?
        0
        Потеряев А.А.
        11 мая 2016, 19:02
        Gsimplov777, Точно не понижение, комитет какой то вроде, хотя воровать возможно сложней будет.
        0
- Тайлер
  11 мая 2016, 17:18
  Mistrallis, слева расстреляли а с права натырел
  0
П М
11 мая 2016, 16:09
Так РБК и надо. Меньше будут стелиться под какашечный рейтерс
0
Михаил Ка
11 мая 2016, 16:47
РБК превращается в унылое г давно и плавно. До 2007 у них на новостном сайте были адекватные новости, а RBK daily — был вполне зрелым экономическим обзорником.
Потом, где-то в начале 2009, (решили поэкономить в кризис на персонале?) на РБК стали все чаще появляться переводные статьи со столь неграмотным переводом, что смысл искажался, иногда даже с точностью до наоборот.
Ещё где-то через год уменьшилось количество аналитики, и так же возросло количество «жареных» сенсаций. Примерно тогда я прекратил читать РБК регулярно.

Перед последним новым годом в самолете раздавали РБК. Решил взять по старой памяти. Полное г. Из десятка статей — пара на тему «недо-околорынка», одна статья из серии «как выбрать сумочку в дорогом французском бутике за $10К» — написанная для домохозяек из провинции, а остальное (процентов 70-80) — рассуждения о политике уровня бабулек у подъезда...

Выводы:
1.От РБК остался только бренд. Закрась название — будет средненькая провинциальная газета .
2. Все, за что берется Прохоров — громко рождается но неизбежно умирает.
+1