Sergey Pavlov
Sergey Pavlov личный блог
06 мая 2016, 06:25

Случайность прибылей и закономерность убытков

Условно, основных участников на рынке можно представить следующим образом:
  1. Генераторы движений на рынке (делают будущее изменение цены)
  2. Инсайдеры (знают будущее изменение цены)
  3. Системные трейдеры (следующие за изменениями цены)
  4. Случайные трейдеры (например, интуитивщики или лудоманы)
Известное высказывание о том, что на финрынке лишь убытки закономерны, а прибыли случайны, относится к третьей группе лиц. О них и пойдет речь. Точнее, речь пойдет о том, почему желаемые и ожидаемые прибыли скорее случайны, а нежелаемые, но также ожидаемые убытки скорее закономерны.

За основу объяснения возьмем временнЫе показатели некой торговой системы:
Случайность прибылей и закономерность убытков



























Эту систему мы торгуем уже второй год, поэтому вопросов о её валидности не возникает.
Показатели на истории по этой системы неплохие. Средняя сделка 0.6%, профит-фактор 2.4, худшая просадка -10%, средняя просадка (по сделкам) -1.5%.
Торговля на реальном счете имеет отличия от расчетной эквити в части комиссий и в части проскальзываний. Это отнимает в среднем не более 0.03-0.05% со сделки.

На картинке приведены распределения всех сделок с января 2010 по апрель 2016 года.
Легенда:
  • result — результат каждой сделки в процентах;
  • different in days — разница в календарных днях между датами открытия и закрытия каждой сделки;
  • day of week — день недели для даты входа в каждую сделку;
  • gap in days — максимальный временной гэп в календарных днях между датами открытия и закрытия каждой сделки.
Жирный кружочек это среднее по каждому распределению.
Мораль проста:
  • система не зарабатывает на сделках, живущих внутри одного дня;
  • система стабильно зарабатывает на сделках, для которых в течение удержания позиции был хотя бы единичный временнОй гэп (выходные, какой-то праздник и пр.).
Собственно, почему прибыли случайны, а убытки закономерны?
В нашем случае мы неизбежно войдем во все сделки, которые впоследствии станут убыточными.
Однако, мы не всегда входим в те сделки, которые затем становятся прибыльными.
Например, 29 апреля в 17:15 мы должны были войти в шорт по Сбербанку и выйти из него в 18:15 4 мая, но из-за четырех выходных дней на нашей бирже и повышенном ГО мы решили остановить систему. Итого мы сами лишили себя «заработанных» системой +1.7%.

Можно немного расширить известное высказывание:
  • получение убытков — закономерно;
  • неполучение убытков — случайно;
  • получение прибыли — случайно;
  • неполучение прибыли — случайно.
Общая мораль в алготрейдинге сводится не просто к минимизации человеческого фактора, а его полному исключению, что, вообще говоря, невозможно технически и нереально психологически. Поэтому минимизация человеческого влияния на робота это основной тренд в связи с рассмотренным выше.
48 Комментариев
  • А. Г.
    06 мая 2016, 07:51
    Вообще то все перечисленное случайно. А вероятность быть прибыли при грамотном тестировании стремиться к 1, как и вероятность получить просадку к заданной дате. Тут полная симметрия. Сложнее с размерами этих показателей. Средняя доходность в прошлом ничего не говорит о доходности на коротком промежутке будущего.
  • TT
    06 мая 2016, 08:22
    Люто плюсую!

    Я торгую в основном контртренд. В успешную теоретически сделку можно не успеть войти, не получить хорошей цены для входа, поставить слишком короткий стоп из-за раннего входа, масса возможных проблем. При этом убыточные сделки будут четко отработаны.

    Классификация участников рынка тоже понравилась.
  • svanchik
    06 мая 2016, 08:23
    Роботизация даст шанс меньше пропускать профитные сделки))именно эту мысль нес автор топика…
  • А. Г.
    06 мая 2016, 08:54
    И по поводу классификации. Лично я считаю, что для ликвидных инструментов она не верна. Почему?

    1. Группа 2 существует в этих инструментах в очень редкие промежутки времени. Больше 99% торговых дней она вообще нулевая.
    2. Группа 1 — это группа неустойчивая по составу участников. Любой из участников торгов является ее участником не более 10% своего торгового времени. И более того, ни одна группа участников, даже сговорившись, не сможет стать таковой с вероятностью 1.
    3. Группы 3 и 4 сильно неоднородны в части методов принятия торговых решений, а потому их влияние на цены бОльшую часть времени разнонаправленно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн